| | |
| SQ3GJH | 16.06.2016 21:48:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śrem
Posty: 186 #2296754
Od: 2013-6-19
| Mam dylemat. Czasami użytkuję na działce i w plenerze FT857. Nie ukrywam, że nie chce mi się go nosić wraz z zasilaczem lub akumulatorem w plecaku. Myślałem o FT817. Mniejsza waga, kompaktowy, moc maksymalna 5 W. Dziś zrobiłem próby na FT 857 na mocy 5 W. Niestety wołałem na różnych pasmach i mnie nie słyszeli. W związku z tym mam pytanie do użytkowników FT817. Koledzy, którzy używacie lub używaliście FT817 napiszcie proszę jak to wygląda, wyglądało u Was w praktyce. Można bez problemu się dowołać przy 5 W czy raczej trzeba się trochę namęczyć. Sam już nie wiem co do dzisiejszej próby. Może moja FD3 jest mało skuteczna, źle rozwieszona. Proszę o opinie.
FT857 używam w domu jako podstawowe radio na 2m/70 cm. Myślę o FT817 jako radiu, które z lekką drutową anteną zabiorę na działkę, do lasu. Bez noszenia dodatkowych plecaków, akumulatorów.
_________________
Pozdrawiam
Chrystian SQ3GJH |
| | |
| Electra | 21.11.2024 15:45:17 |
 |
|
| | |
| sp2lqp | 16.06.2016 22:21:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #2296783
Od: 2011-3-28
| Bardzo lubiłem 817. Zabierałem nie raz, nie dwa, na urlop i do KF i do UKF. I byłem mega zadowolony. Ale była konieczność kupienia do samochodu na wyjazdy KF z dużą mocą i padło na 857. Niestety nie dało się mieć obu - ekonomia... Za sprzedane 817 + trochę kasy = 857. Gdybym mógł kupić 817 teraz na zasadzie, że nie mam na co wydać pieniędzy, to kupuję od razu jako kolejne radio na wyjazdy, szczególnie gdy zabrany bagaż (wagowo) ma znaczenie.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
|
| | |
| SP6IX | 16.06.2016 22:28:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8216 #2296785
Od: 2008-3-18
| Nie miałem FT817 ale bardzo podobne FT-7 o mocy 8W nie miałem problemu z dowołaniem się z anteny LW-20m nie ukrywam że zawsze trzeba było dłużej po wołać.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| SQ3GJH | 16.06.2016 22:31:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śrem
Posty: 186 #2296786
Od: 2013-6-19
| Dziękuję za odpowiedź.
Skoro używałeś FT817 i masz teraz FT857 to napisz proszę, czy jest znaczna różnica w odbiornikach?
Jak wyglądała sprawa z dowołaniem się na QRP? Było ciężko się dowołać do korespondentów?
_________________
Pozdrawiam
Chrystian SQ3GJH |
| | |
| SQ3GJH | 16.06.2016 22:32:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śrem
Posty: 186 #2296787
Od: 2013-6-19
| Dziękuję bardzo. Właśnie o takie opinie mi chodzi.
SP6IX pisze:
Nie miałem FT817 ale bardzo podobne FT-7 o mocy 8W nie miałem problemu z dowołaniem się z anteny LW-20m nie ukrywam że zawsze trzeba było dłużej po wołać.
_________________
Pozdrawiam
Chrystian SQ3GJH |
| | |
| sp6ab | 16.06.2016 23:04:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lubin
Posty: 272 #2296797
Od: 2016-4-5
| Z FT-817 spokojnie robię z działki na EF nisko zawieszonej wszelakie aktywacje krajowe czy w Europie typu SOTA czy FF. Jak ja ich słyszę to rzadko kiedy mam problem żeby się dowołać. Mówię o pracy w dzień, pasma 7 i 14Mhz.
Co do robienia DXów to jest to możliwe przy sprzyjających warunkach. Zaliczanie wypraw DXowych to nie tym radiem, tutaj nawet ze 100W się ciężko dowołać, chyba że zdążysz zanim wrzucą na cluster.
Trzeba pamiętać, że z wbudowanej baterii uzyskasz tylko 2,5W output, dlatego ja używam zewnętrznego aku żelowego 7,2Ah. Starcza na cały dzień pracy oczywiście z przerwami na grilowanie 
Reasumując, fajna zabawka ale i tak ostatnio częściej biorę na działkę FT-857.
_________________
Artur
|
| | |
| SQ3GJH | 16.06.2016 23:12:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śrem
Posty: 186 #2296802
Od: 2013-6-19
Ilość edycji wpisu: 1 | No właśnie na jakiej wysokości masz zawieszoną i jaką konkretnie antenę.
Z tego co czytałem to można w menu przełączyć, aby na wbudowanej baterii uzyskać 5 W. (w instrukcji o tym piszą).
Jakbyś ocenił odbiorniki w tych FT. Jest jakaś różnica w odbiorze.
sp6ab pisze: Z FT-817 spokojnie robię z działki na EF nisko zawieszonej wszelakie aktywacje krajowe czy w Europie typu SOTA czy FF. Jak ja ich słyszę to rzadko kiedy mam problem żeby się dowołać. Mówię o pracy w dzień, pasma 7 i 14Mhz.
Co do robienia DXów to jest to możliwe przy sprzyjających warunkach. Zaliczanie wypraw DXowych to nie tym radiem, tutaj nawet ze 100W się ciężko dowołać, chyba że zdążysz zanim wrzucą na cluster.
Trzeba pamiętać, że z wbudowanej baterii uzyskasz tylko 2,5W output, dlatego ja używam zewnętrznego aku żelowego 7,2Ah. Starcza na cały dzień pracy oczywiście z przerwami na grilowanie
Reasumując, fajna zabawka ale i tak ostatnio częściej biorę na działkę FT-857.
_________________
Pozdrawiam
Chrystian SQ3GJH |
| | |
| SQ3GJH | 16.06.2016 23:19:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śrem
Posty: 186 #2296805
Od: 2013-6-19
| Dzięki Jurek za odpowiedź.
K3 i K2 nie wchodzi w rachubę - cena.
Masz może filtr SSB w swoim FT817? Jeśli tak to jest jakaś znacząca różnica?
HF1D pisze: Mam FT-817 i nie mogę się zdecydować, żeby go sprzedać. 
Doskonałe, bardzo uniwersalne radio.
Najsłabszy punkt to zwewnętrzny akumulator. Na szczęście są aktualnie różne opcje w postaci wewnętrznych aku LiPo.
Ja wybrałem najprostszą opcję czyli zewnetrzny akumulator żelowy.
Uniwersalne, bo i VHF/UHF i doskonały sprzet gdyby kiedykolwiek przyszła Ci myśl o transwerterze na wyższe UKFy.
Dodanie filtra bardzo poprawia jakość odbioru.
Jednak gdybym miał teraz wybierać to ponownie kupiłbym KX3 lub trochę tańszy KX2.
Gdy raz usiądzie się do SDR-a trudno wrócić do analoga.
Nie zmieni to jednak faktu, że najfajniejsze rzeczy zrobiłem właśnie na FT-817.
_________________
Pozdrawiam
Chrystian SQ3GJH |
| | |
| sp2lqp | 16.06.2016 23:23:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #2296806
Od: 2011-3-28
Ilość edycji wpisu: 2 |
No sorry, jeżeli te urządzenia są podobne, to ja jestem podobny do Angeli Merkel. A mercedes jest podobny do syrenki. Oba urządzenia dzielą nie jedna, a kilka, epok technicznych. Za chwilę się okaże, że FT-7 jest lepszy, bo ma 8W a FT817 5W. Motorower komar jest podobny do ścigacza Yamaha, a nawet lepszy, bo Komar 1 miał pedały, a Yamaha nie ma.
Odbiorniki 857 i 817 są podobne, jeżeli nie będziemy korzystać z DSP w 857. Poza tym jeśli chcemy ofiltrować te TRX-y, to 817 ma miejsce na jeden filtr i trzeba zdecydować (jeśli będę je chciał obsadzać) albo CW, albo SSB. W 857 można zamontować dwa filtry. Bez filtrów korzystając z DSP w 857 na CW, zawężając pasmo do 60Hz, brak filtru przestaje być problemem. w 817 DSP do dodatkowa płytka i modyfikacja użytkownika, bo producent nie przewidział możliwości DSP jako opcji. Wśród wielu funkcji w 817 dobrze działa NB (noise blanker). O! faktycznie FT-7 i FT-817 są podobne. Oba mają NB! Poza tym różni je już wszystko.
Reasumując 817 może być. Tzw. mój super osiąg - w ramach urlopu w Kołobrzegu na SSB (zmierzony out 3,4W) na LW 20 m na 14MHz zrobiłem W-y Kanaryjskie i Katar. Polska i Europa, oczywiście w stosownej porze dnia i na odpowiednim paśmie - na 817 nie ma problemu.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
|
| | |
| sp6ab | 16.06.2016 23:26:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lubin
Posty: 272 #2296809
Od: 2016-4-5
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ3GJH pisze:
No właśnie na jakiej wysokości masz zawieszoną i jaką konkretnie antenę.
Z tego co czytałem to można w menu przełączyć, aby na wbudowanej baterii uzyskać 5 W. (w instrukcji o tym piszą).
Jakbyś ocenił odbiorniki w tych FT. Jest jakaś różnica w odbiorze.
Antene mam 40/20/10m ze stronki http://pa-11019.blogspot.com/2012/04/149-transformer-for-endfed-antennas-35.html
Zawieszona - puszka na 2,5m, koniec na 5m.
Nie ma takiej opcji w menu, moc wyj. zależy od napięcia zasilania a na wewnętrznym aku masz 9,6V i niżej przy nadawaniu.
Są mody gdzie do środka wsadzasz LiOn lub LiPo i wtedy masz trochę wyższe napięcie.
Trudno porównywać te odbiorniki kiedy FT-857 ma DSP, z kolei w FT-817 mam wstawiony filtr CW....
Powiedziałbym, że są takie same ale większą przyjemność mam ze słuchania FT-817 .
_________________
Artur
|
| | |
| sq5cjz | 16.06.2016 23:30:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Pruszkow
Posty: 409 #2296811
Od: 2011-7-10
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ3GJH pisze:
Mam dylemat...Może moja FD3 jest mało skuteczna, źle rozwieszona... Proszę o opinie.
Używam FD4. Ta antena musi być powieszona właściwie, co najmniej na 10, 12 metrach. Dłuższym bokiem w interesującym Cię kierunku. Pracuje całkiem poprawnie, nie jest to 3 element kierunek ... Magik box oczywiście wymagana, hehe.
_________________
Robert |
| | |
| Electra | 21.11.2024 15:45:17 |
|
|
| | |
| SQ8JMZ | 16.06.2016 23:32:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rakszawa KO10cd
Posty: 46 #2296812
Od: 2011-5-3
| Dobry wieczór!
Tak na gorąco po meczu...
Osobiście uważam, że warto kupić FT-817. Miałem tego trxa od 2005-2009 i od 2013 do chwili obecnej. Było i jest moim podstawowym trx-em na HF. W obecnych warunkach propagacyjnych możesz mieć problemy zrobić QSO na ssb, ale ja w zasadzie jeżeli słyszę stacje to ją robię. Może nie za pierwszym czy drugim razem, ale w końcu udaje się. Na CW nie ma problemu z mocą 2,5 czy 5 wat. często schodze do 1 wata i w zasadzie co drugą łączność mam zaliczoną. dobrze mieć filtr. Wówczas ten TRX "pokazuje pazurki". Możesz zobaczyć mój log https://www.hamqth.com/sq8jmz
Jeśli pracujesz na cyfrówkach jest to obok FT-450, które miałem TRX idealnie do tego się nadający.
jednego jestem pewieN w swoim krótkofalarskim hobby. PEWNIE KUPIĘ NOWE RADIO ( CZEKAM NA ft-891), ALE NIGDY NIE POZBĘDĘ SIĘ TEGO MAŁEGO JASIA. Jest jak, ktoś na ehamie napisał- "Jak nóż szwajcarskiej armii..."
73! Robert SQ8JMZ
_________________
K-LN06,FT-891, FT-818ND, Montain Topper MTR3B, QCX mini 60m, 30m, 20m , Quansheng UVG-2, Laonch@nhl-aprs LNR Precision 40-30-20m, G5RV,LW wg I6IBE, Diamond x-30. |
| | |
| sp2lqp | 16.06.2016 23:32:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #2296814
Od: 2011-3-28
| sp6ab pisze: (ciach)
Powiedziałbym, że są takie same ale większą przyjemność mam ze słuchania FT-817 .
O, to, to! Dobre podsumowanie do mojego przedniego wpisu. Takiego sformułowania mi zabrakło. Choć do 857 już się przyzwyczaiłem (w zasadzie moje ucho...) i ze słabymi sygnałami w tym TRX-ie radzę sobie całkiem nieźle.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
|
| | |
| SQ3GJH | 16.06.2016 23:39:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śrem
Posty: 186 #2296819
Od: 2013-6-19
| Dziękuję Koledzy za odpowiedzi.
Z tego co czytam tutaj (wypowiedź Kolegi SQ5CJZ) to moja antena FD3 wisi zdecydowanie za nisko. Środek na jakiś 4 metrach.
Muszę zmienić antenę np. na tą zaproponowaną przez Kolegę SP6AB.
_________________
Pozdrawiam
Chrystian SQ3GJH |
| | |
| SQ3GJH | 16.06.2016 23:43:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śrem
Posty: 186 #2296822
Od: 2013-6-19
| Racja. Chodzi o KX2 - mój błąd.
Z tego co czytam to KX2 kosztuje w Stanach 750$ plus mikrofon za 60% (razem 810$).
Nawet jakby udało się kupić bez dodatkowych opłat to jednak jest niestety różnica w cenie.
HF1D pisze: SQ3GJH pisze:
Dzięki Jurek za odpowiedź.
K3 i K2 nie wchodzi w rachubę - cena.
Masz może filtr SSB w swoim FT817? Jeśli tak to jest jakaś znacząca różnica?
Nie K2 i K3 tylko KX3 i KX2, a to różnica
KX2 aż tak bardzo nie odbiega cenowo, ale nie ma UKF.
Tak, zakupiłem filtr 1 kHz i założyłem także OCXO.
_________________
Pozdrawiam
Chrystian SQ3GJH |
| | |
| sp6ab | 16.06.2016 23:45:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lubin
Posty: 272 #2296824
Od: 2016-4-5
Ilość edycji wpisu: 1 | Mam antenę FD3 i nie używam bo jej impedancja zmienia się drastycznie wraz ze zmianą wysokości zawieszenia. Nie nadaje się zatem na antenę terenową. Zawieszona nisko może ona nawet nie wymagać baluna 4:1 bo będzie już dopasowana.
Zobacz wykresy w tym pdfie https://rsars.files.wordpress.com/2013/01/40-20-10m-fd3-ocfd-antenna-g8ode-iss-1-31.pdf
End Fed jest na to dość odporna, na różnych wysokościach wieszałem, nawet z puszką przy samej ziemi i SWR był w normie, tak że nie muszę używać do niej skrzynki.
_________________
Artur
|
| | |
| KC9QJM | 17.06.2016 01:44:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 139 #2296841
Od: 2010-10-17
| SP6IX pisze:
Nie miałem FT817 ale bardzo podobne FT-7 o mocy 8W nie miałem problemu z dowołaniem się z anteny LW-20m nie ukrywam że zawsze trzeba było dłużej po wołać.
I co wnosi Twoja wypowiedz w Temacie j.w czyli Yaesu FT817 czy warto kupić. ???? |
| | |
| sp6nic | 17.06.2016 03:59:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #2296842
Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 3 | Faktycznie FT-7 jest baaaaaaaaaaaaaaaardzoooooooooo podobne do FT 817 !!! 
Zdecydowanie najśmieszniejsze zdanie ostatnich 2-3 tygodni na tym forum ! Kolego SP6IX serdecznie gratuluję ! To jest "Hicior" !
Coś w stylu " Nie znam się .Więc się wypowiem" ! Dodałbym "Nie znam się kompletnie" .
Naprawdę dobre ! !!! Chyba ze chodziło o to iż w nazwie jest FT a nawet jedna 7-demka??
Coby było też w temacie. To zaletą FT 857 jest w stosunku do 817 większa moc. Czasami nadawanie qrp nam przechodzi. Przestaje nas rajcować. Albo istnieje nagła, nie odparta potrzeba użycia większej mocy. W 857 mamy wybór, możemy zwiększyć nawet do 100 W na KF-ie. W 817 nie da rady. Jesteśmy skazani na te 5W i ani wacisza więcej.
_________________
73 Marek sp6nic |
| | |
| sp3aok | 17.06.2016 07:50:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: LUBIN
Posty: 1051 #2296874
Od: 2009-10-19
| Chcąc pracować na QRP to trzeba mieć ANTENĘ a nie namiastkę "ersatz". Będącemu w potrzebie mogę odstąpić dipol symetryczny wszystkie pasma Nowy dziewiczy. Wielokrotnie sprawdzony w terenie. 
_________________
SP9-1166 |
| | |
| SP5XMI | 17.06.2016 07:52:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3444 #2296876
Od: 2012-12-16
| Oczywiście, że warto kupić FT817ND. Oto w punktach spisane zalety tego TRX, które dla mnie mają znaczenie:
- podstawowa przewaga 817tki nad 857 - w 817 da się włączyć jednocześnie IPO (zmniejszenie czułości odbiornika) _i_ ATT (tłumik), przy dobrej antenie na siódemce i osiemdziesiątce przydaje się właśnie taka konfiguracja.
- po wymianie wbudowanego akumulatora na zestaw dziewięciu BL5C (da się je upchać do środka), mamy 5W bez problemu i trochę pracy też (taka paczka li-ion ma niemal 12V).
- w samym transceiverze można założyć dwa filtry elektromechaniczne (CW włączany i SSB na stałe), ale trzeba nad tym popracować. Uważam, że warto, bo moim zdaniem żadne DSP "akustyczne" nie zastąpi dobrego filtru na pośredniej.
- uważam, że w pierwszej kolejności przy 817 należy się zaprzyjaźnić z telegrafią, bo ta emisja daje niesamowity handicap przy łącznościach - 5W na CW to wcale nie jest tak mało (w praktyce "leci" mocniej niż 50W na SSB).
- ewentualny niedostatek mocy można łatwo uzupełnić niewielkim wzmacniaczem, powiedzmy 50W na SSB.
- jeśli potrzebny jest większy kopniak, to taki HLA300 (wysterowany z 5W) oddaje ponad 150W na CW przy czystym sygnale. A to już spora moc, wiem, bo mam. Zauważcie, że odbiornik 817 jest pełnowartościowy, zatem przy dobrej antenie i stacjonarnym QRO można na wyjściu operować mocą rzędu 500W. Wtedy w alternatywnym QTH zostaje wzmacniacz mocy i anteny, a cały świat masz w zasięgu. Na miejsce przyjeżdżasz tylko z maleństwem w kieszeni (lub plecaku).
- do pracy terenowej warto mieć także antenę o niskim kącie promieniowania i nauczyć się ją rozkładać i stroić. To wcale nie jest takie trudne, stację można mieć gotową do pracy prawie natychmiast. W dobrych warunkach (brak hordy kilowatowców) do logu wchodzą nawet prawdziwe deiksy (np. FT4JA, VK).
- na PSK da się sporo zdziałać. 817tka dobrze działa na PSK, przy JT65 trzeba zainstalować kompensowany generator TCXO (jest jako opcja do tego radia).
- odbiornik 817tki po wstawieniu właściwych filtrów zachowuje się o wiele lepiej, nadal według mnie jest zbyt czuły, dlatego w menu serwisowym zmniejszyłem mu tę czułość dla HF1 i HF2 (i to sporo).
- dodatkowy plus maleństwa - przełącznik wyjścia na słuchawki lub głośnik (to samo gniazdo, zależnie od potrzeb).
Przy wykorzystywaniu zewnętrznego wzmacniacza jest ten plus, że zestaw będzie się składać z dwóch części. Wtedy FT817 z mikrofonem i "kocim ogonem" na UKF wchodzi do bagażu podręcznego na pokład samolotu, ale antena, wzmacniacz, zasilacz do niego, ładowarka i klucz wchodzi do bagażu rejestrowanego.
Jedyne czego mi brakuje w 817 to ręczny notch, ale moje "duże" radio (IC746) też go nie ma. Bardzo często słucham na maleństwie, czasami wolę jego brzmienie od dużego Icoma, bo w 817 nie ma artefaktów powstających gdy DSP musi przerobić szum pasmowy i inne zakłócenia. Używałem FT817 w porównaniu do pożyczonego FT100. Wybrałem 817 + wzmacniacz, bo 817 ma lepiej zrobione menu i pobiera o wiele mniej prądu od FT100 na odbiorze.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| Electra | 21.11.2024 15:45:17 |
|
|
FILMY VIDEO 
