 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
Baofeng vs. WouxunMały test Baofeng UV-3R vs. Wouxun KG-659E |  |
| | | | SQ7NLF | 20.12.2011 00:11:03 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kielce - KO00HU
Posty: 138 #822869
Od: 2010-6-16
Ilość edycji wpisu: 2 | Witam.
Jako że dziś wpadł w moje ręce Baofeng postanowiłem zrobić mały test.
W szranki stanęły dwa ryżowce - Baofeng UV-3R oraz Wouxun KG-659E wersja Advanced.
Co prawda test niejest do końca miarodajny bo UV-3R to duobander a Wouxun mono więc postanowiłem zrobić test na 2m. Dodatkowym aspektem jest fakt iż pomiary odsłuchowe wykonałem "uchometrem" 
A więc do rzeczy:
Jakość odbioru:
1. Baofeng i Wouxun na oryginalnych antenach - da się odczuć przewagę na korzyść Wouxuna.
2. Baofeng i Wouxun podpięte do LPDA 14-el - tu przewaga Wouxuna nad Bao jest wręcz druzgocząca - Bao coś słyszy ale ze zrozumieniem korespondencji jest problem, w tym samym momencie na Wouxun-nie słychać doskonale z czytelnością na dobre "4". Jakość odsłuchu z Wouxuna wyprzedza Bao o kilka epok.Obserwacje prowadzone na podłączonych tych samych słuchawkach.Odsłuchy wykonane na głośnikach wbudowanych w radia dodatkowo pogłębiają tą różnicę (w Bao głośnik jest rozmiarów mikroskopijnych).
Ogromny plus dla Bao to delikatnie działająca blokada SQL, w Wouxunie na słuchawkach "strzelajacy" sqelch mocno dawał się we znaki bębenkom w uszach.
Jakość modulacji podczas nadawania:
Bao w oryginale Wouxun poprawiony poprzez wywiercenie otworu w obudowie na wysokości mikrofonu.
Tu Bao spisuje się całkiem nieźle - modulacja jest odrobinę cicha ale dobrze zrozumiała.
Skanowanie częstotliwości.
Baofeng umożliwia skanowanie w 2 trybach: VFO i trybie kanałowym.
Skanowanie po zprogramowanych "kanałach" jest odrobinę szybsze niż w rybie VFO.
Wouxun którego posiadam (659e) jest radiem pracującym tylko i wyłącznie w trybie kanałowym ale odczuwalna jest wyraźna różnica w szybkości skanowania ta korzyść Wouxuna.
To tak na szybko - jak znajdę odrobinę więcej czasu to pobawię się jeszcze Bao którego z racji wręcz mikroskopijnych rozmiarów nazwałem "Baosiem".
Wszystkim czytającym dziękuje za przebrniecie przez mój wywód.
Zainteresowanych tematem zapraszam do dyskusji.
Pozdrawiam czytających.
EDIT. Chyba z pośpiechu napisałem w złym dziale, ewentualna prośba do Admina o zmianę działu.
_________________
SQ7NLF - Piotrek
Anteny : 5/8 2m , yagi 4el. 2m , 1/4 2m mobil , LPDA 14 el. 2m-70cm :), KDWZO na KF | | | | | Electra | 27.12.2024 11:20:20 | 
 |
| | | | | tadeo482 | 20.12.2011 07:58:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 648 #822907
Od: 2011-3-24
| Witam! Bao pewnie ma gorsze wejście, gorszą odporność na modulację skrośną, za dużą czułość dla anteny zewnętrznej 14 el.Jako radio wypadowe, turystyczne na swojej antenie najlepiej się nadaje.Pozdrawiam! |
 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
| << Pierwsza | < Poprzednia | Następna > | Ostatnia >> |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO