Szukam osoby bawiącej się kodowaniem i dekodowaniem telegrafii tylko przez soft np. CWSkimmer+CWLpayer lub MRP40 Zapraszam na priv'a Jednocześnie BARDZO proszę o NIE wszczynanie jałowej dyskusji na temat stosowania tego rozwiązania. Dodam że jestem po lekturze tego tematu na tym Forum 'DEKODER CW" _________________ *73*
Ciekawe. Jakby ktoś udostępnił schemat, to chętnie się przyjrzę temu zagadnieniu. _________________ Nie każdego stać na osiągnięcie mistrzostwa, ale każdego stać na wysiłek jak największego możliwego przybliżenia się doń. I to właśnie jest tak bardzo nam społecznie potrzebne.
Będę śledził ten temat bo mnie zainteresował. _________________ Nie każdego stać na osiągnięcie mistrzostwa, ale każdego stać na wysiłek jak największego możliwego przybliżenia się doń. I to właśnie jest tak bardzo nam społecznie potrzebne.
Korzystałem dawno temu z fldigi. Gdy miałem ustawiony wąski filtr telegraficzny, a korespondent nadawał z klucza automatycznego lub komputera, program radził sobie całkiem nieźle. _________________ Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals. Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
Robiłem to. Szału nie ma. Ucha ludzkiego nic nie przebije. Dobry, czysty i stabilny sygnał to i dekodowanie ok. Użyłem taniego chińskiego klona z popularnego serwisu.
Pozdrawiam, Zenek _________________ "Tego, co jeden idiota nabredzi, nawet czterdziestu mędrców nie naprawi."
Stanisław Lem, "Rozmowy ze Stanisławem Lemem", Stanisław Bereś (1987)
Ja to spróbowałem z nanokeyerem, na płytkach mega i nano, ten keyer ma już dekoder Goertzela na pokładzie i muszę przyznać, że u mnie naprawdę całkiem dobrze to pracuje (jak na dekoder), niestraszne mu są nawet tempa bardzo szybkie. Trzeba tylko ustawić dobrze w pliku pewne parametry, między innymi częstotliwość i szerokość pasma, oraz odpowiedni (bardzo ważne) poziom sygnału dekodowanego - do tego idealnie przydaje sie dioda wskazująca jego poziom, której funkcjonalność jest zawarta w sofcie. No i tak jak wspomniał Zenek SP3JBI, musi być jednak ta stosunkowo chociaż minimalna różnica w poziomie sygnał/szum. Osobiście nie polecam dekoderów jeśli ktoś myśli poważnie o telegrafii, ale do zabawy, czy luźnego hobby czemu nie .
Ktoś pytał o schemat, jest on zawarty w podanym powyżej linku. Wystarczy płytka arduino, kondensator 10nF, dwa rezystory do dzielnika napięcia, np. 10k i wyświetlacz LCD. Następnie ściągnąć program arduino i wgrać soft bezpośrednio z komputera na płytke procesora za pomoca kabla mini albo micro USB (taki jak od starych MP3 albo nowych smartfonow, w zalezności od rodziaju płytki). _________________ Krzysztof SQ8LUV
ściągnąłem kiedyś trial i pobawiłem się. Program ma doskonałe opini, ale nie bardzo rozumiem na czym one są oparte. Z moich doświadczeń nie umywa się ani do CWSkimmera, ani nawet do CWGet. CWSkimmer natomiast pozwala mi swobodnie stworzyć mapę pasma opartą na tym co słyszy moje radio, a nie co podają clustery. Tym bardziej, że często odpalam dwa pasma na raz. To naprawdę duża pomoc i myślę, że ludzie w zawodach zaczynają dzielić się na dwie grupy. 1. Ci ktorzy używają 2. Ci którzy nie przyznają się do tego Na szczęście organizatorzy coraz większej liczby zawodów zdają sobie z tego sprawę i zaczynają zmieniać regulaminy. Wracając do MRP-40 to nie widzę żadnych przewag nad wymienionymi przeze mnie programami. W pewnych sytuacjach nawet wyżej stawiam CWGet ze względu na możliwość kształtowania filtrów. _________________ Pozdrawiam Jurek SP1JPQ & HF1D
ściągnąłem kiedyś trial i pobawiłem się. Program ma doskonałe opini, ale nie bardzo rozumiem na czym one są oparte.
Ściągnąłem też triala i zgadzam się z Tobą Jurek. Nie znalazłem jeszcze programu, który mógłby zastąpić odbiór słuchowy, szczególnie w realnych warunkach. Myślę tutaj o słabych, zaszumionych sygnałach, takich jakie są chlebem powszednim w pasmach VHF+ i nie tylko.
73, Zenek _________________ "Tego, co jeden idiota nabredzi, nawet czterdziestu mędrców nie naprawi."
Stanisław Lem, "Rozmowy ze Stanisławem Lemem", Stanisław Bereś (1987)
Używam CW skimmera tak samo jak Paweł. 599 na waterfallu, click i DXpedycja w logu. Jednak odbieram CW na ucho, w słuchawkach. Ucho zdekoduje, CW skimmer nie. Tym, którzy mają wstręt do CW mogę poradzić: do zaliczenia dxpedycji na CW nie potrzeba wielkiej filozofii. Trzeba umieć odebrać, nadać swój znak i 5nn, a tego można nauczyć się w kilkanaście minut. Potem już z górki Michał _________________ You can't have too many antennas...
FILMY VIDEO 
.
