NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » APRS » APRS.FI - PULKOVO1942 CZY WGS84

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

aprs.fi - Pulkovo1942 czy WGS84

  
sq5bpd
24.09.2018 13:44:13
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Mława/Warszawa

Posty: 97 #2587980
Od: 2011-7-14
No właśnie.... aprs.fi podaje współrzędne wg. Pulkovo 1942 czy WGS 84? A może jeszcze jakoś inaczej?
_________________
SR5ZU & 70,260FM
  
Electra23.10.2018 13:55:35
poziom 5

oczka
  
sp9nrb
24.09.2018 14:54:18
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 727 #2588009
Od: 2017-7-11
Na dziś najlepiej wgs 84 i jego następcy (zgodny z GPS). Pułkowo jako starszy pomału wychodzi z użycia, ale jest mnóstwo uczciwych map w tym systemie. Ale nie daj się skusić na system 2000, bo ...................

_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
sq5bpd
24.09.2018 15:21:49
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Mława/Warszawa

Posty: 97 #2588022
Od: 2011-7-14
Nie o to chodzi. Stałem pod wieżą GSM i z APRSdroid wysłałem swoją pozycję. Następnie chciałem porównać współrzędne zaczerpnięte z pozwoleń UKE dla operatorów na tej wieży z moimi koordynatami wysłanymi na aprs.fi . Niestety, były różne i stąd moje pytanie.
_________________
SR5ZU & 70,260FM
  
sp9nrb
24.09.2018 16:17:16
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 727 #2588037
Od: 2017-7-11
Kiedyś pozycje obiektów telekomunikacyjnych były utajniane przez zakłamywanie ich położenia. Inna sprawa skąd miałeś dane do swojego urządzenia. GPS-y kłamią w położeniu do nawet do kilkunastu metrów w poziomie a nawet do kilkudziesięciu w pionie. Z moich obserwacji na dzień dzisiejszy najdokładniejszy jest Glonas. Jednocześnie przypominam, że położenie znaku wyznacza jego podstawa a dokładnie jej środek. Z GPSami jest zasada, że dobowa suma odchyłek ma być równa zero.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
sq5bpd
24.09.2018 16:26:48
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Mława/Warszawa

Posty: 97 #2588039
Od: 2011-7-14
Nie wiem do czego ma prowadzić ta dyskusja. Pytam Pulkovo czy WGS a nie o utajnianie danych obiektów.
_________________
SR5ZU & 70,260FM
  
sq8mhi
24.09.2018 16:34:00
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 227 #2588040
Od: 2007-12-20
    sq5bpd pisze:

    Nie wiem do czego ma prowadzić ta dyskusja. Pytam Pulkovo czy WGS a nie o utajnianie danych obiektów.
A o ile były rozbieżne dane z gpsa i te z UKE? Generalnie gps używa wgs84, google mapa/aprs.fi używa wgs84 i UKE deklaruje że stosuje wgs84.
  
sp5ufe
24.09.2018 16:53:36
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa Młociny

Posty: 220 #2588049
Od: 2014-7-6
    sq5bpd pisze:

    Nie wiem do czego ma prowadzić ta dyskusja. Pytam Pulkovo czy WGS a nie o utajnianie danych obiektów.

Jakbyś tu był pierwszy raz...
Zwykle nawigacje korzystają/korzystały z WGS84
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH
  
sp9nrb
24.09.2018 17:00:42
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 727 #2588053
Od: 2017-7-11


Ilość edycji wpisu: 1
Przyjacielu w dobrej wierze podałem ci jakie mogą być powody różnic w określaniu współrzędnych określonego obiektu. Bawisz się zabawkami a oczekujesz wyników jak z pomiaru sieci geodezyjnej kraju. Sam sobie odpowiesz - kup porządny GPS. Tam w ustawieniach znajdziesz kilkadziesiąt różnych systemów. Ustaw sobie pułkowo i mierz. Wtedy możemy wrócić do dyskusji. A jeżeli korzystasz z siatki xy, to proponuję dalszy ciąg dyskusji prowadzić gdzieś w jakiejś piwiarni.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
sp5ufe
24.09.2018 17:29:05
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa Młociny

Posty: 220 #2588075
Od: 2014-7-6
    sq5bpd pisze:

    Nie o to chodzi. Stałem pod wieżą GSM i z APRSdroid wysłałem swoją pozycję. Następnie chciałem porównać współrzędne zaczerpnięte z pozwoleń UKE dla operatorów na tej wieży z moimi koordynatami wysłanymi na aprs.fi . Niestety, były różne i stąd moje pytanie.


A jakie to były wielkości różnic? metry, dziesiątki metrów, setki metrów?



_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH
  
sq5bpd
25.09.2018 06:51:29
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Mława/Warszawa

Posty: 97 #2588238
Od: 2011-7-14
Właśnie setki metrów i stąd moje zdziwienie i w ogóle ten temat. Gdyby to były metry, czy nawet dziesiątki, to zrzuciłbym na niedokładność GPS-a itp. Zrobię jeszcze raz taką próbę, ale z inną wieżą. Innych też zachęcam do takiego testu.
_________________
SR5ZU & 70,260FM
  
sp9nrb
25.09.2018 09:45:55
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 727 #2588280
Od: 2017-7-11


Ilość edycji wpisu: 1
    sq5bpd pisze:

    Właśnie setki metrów i stąd moje zdziwienie i w ogóle ten temat. Gdyby to były metry, czy nawet dziesiątki, to zrzuciłbym na niedokładność GPS-a itp. Zrobię jeszcze raz taką próbę, ale z inną wieżą. Innych też zachęcam do takiego testu.


Weż googlemaps, weź obiekt (nie związany z obronnością - nie należący do infrastruktury krytycznej)) nawet narożnik twego domu. Odczytaj położenie na google maps. Odczytaj położenie z GPS-a. Uważaj na przeliczenie stopnia z kątowego na dziesiętny. (00.0000000) 00°00'00.00" U mnie coś wyszła różnica w przeliczaniu na kalkulatorze a wpis w Googlemaps. Ponadto są powiatowe mapy z sytuacją terenu oraz takie mapy z sytuacją krajową.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
Electra23.10.2018 13:55:35
poziom 5

oczka
  
sq5bpd
25.09.2018 10:03:55
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Mława/Warszawa

Posty: 97 #2588285
Od: 2011-7-14
Nie chcę brać narożnika swojego domu i porównywać z Google Maps gdzie też nie wiem czy tam używają WGS 84. Chcę porównać z wykazem UKE - ot co.
_________________
SR5ZU & 70,260FM
  
sp9nrb
25.09.2018 12:55:47
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 727 #2588321
Od: 2017-7-11
Przykro mi, ze nie rozumiesz co ci wcześniej napisałem a do tego uparłeś się sprawdzić UKE, to twoja sprawa. Ale zarówno na mapach według Półkowa jak i Google są obszary i obiekt zastrzeżone, których albo nie ma na mapach lub ich współrzędne są skażone. A ty z uporem maniaka chcesz sprawdzać takie obiekty. Weż sobie obiekty na których nie ma płotu i tabliczek zakaz fotografowania i/lub zakaz wstępu.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
sq5bpd
25.09.2018 14:10:04
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Mława/Warszawa

Posty: 97 #2588344
Od: 2011-7-14
Tak tak, UKE po to publikuje wykaz pozwoleń wraz ze współrzędnymi geograficznymi stacji radiowych, telewizyjnych, komórkowych i innych by to wszystko było utajnione. Specjalnie dla utajnienia robią to na swojej publicznej, tajnej stronie internetowej. Podają wysokości posadowienia anten, typy anten, moce, typy wykorzystywanych urządzeń i wszystko po to by było to tajne. Czy Ty tak serio? A może to jakiś sposób dowartościowania? W domu nie masz z kim porozmawiać? Jeśli nie chcesz pomóc, to przełącz się na czytanie. Może poszerzysz swoją wiedzę.
_________________
SR5ZU & 70,260FM
  
sp9nrb
25.09.2018 16:47:24
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 727 #2588386
Od: 2017-7-11
Nie muszę się niczym dowartościowywać. Pierwszego GPS w rękach (kolega przywiózł służbowy) miałem w latach 80 produkcji SONY. Zawodowo z mapami, planami mam do czynienia od lat 70 tych). A jakie znaczenie mają lokalizacje obiektów, to w czasie ataku na Irak pierwsze co zniszczyli amerykanie to były stacje telewizyjne. Czy plamy na mapach google to nieprawda? A tak na marginesie wszyscy wiedzą ze masz spodenki ale czy chwalisz się nimi? Chciałem cię ustrzec przed twoją własną ............. Ale ani ty mój syn ani wnuk. Jesteś mi obojętny dałem ci wiedzę ale jak ją wykorzystasz? Inna sprawa, że pasujesz do tego forum, bo jak nie możesz czegoś pojąć to zaczynasz obrażać. Jest to niestety dla mnie sygnał, że dalsza dyskusja spowoduje przemęczenie umysłu i dalszą agresję. Oszczędzę ci tego.
A tak naprawdę to GPS mogą pracować w jakimś swoim systemie i później przeliczać go według potrzeb korzystającego z niego.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
sp5ufe
25.09.2018 20:05:17
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa Młociny

Posty: 220 #2588440
Od: 2014-7-6
W latach 80' GPSa to mógł kolega przywieźć do PRL raczej tylko w formie artykułu w gazecie...
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH
  
sp9nrb
26.09.2018 15:14:25
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 727 #2588658
Od: 2017-7-11
    sp5ufe pisze:

    W latach 80' GPSa to mógł kolega przywieźć do PRL raczej tylko w formie artykułu w gazecie...


Poszukaj sobie w necie w którym roku uwolniono system GPS do zastosowań cywilnych. Dodaj do tego rok góra 2 lata i będzie znał rok. W tamtym czasie były pieniądze na zakup różnego rodzaju cudów techniki a nie jak teraz tylko na imprezy partyjno - kościelne.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
sp5ufe
26.09.2018 15:37:23
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa Młociny

Posty: 220 #2588663
Od: 2014-7-6
w 1983 został uwolniony dla cywilów
Magellan NAV 1000 to był pierwszy ręczny GPS - 1989.
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH
  
sp9nrb
26.09.2018 15:59:16
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 727 #2588666
Od: 2017-7-11
    sp5ufe pisze:

    w 1983 został uwolniony dla cywilów
    Magellan NAV 1000 to był pierwszy ręczny GPS - 1989.


Czyli pamięć mnie jeszcze nie zawodzi. He He He.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
Electra23.10.2018 13:55:35
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » APRS » APRS.FI - PULKOVO1942 CZY WGS84

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta