Forum Krótkofalarskie PKI

Wczoraj zainstalowałem sobie nowe Ubuntu 10.10, ku mojemu zdziwieniu w repozytoriach znalazł się program do kontroli TRX-ów ICOM poprzez interfejs CV-I
W chwili obecnej staram się go uruchomić.

Software control for ICOM radios This program allows you to control many types of ICOM radio (transceivers and receivers) from the serial port on your computer. You need a CI-V interface circuit to connect the radio to the computer (to convert between RS-232 and TTL), which can be easily found on the web. From Debian 3.0r0 APT

Hej,

program (nie sterowniki!) 'icom' jest już w poprzedniej wersji ubuntu - w wersji 20040912-1.1. Ale to jest, z tego co pamiętam, konsolowe narzędzie. Ale moze coś zmienili. Choć pewnie nie.

Prosty klikalny interfejs do sterowania radia ma wbudowany np program logujący cqrlog (http://www.cqrlog.com), korzysta z hamlib do rozmawiania z radiem.

73 de sq9nox /5

Cześć Wojtek , mam to ubuntu zainstalowane i odpaliłem FLDIGi , masz coś do sstv i aprs-u?
Pozdrawiam Arek

Do APRSu używam xastira, w wersji ściągniętej ze stron twórców (ta spaczkowana jest zwykle mocno w tył, jeśli chodzi o aktualność) - i chodzi bardzo fajnie, łącznie z tym, że automatycznie ściąga mapy z sieci [po skonfigurowaniu]. Z SSTV nigdy nie korzystałem, wiem że da się odebrać paczki SSTV za pomocą qsstv - raz się tym bawiłem, ale jakoś mnie to nie kręciło. Google wskazuje jeszcze na http://www.pa0mbo.nl/ties/public_html/hamradio/rxamadrm/index.html do cyfrowego SSTV, ale nigdy z niego nie korzystałem.

Dzięki , Xastir to znany mi tytuł choć nigdy nie korzystałem z niego co do tego cyfrowego SSTV to jak zainstaluję ( jak się uda, bo Linuxa nie znam) to się pobawię i dam znać jak to chodzi.
Ciekawe czy taki soft dałoby się odpalić na jakimś PPC z zainstalowanym linuxem, bo wiem, że nie ma do SSTV na dzień dzisiejszy żadnego softu pracującego w środowisku WM6 itp.
Inaczej się ma sprawa z softem do digi mode czy też APRS, to wszystko pod WM6 czy WIN CE chodzi, brak tylko sstv.

Co do PPC - jeśli jest kod źródłowy, prawie na pewno da się uruchomić - z tym, że jeśli coś nie jest popaczkowane, przydaje się podstawowa umiejętność korzystania z konsoli tekstowej. Ja przez długie lata korzystałem z Linuksa na "dużym" PPC , na maszynie z procesorem MIPS i innych egzotycznych urządzeniach i problemów (prawie) nie było - jest kod, zwykle da się uruchomić.

Problemem może okazać się wielkość ekranu - taki xastir raczej nie jest zaprojektowany z myślą o uruchamianiu na bardzo małych ekranikach (np palmtopach) i korzystanie, choć możliwe, może okazać się niewygodne. Co do tego 'cyfrowego' sstv nie wypowiadam się, bo nie testowałem.

Powodzenia! :-)

ps: chyba strona www ci się wysypała (jeśli ta kończąca się na .eu jest twoja)

Witam Arku,
Do sstv znalzłem
qsstv - Qt-based slow-scan TV and fax

a do aprs
aprsd - Internet Gateway for the Automatic Position Reporting System
aprsdigi - digipeater for APRS
xastir - X Amateur Station Tracking and Information Reporting

nic o nich powiedzieć nie mogę, nigdy ich nie używałem

To żeby dokompletować listę, dodam nowszy projekt - http://pakettiradio.net/aprsg/ - w przeciwieństwie do aprsd i aprsdigi, działa :-) (dobra, trochę za dużo tu ironii. Prawdę mówiąc jest po prostu prostszy w konfiguracji niż dość leciwe już aprsd).

Strona rzeczywiście w przenosinach na inny serwer i dla tego nie działa, muszę tam wstawić jakiekolwiek krótkie info.
Dell axim x51v którego używam ma rozdzielczość VGA , może by poszło?
Robiłem eksperymenty z emulacją DOS-a na PPC i próbowałem odpalić SSTV pod dos-em , na razie bez sukcesów, coś tam się uruchamiało ale...
Dla tego szukam alternatywy.

sq9nox:
"... program logujący cqrlog (http://www.cqrlog.com), korzysta z hamlib do rozmawiania z radiem"

a do kompletu dodam, że tak się instaluje hamlib

sudo apt-get install libhamlib2

bardzo fajnie, tylko jak to skonfigurować aby działało z IC 706mk2g

polecenie


rigctl -l [z pakietu libhamlib-utils]

da ci numerki odpowiadające poszczególnym urządzeniom. Wpisujesz je do okna Preferences -> TRX control -> RIG ID model. Dla twojego radia będzie to najprawdopodobniej 311:

lmj@sauron:~$ rigctl -l | grep 706
309 Icom IC-706 0.5 Untested
310 Icom IC-706MkII 0.5 Untested
311 Icom IC-706MkIIG 0.5.1 Stable


Jako device wpisujesz /dev/ttyCOŚ - jeśli masz podpięte po USB, to /dev/ttyUSB0 (USB1,2,3 - w zależności który port ci to zajmuje). Jeśli po łączu szeregowym, odpowiednikiem windowsowego COM1 jest /dev/ttyS0, COM2 = /dev/ttyS1 itp.

Powinno ruszyć.

dalsze ustawienia:
309 ICOM IC-706 19200 8 1 N NONE
i w dalszym ciągu nie działa, możliwe że mój kabelek jest do d.

źródła:
http://www.cqrlog.com/?q=node/87

Spróbuj 311 zamiast 309. Na stronach cqrloga są tylko popularne radia, ja ci podałem wyciąg prosto z rigctl.

Można też sprawdzić bezpośrednio z konsoli, czy wszystko gra. U mnie wygląda to tak:


lmj@sauron:~$ rigctl -r /dev/ttyUSB0 -m 323 [to IC-746 podłączony na pierwszym porcie USB)

Rig command: f [nacisnąłem "f // enter" - czyli kazałem pobrać aktualną częstotliwosć]
Frequency: 3779290 [i tu ją dostałem]

Czyli ty spróbuj z terminala wydać polecenie w stylu

rigctl -r /dev/ttyUSB0 -m 311 [tylko wstaw port, do którego masz podpięty kabel]

i zobacz, czy zadziała podobnie, jak u mnie. Jeśli tak, to masz parametry do przepisania do cqrloga. Jeśli nie, albo problem z kablem, albo trzeba zmienić parametry.

73 de sq9nox /5

u mnie jest /dev/ttyUSB0
i nadal lipa, w radiu mam ustawiony adres 68h

A powiedz, jakie informacje o błędach wyrzuca polecenie rigctl? Bo może nie masz np uprawnień do czytania/pisania /dev/ttyUSB0? I czy sprawdzałeś kabelek pod InnymSystemem(tm), czy działa? :-)

ł.

Wiecie co jak to wszystko czytam to mam bardzo mieszane uczucia co do Linuxa, z jednej strony doceniam pracę setek jak nie tysięcy społeczników a z drugiej jak mam takie czary odprawiać by podłączyć radio to wolę ten nie stabilny, potrafiący samego siebie zablokować a na dodatek komercyjny system czyli windę.
Tam w większości przypadków oprogramowanie po prostu działa po instalacji.
Mam Ubuntu przez czysty snobizm i dla tego, że chciałbym opanować podstawy tych systemów, ale tak naprawdę to nie mam czasu na wgryzanie się dlaczego coś nie działa, wolę z dziećmi posiedzieć.
Myślę, że na poziomie zwykłego nie wtajemniczonego w arkana usera winda jest lepszym systemem.
No proszę iz rozmowy o sofcie pod linuxa zrobiłem dyskusję na temat wyższości świąt Bożego narodzenia nad Wielkanocą

@SQ6XL: Pozwolę się z tobą nie zgodzić. Po prostu do jednego systemu jesteś przyzwyczajony, a do drugiego nie. Ubuntu _da_ się obsłużyć wyłącznie za pomocą myszki, podobnie jak Windows. Problem polega na tym, że jeśli w Windows się coś posypie, to często rozwiązaniem jest grzebanie w rejestrach (czarna magia!), a potem reinstalacja. W sytuacji gdy w Windows ja rozkładam ręce i mówię: sorry, reinstaluj, może ruszy, w Linuksie jestem jeszcze w stanie odpalić terminal i rozpocząć czary, które mi powiedzą jak system działa "w środku" - i dzięki temu jestem w stanie znaleźć źródło błędu. W Windows tego nie potrafię. Ale: czarnej magii nie trzeba używać, nie trzeba jej znać, by sprawnie z systemu korzystać.

W ramach anegdoty: u mnie sterowanie radiem pod Linuksem odpaliło 'od kopa', skonfigurowanie tego samego radia w Windows zajęło mi ponad pół dnia, z czego większość czasu instalowanie i odinstalowywanie _tych samych_ sterowników - aż nagle zadziałały. Najgorsze, że nie wiem dlaczego, więc nie potrafię powiedzieć co było źle.

Ale - co kto lubi

Łukasz sq9nox

Ja miałem już jazdę na samym etapie instalowania systemu Ubuntu, mianowicie nie obsługiwał prawidłowo karty nvidii 9 coś tam , już nie pamiętam , w każdym razie to karta z przed co najmniej roku więc nie staroć totalny ale też nie świeżynka technologiczna. Dopiero po odpaleniu na karcie zintegrowanej i wyciągnięciu ze slotu karty głównej i dwukrotnej próbie instalacji systemu ( za pierwszym razem dostał zwisu i skończyło się ponowną instalacją ubuntu ) system ruszył .
Jak już go zainstalowałem to dopiero włożyłem tą kartę docelową i wtedy ją rozpoznał i doinstalował.
Teraz chodzi choć wrażenia są takie że do demonów prędkości w takim codziennym użytkowaniu to to nie należy np. mam wrażenie, że firefox startuje na tej samej maszynie pod windą szybciej niż pod ubuntu .
Obecnie na kompie są dwa systemy standardowy XP-ek i linux .
Poza tym zupełnie jest dla mnie nieczytelny system plików .
Odpaliłem pikassę i nie mogłem zaimportować zdjęć z drugiego dysku tego samego kompa, dopiero po jakiś czarach udało się to zrobić. Pod windą widzę od razu wszystkie dyski i z poziomu systemu i z poziomu aplikacji trzecich.
Jestem dość upartym człowiekiem i pewnie będę drążył temat ale z punktu widzenia windziarza to ten system nie jest jakościowym skokiem w stosunku do windy.
Zainstalowałem go jeszcze z innego powodu , mam platformę 64 bitową i chciałem skorzystać z jej możliwości pod windą musiał bym zmieniać system na 7 a nie chcę więc linux bo podobno będzie w tej wersji wydajniejszy na mojej platformie ale jak na razie to nie powala , powiem więcej nie odczuwam żadnej różnicy w sprawności działania samego systemu w takich przeciętnych czynnościach jak przeglądanie netu czy zasobów lokalnych.
Wojtek , musisz do mnie podjechać i pokazać mi parę sztuczek to może odkryję inny świat.
Pozdry

@sq6xl: Nie będę polemizował - każdy powinien używać tego, co mu potrzebne albo co mu bardziej odpowiada. Dla mnie np uniksowy system jest logiczniejszy i łatwiej wszystko znaleźć, nigdy się "literki" nie przesuwają po dołączeniu dysku, w GNOME i KDE nowe dyski - poza tym, że są w /media, są też widoczne po lewej jako osobne ikonki - ale jak już mówiłem, kwestia przyzwyczajenia. Co do różnic wydajności, również mam odmienne odczucia :-)

Anyway, zamiast "kłócić" się tutaj, chętnie podczas kolejnego Burzenina lub okolicy pomogę "na żywo" w konfigurowaniu Linuksa, mogę też na szybko pokazać, gdzie szukać w nim "magii" :-) Jak znajdę też trochę czasu, dokończę swoje teksty o Linuksie w krótkofalarstwie i podeślę na forum odnośnik.

Łukasz sq9nox /5

Fajnie, szczerze powiedziawszy to linux mnie fascynuje jak już wspominałem wcześniej podziwiam ludzi którzy go tworzą .
Tylko mam już ponad 40 lat i brakuje mi czasu na wgryzanie się, powoduje to, że jestem na etapie iż jak coś mam używać to po prostu chcę by to działało i to się tyczy wszystkiego co mnie otacza.
Takie samo podejście mam do urzędnika czy lekarza jak do kompa czy samochodu.
Nie idę do urzędasa po to by wyciągać od niego informacje jak mam coś zrobić a lekarz ma mi pomóc jak jestem chory a nie powiedzieć że jestem bo to wiem sam, a samochód ma jeździć a nie ja mam pod nim leżeć ( inna sprawa czy mnie na to stać ) a komp ma działać bez problemowo.
Może mnie nie zrozumiesz ( broń boże bym wątpił w twą inteligencję tylko w moje umiejętności przekazu ) a może kumasz o co mi chodzi przyzwyczajenie to druga natura człowieka nie zmienia to faktu, że każdy z nas oczekuje czegoś od życia i albo to egzekwuje albo jest niezadowolony bo tak się to kończy.
Jestem przekonany, że jak postawił byś kogoś przed dwoma systemami, kogoś kto nie miał do czynienia z komputerami i kazał mu zapoznać się z windą i linuxem pokazując tylko podstawowe czynności typu obsługa myszy to ten pierwszy system by wygrał bo to system zrobiony dla idiotów i takie założenia miał Bill jak go tworzył od pierwszych wersji i dla tego odniósł taki sukces.
To tyle jeśli chodzi o wyższość świąt a co do strony użytkowej to może na jakimś spotkaniu poćwiczymy a polemika to też dobra rozrywka dla umysłu.
Pozdrawiam