Forum Krótkofalarskie PKI

To Twoje zdanie w tym temacie - a moje jest inne. Po cóż więc z uporem maniaka sugerujesz, że ja coś drążę? I tyle bo nie warto więcej tego drążyć. EOT

Zbanujmy wszystkich tych ktorzy nam nie pasuja. Zasady zasadami ale nasza racja jest "mojsza niz twojsza" jak w PRL-u. Jak na razie wyglada to tak jak mi sie nie podoba twoja opinia to ostrzezenie albo wyp... To sie dopiero narodzi nowych znakow. Moze by tak wpierw wyslac kazdemu nowy regulamin i dopiero karac czy co tam jeszcze. A ten tamat mamy problem na forum PKI odbieram jak jest nas za duzo nie dajemy rady tego opanowac w rozsadny sposob badz TONIEMY !!!

Mond73PL pisze:

Zbanujmy wszystkich tych ktorzy nam nie pasuja. Zasady zasadami ale nasza racja jest "mojsza niz twojsza" jak w PRL-u. Jak na razie wyglada to tak jak mi sie nie podoba twoja opinia to ostrzezenie albo wyp... To sie dopiero narodzi nowych znakow. Moze by tak wpierw wyslac kazdemu nowy regulamin i dopiero karac czy co tam jeszcze. A ten tamat mamy problem na forum PKI odbieram jak jest nas za duzo nie dajemy rady tego opanowac w rozsadny sposob badz TONIEMY !!!

Czy kolego nie rozumiesz czytanego tekstu ? Pisałem na wstępie iż będą blokowane osoby zaśmiecające swoimi nic nie wnoszącymi komentarzami merytoryczne tematy oraz zbaczające z tematu dyskusji. Nie pisałem iż wpisy zgodne z zasadami będą oceniane pod względem zgodności ideologicznej - jeżeli pisałem to proszę wskaż w którym miejscu ?

W dalszej części tego tematu przychyliłem się do opinii kolegów aby początkowo używać ostrzeżeń przed zablokowaniem konta. Oczywiście nie chciało Ci się przeczytać całego wątku ale rzucić PRL'em nie zaszkodzi bo to modne w ostatnich czasach.

A ja mam pytanie: czy zbanowany ma możliwość zarejestrowania się pod zmienionym nickiem? Jeśli ma, to jaki jest sens banowania?
Co do jawności uczestników forum, popieram Henia SQ9MZ. Niby "nieważne kto pisze, ważne co pisze", ale anonimy powinno się wyrzucać do kosza PRZED przeczytaniem.
pzdr
Piotr

Zdecydowanie jestem za tym aby był obowiązek podpisywania się znakiem lub tylko znak jako nick.
73
Tomasz

To forum jest dla tych, którym odpowiada jego regulamin, a jak komuś nie bardzo, to może szukać, gdzie mają dla niego lepszy!

spoko1 pisze:

To forum jest dla tych, którym odpowiada jego regulamin, a jak komuś nie bardzo, to może szukać, gdzie mają dla niego lepszy!

Szczera prawda na forum PZK można sie logowac znakiem .

Krzysztof sq6ilc

PAnowie dyskusja czy podpisywac sie znakiem czy nie nie ma najmniejszego sensu , jak Marcin pisał wczesniej jest to forum dla osób ktore interesują sie naszym hobby , wiec tego nie zmienimy !!
oczywiscie miło bedzie jak licencjonowani beda sie podpisywac znakiem

Wszystko ładnie, pięknie! Tylko pierwsze dwie uwagi wzajemnie się wykluczają! Podpis znakiem TAK, zmiana regulaminu NIE! Bo żeby zrobić na TAK, trzeba by zmieniać regulamin!

Forum jak dla mnie funkcjonuje poprawnie, nie widzę jakiś braków funkcjonalnych.
Nie widzę też potrzeby rozbudowywania forum o funkcję moderatorów. Admin nie zrobił tego i jak czytam nie widzi takiej potrzeby - to dobrze. Bywa, że moderatorzy też wymykają się spod kontroli i zaczynają realizować swoją politykę.
Ostrzeżenie-ban - system jak najbardziej słuszny. Choć dodał bym jeszcze briga na ostudzenie emocji.

Jak dla mnie to forum funkcjonuje trochę na innych zasadach niż te z którymi miałem do czynnienia i to mi się podoba

Dalej mam inne zdanie, ale żeby zadowolić wścibskich, to uchylę "rąbka" tajemnicy, żeby więcej mi nie zarzucano braku płci, hi! Otóż Zula, to ani "man", ani "women", tylko jest nas dwoje; ja Z. oraz moja Ula, czyli razem Zula, he, he! Ale ona za klawiaturę nie lubi się brać, więc z reguły piszę ja,Z! Pozdrawiamy wszystkich!

SQ7BCE pisze:

(...) czego Ci tu brakuje ?

Marcin, jeśli mogę zasugerować - IMHO dwie rzeczy są tu niesłychanie irytujące:

1. Najpierw jest tworzony sam temat wątku (pusty) a dopiero potem, jako osobny etap, dodawana jest treść. Powoduje to, że często nadgorliwi forumowicze wrzucają swoje wypowiedzi przed właściwą treścią autora wątku. Czy temat + treść pierwszej wypowiedzi nie mógłby powstawać w tym samym momencie?
2. Brak funkcji podglądu wypowiedzi przed jej opublikowaniem. Jest to szczególnie uciążliwe, gdy forumowicze wklejają linki do filmów, zdjęć itp. Czasem zdarza się, że post wygląda poprawnie i jest zrozumiały dopiero po kilku(nastu) poprawkach trwających analogicznie kilka(naście) minut, choć przed tym przeczytało go już (i często nie zrozumiało) pokaźne grono innych użytkowników. A niezrozumienie treści pierwotnej przenosi się potem na słaby poziom merytoryczny dalszych komentarzy, o czym traktuje m.in. cały niniejszy wątek.

P.S. odnośnie pkt. 1
Kiedyś widziałem też, że autor tematu, który zdążył umieścić treść jako pierwszy, usunął ją potem, co dało mylne wrażenie, że autorem wątku jest osoba wypowiadająca się jako druga (SQ6ADE o ile dobrze kojarzę). Jeśli nie było w tej kwestii aktualizacji, takową również proponuję.

Pozdrawiam,
Jarek SQ6ZZZ

spoko1 pisze:

Dalej mam inne zdanie, ale żeby zadowolić wścibskich, to uchylę "rąbka" tajemnicy, żeby więcej mi nie zarzucano braku płci, hi! Otóż Zula, to ani "man", ani "women", tylko jest nas dwoje; ja Z. oraz moja Ula, czyli razem Zula, he, he! Ale ona za klawiaturę nie lubi się brać, więc z reguły piszę ja,Z! Pozdrawiamy wszystkich!

"Rąbka" tejemnicy - wlasnie o to chodzi.Jedni sa ananimowi a drudzy sie przedstawiaja.Te forum owszem powinno byc otwarte dla krotkofalowcow i radiowcow ale oni nie powinni sie "wsytdzic" swoich odpowiedzi i podpisywac sie.I tak dla przykladu anonim moze pisac co chce nawet obelgi ale juz osoba ktora sie przedstawila, dwa razy zastanowi sie zanim cos napisze.Tak na marginesie moze bys sie przedstawil Zula , bo jak narazie to piszemy, ty wiesz z kim piszeasz ale my niestety nie.Wydaje mi sie ze forum powinno sluzyc promowaniu krotkofalarstwa , wymianie wiedzy itd. I napewno kazdy kto "serio" zajmuje sie tym hobby ( krotkofalowiec czy tez radioweiec)nie ma nic do ukrycia i podpisze sie pod swoimi postami.

73,
Arek AC2FC

To nieprawda, że anonim może pisać, co chce, a zwłaszcza, cytuję "obelgi"! Bezkarnie na pewno nie może tego nikt robić, bo admini czuwają i za chamstwo się stąd wylatuje, więc każdy musi się zastanowić zanim coś napisze! Tak na marginesie, jak piszesz, to mogę się przedstawiać prywatnie, a forum jest publiczne z możliwością używania nick'u jeśli ktoś tak postanowił! Zgodnie z moim nick'iem jest też mozliwość prywatnego napisania na podany w danych adres e-mail i tam możemy porozmawiać o osobistych sprawach! Proszę nie brać tego do siebie! 73!

spoko1 pisze:

To nieprawda, że anonim może pisać, co chce, a zwłaszcza, cytuję "obelgi"! Bezkarnie na pewno nie może tego nikt robić, bo admini czuwają i za chamstwo się stąd wylatuje, więc każdy musi się zastanowić zanim coś napisze! Tak na marginesie, jak piszesz, to mogę się przedstawiać prywatnie, a forum jest publiczne z możliwością używania nick'u jeśli ktoś tak postanowił! Zgodnie z moim nick'iem jest też mozliwość prywatnego napisania na podany w danych adres e-mail i tam możemy porozmawiać o osobistych sprawach! Proszę nie brać tego do siebie! 73!

No i co z tego ze anonim wyleci jak zaraz zarejstruje sie pod innym nickiem i od nowa moze robic co chce.Nie chodzi mi o to azeby nie uzywac nickow ale azeby administratorzy weryfikowali w jakis sposob nowe osoby.
Ale juz dobrze, powiedzialem swoje zdanie i juz.Zobaczymy co i jak sie zmieni.

Arek
AC2FC

Logujących się znakiem można wyróżnić jakimś graficznym extrasem - coby wyglądali
dostojniej na FO Może to zachęci anonimów do zmiany taktyki.

p.s.
Od czasu powstania tego wątku wyraźnie pojawia się mniej nowych postów.
"Bicz boży" skutkuje

sq6ade pisze:

Logujących się znakiem można wyróżnić jakimś graficznym extrasem - coby wyglądali
dostojniej na FO Może to zachęci anonimów do zmiany taktyki.

p.s.
Od czasu powstania tego wątku wyraźnie pojawia się mniej nowych postów.
"Bicz boży" skutkuje

Mam nadzieje że to nie przypadek i faktycznie koledzy wzięli sobie do serca moje prośby o trzymanie sie tematu i merytoryczne wypowiedzi. Myślę że wszystkim to wyjdzie na zdrowie.

Fajna sprawa ODPOWIEDZ CYTUJAC TEN WPIS.
a moze jeszcze

(Odpowiedz cytując) (Link do tej wypowiedzi) (Zgłoś do usunięcia)

dużo rzeczy ułatwi.

Krzysztof sq6ilc

Administratorzy forum powinni pamietac, iz to uzytkownicy tworza forum. Jesli zabraknie uzytkownikow nie bedzie forum. Do tej pory ostrzezenia byly pezyznawane po uwazaniu, zero obiektywizmu. Ostatni punkt regulaminu to porazka, nie zgadzam sie z nim calkowicie, ale to jest moje zdanie.


pULA

insomnia pisze:

Administratorzy forum powinni pamietac, iz to uzytkownicy tworza forum. Jesli zabraknie uzytkownikow nie bedzie forum. Do tej pory ostrzezenia byly pezyznawane po uwazaniu, zero obiektywizmu. Ostatni punkt regulaminu to porazka, nie zgadzam sie z nim calkowicie, ale to jest moje zdanie.


pULA

Kol. insomnia!
Z tymi zastrzerzeniami, to wejdź na temat "Regulamin" i tam to pisz, bo tutaj nie jesteś w temacie! A o brak forumowiczów się nie mmartw, będziemy mieli luźniej!