Forum Krótkofalarskie PKI

Czyli z tego co tu przeczytałem to powinienem zrobić tak:

Te 20m od trxa do przełącznika antenowego połączyć przewodem RF-7 lub jakimś lepszym, np: RF-10, RG-213. Od przełącznika do anteny UKF tym samym, od przełącznika do anteny KF mogę śmiało dać RG-58 i to samo do CB. Jeśli się mylę to mnie poprawcie.

Jeśli chodzi o antene na UKF, to jak już wspomniałem wcześniej będzie to YAGI 2m/70cm. Będzie na maszcie z rotorem, więc podpowiedzcie jeszcze który z tych lepszych przewodów jest najbardziej gientki?

Macieju dobrze.
Co prawda wolał bym lepszy kabel na krótkie i jak masz już kupować nowy dla tych 3 anten to może kup odpowiednią ilość metrów RG-213 i powinieneś być zadowolony.

No na początku tak chciałem, wszystko tym właśnie przewodem, czy nie będzie za sztywny do anteny na rotorze?

Możesz puścic sztywnym przewodem a przy samym rotorze zrobić tzw "Jumper" czyli krótki odcinek elastycznego przewodu.Tak własnie robi sie przy stosowaniu przewodów o bardzo duzej średnicy,stosowanie odpowiednich złacz pozwala na przejscie na przewody cieńsze i bardziej elastyczne.

Zalecam (uzywany) LDF4-50.
Nie wiem tylko czy takie kable sa dostepne w Polsce po cenie zlomu.
O ile dobrze wiem, kable te sa uzywane miedzy innymi w instalacjach telefonii komorkowej i sa okresowo wymieniane i z doskonalym skutkiem moga byc uzywane prze radioamatorow.
Prawie wszystkie kable jakie uzywam to LDF4-50.Wymagaja one specjalnych wtykow ale uzywane wtyki sa takze dostepne.

Wojciech, VK2OE

To ciekawe co piszecie koledzy, ale czemu nikt nie wspomni że WCZ płynie po zewnętrznej powierzchni żyły głównej, więc plecionka z drutu jest zawsze gorsza od żyły pełnej np. H1000. Wadą H 1000 jest to że ten kabel jest sztywny jak drut Przerabiałem sporo kabli i wiem że ważne jest nie tylko tłumienie (procent kolegów pracujących powyżej 70cm jest w SP stosunkowo niski) ale przedewszystkim izolacja zewnętrzna (RG213 to pomyłka) jak i oplot (musi być miedź) no i żyła główna (pełny drut, a nie plecionka) Wiem że każdy ma swoje doświadczenia z kablami antenowymi, ale ja mam swoje preferencje
Pozdrawiam

A może nie po powierzchni żyły głównej, tylko po powierzchni wszystkich drucików w jej splocie? To by działało korzystnie i przemawiało za stosowaniem kabla z żyłą główną w formie linki! Kiedyś udało mi się dostać w prezencie używane kable 75-omowe z demontażu sieci przemysłowej w dużej firmie. Miały te kable koncentryczne żyłę główną z linki i podwójny oplot, miedziany i biały! Ponieważ większość TRX'ów ma wyjście do anteny 50-70 Ohm, dały się te kable zastosować do anten KF i wspaniale pracowały!

SQ7DQX - podałem właśnie, aby takich kolega nie stosował, a Ty mi wmawiasz, że go do nich zachęcam.
100mb kabla na 23 cm!!!! Czy Ty uważasz, że ktokolwiek z tego forum by komuś coś takiego zaproponował?
Ehhh... niektórym to trzeba kawę na ławę... i 2 x powtarzać - czytać wszystko ze zrozumieniem! Jak się nie jest pewnym, to nic nie pisać.

Dobrze już dobrze ... tylko, że kolega napisał "UKF" a 23 cm chyba się tam zalicza. W momencie odpisywania napisałem, że: To za mało informacji. - czyli nie wiedziałem jakie pasma będą wykorzystywane.
I parafrazując podałem CELOWO chybione zastosowanie RG58. O to mi chodziło!
A kolega SQ7DQX przyjął, że właśnie zasugerowałem na 23cm taki przewód koncentryczny.
H155 stosuje się na pośrednie częstotliwości dla sieci WiMAX i WiFi i znakomicie sobie ten przewód na GHz radzi.
Dla 100m kabla tłumienność w porównaniu z RG213 pasma 70cm to 2dB, a kolega będzie wykorzystywał 20m to różnica przy tych liniach wyniesie 0,4 dB pomiędzy H155 a RG213. A cena takiego kabla???? Już chyba lepiej zaoszczędzić na kablu i zastosować antenę o większym zysku - rachunek jest prosty.
Zaoszczędzi się również dodatkowo na tzw. "Jumperze" do obrotu unikając łączenia 2 różnych przewodów gdzie zapewne strata 0,4 dB zostanie zrekompensowana. Bo kabel H155 nadaje się świetnie na obrót.

Kolego SPOKO1, dziwne rzeczy piszesz, proszę rozwiń swoją myśl na temat korzyści WCZ płynącego po powierzchni drutów składających się na żyłę główną i dlaczego taka żyła jest lepsza od pełnej. Pomijam fakt że te "lepsze" kable mają jednak jednolitą żyłę główną, no ale ja swoją wiedzę opieram na tym co wyczytałem więc nie będę dyskutował. A o stosowaniu kabla 75 ohm już nie wspomnę, no chyba że chodzi o dopasowanie anteny (czasami stosuje się odcinki kabla 75 ohm jako transformację)
Wyjaśnij mi kolego co masz na myśli i na jakiej podstawie tak twierdzisz
Pozdrawiam

Ale się plątacie, energia w.cz płynie po powierzchni przewodnika, "plecionka z drucików" ma większą powierzchnię po obwodzie średnicy, stąd mniejsze straty to raz, dwa użycie dielektryka pomiędzy oplotem a żyłą też ma znaczący wpływ na parametry kabla.

Analogicznie jest np. z licą w.cz. - dlatego powstała (każdy drucik emaliowany) - po rozłożeniu powierzchni miałbyś rurę calową. kpw?

Hmmmmm, ciekawe co piszesz kolego Sq6iuv, ja czytałem coś wręcz przeciwnego, a ciekawostką jest to że te "drogie kable" np. H1000 czy RF-10 mają jednak żyłę główną jako pełny drut a nie plecionkę, no czasami występuje rurka np. kabel firmy Andrew. Napisz coś więcej na temat kabli, uczę się cały czas więc może Ty masz rację.
Pozdrawiam

Również pierwszy raz czytam,że linka-plecionka,ma lepsze parametry.Ciekawa teza.
Jacek

A ja też nie piszę joko fachowiec, tylko z autopsji, czyli prób i błędów! Jednym słowem praktyka! A o naskórkowości prądów w.cz, to nie jest moja teoria, tylko też wyczytane z literatury! Reszta, to wolne wnioski i różne doświadczenia! A wyjścia wielu TRX'ów są opisane w instrukcjach fabrycznych jako mające impedancję 50-75Ohm! Wiadomo, że potem trzeba zrobić jeszcze dopasowanie tego kabla układem wyjściowym do anteny, ale jeśli ta impedancja wyjścia TRX'a zawarta jest w tych granicach 50-75Ohm, to dopasowanie nie sprawia trudności! U mnie te kable 75Ohm pracowały na KF bardzo poprawnie zasilane np z PI-filtu PA, albo prosto z TRX'a z automatyczną skrzynką antenową! Na samym końcu była antena G5RV i dawała wydmuch, że pozazdrościć! 73!

Napisz kolego Spoko1 jakie trx-sy mają wejścia antenowe 50-75 ohm (oczywiście te obecnie do kupienia jako nowe, lub np kilka lat wstecz) . Ciekawi mnie to ponieważ nigdy nie miałem okazji się spotkać z takim trx-em, a troszkę tych instrukcji poczytałem i wszystkie miały wejścia antenowe 50 ohm.
Pozdrawiam

Jest tyle materiałów w sieci, a Wy pytacie o konkrety,,,, skoro dociekacie spraw Was interesujących to "poszperajcie" w necie i światełko zaświeci.

Ja leniem jestem, ale Wy nie lepsi.

Może ktoś wreszcie napisze dlaczego H155 nie nadaje sie do zasilania anten 2m/70cm?
A nie tylko podawane się suche stwierdzenia.
Tak samo jak Jurek mam H-155 przy antenach 2m/70cm, oraz RG-213 jak i chiński kabel 8D-FB do pozostałych anten.
W linku jest specyfikacja kabla 8D-FB

http://ottoding.en.made-in-china.com/offer/yqhQkiaDqfpx/Sell-RF-Coaxial-Cable-8D-FB-.html

Janie, odpowiedź jest taka jaką da Ci kobieta w PMS'ie - "Bo TAK"

I jeszcze dla kolegi, który twierdzi, że 23cm nie zalicza się do UKF'u.
Kolego czy z Tobą da się dyskutować?
Dlaczego w SP jest klub np. SP-UKF, który .... zacytuje Ci kawałek ich statutu:

Stowarzyszenie PK UKF – Stowarzyszenie Miłośników Radiowych Łączności na Falach Ultrakrótkich (powyżej 30MHz), zwane dalej “Stowarzyszenie PK UKF”, działa na podstawie ....

a nie nazywają się klubem SP-VHF/UHF/SHF/EHF itd ......

Dodatkowo proszę zajrzeć do tablicy band planu UKF - tam też znajdzie się 23cm

To prawda, że zawsze znajdzie się lepszy kabel. Tylko za ile?

Jurek - może nie za ile tylko pytanie czy warto.

Stosowanie przewodów antenowych w mojej ocenie zależy od warunków danej instalacji.Zupełnie na coś innego można pozwolić sobie przy odcinku 10m,a na co innego przy 100m.Tak jak pisał Jurek co inego gdy stacja jest przygotowana do pracy w terenie,a co innego gdy jest instalacją stałą.Też nie wyobrażam sobie stosowania sztywnych przewodów w warunkach polowych,ale w stałej to co innego.Ostatnio wykonywaliśmy instalację na budynku 4 piętra(ostatnie piętro operatora)i zastosowaliśmy do anteny diamond x510N 15m LDF 4-50 1/2".W mojej ocenie nawet w najkrótszych odcinkach dobrze jest dawać linie niskotłumienne bo one przy tych kilkunastu metrach nie stanowią wielkiego kosztu,a w paśmie 2m/70cm tłumienie jest niewielkie.Co do przewodu H155 i też innych,pojawia się wiele podróbek,też się naciąłem na coś co miało być H155 okazało się wielką pomyłką.Jakiś czas temu zakupiłem krótki odcinek takiego przewodu ale juz z innego żródła do połączeń miedzy Tx,RX i duplekser i przewód jest zupełnie inny.W mojej instalacji na wiosnę chce wymienić H1000 na LDF4-50 mam tego ok 36m,instalacja ma 10 lat.