| |
|
|
spoko1
|
18.01.2011 20:55:34
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406
#633184
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1
|
W zasadzie jest na obu tych transceiverach dostępne to samo. Jedynie TS-480HX ma przewagę mocy, tak wynika z opisu na "RigPix", no i odpinany panel przedni, co ma dość istotne znaczenie przy wyjazdach w teren! Poza tym nie podano, czy przypadkiem TS-480HX nie jest lżejszy od FT-450, który też za dużo nie waży, bo bodajże 3,5kG!
wpis edytowany 18.01.2011 20:56:44
|
| |
|
|
sp9xcw
|
18.01.2011 22:16:31
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 57
#633242
Od: 2009-8-8
|
Ta wersja TS-480 ma 200W, ale nie ma skrzynki antenowej pamiętaj o tym. |
| |
|
|
spoko1
|
18.01.2011 22:46:05
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406
#633260
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
|
Nie wiem, bo jeszcze nie był w moim posiadaniu, hi!  |
| |
|
|
SP1NY
|
18.01.2011 23:08:42
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465
#633274
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1
|
Pamiętaj też, że do mocy 200 W potrzebny będzie wydajniejszy zasilacz.
Klasyczny 13V/20A to za mało, no chyba że ograniczysz moc.
Gdybym stał przed wyborem FT-450 a TS-480 (niezależnie od wersji), brałbym Kenwooda.
wpis edytowany 18.01.2011 23:09:08
_________________
73, Mirek |
| |
|
|
sp5px
|
19.01.2011 09:54:02
|
Grupa: Użytkownik
QTH: radiowa pustynia
Posty: 964
#633334
Od: 2009-1-23
|
Kenwood, ma mordke odczepioną, a nie odczepianą - czyli jej sie nie da przyczepic do tylu radia ja w IC czy FT - bawilem sie krotko ale to mi sie rzucilo w oczy.
Wersja 200W - jak koledzy zauwazyli nie posiada ATU, ale kazda reczna lepsza od wbudowanej - co do zasilania to wersja 200W ma dwa kable zasilajace (dwa stopnie koncowe) i mozna sie posilkowac dwoma identycznymi zasilaczami  .
Uwazam, iz Kenwood ma wiecej zalet:
- jak kazdy Ken ma super modulacje
- 200W
- dedykowane oprogramowanie, ktorym moza sterowac radiem przez NET z drugiego konca swiata.
trzeba go obfiltrowac, poprawia sie wtedy RX - uzytkownicy twierdza, ze nawet bardzo - napewno jest wieksza poprawa niz np. 857D po wlozeniu filtra SSB.
_________________
Bernard SP5PX
http://www.qrz.com/db/sp5px |
| |
|
|
sq2hcz
|
19.01.2011 10:31:03
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz
Posty: 876
#633346
Od: 2009-12-30
|
Co do skrzynki to się nie zgodzę. Ta która jest wbudowana w TS-480SAT jest wyjątkowo szybka, prosta w obsłudze (jeden przycisk) i pozwala na strojenie większości anten po za LW. Czas dostrojenia to około 1-2 sekund. Operatorzy którzy widzieli tą skrzynkę w akcji wiedzą że znalezienie lepszej jest wyjątkowym wyzwaniem.
Dlatego jeżeli spoko1 przewiduje skrzynkę do współpracy z różnymi antenami to wersja SAT jest godna przemyślenia.
Sławek
_________________
http://sq2hcz.wordpress.com
http://www.eo.net.pl |
| |
|
|
sp5px
|
19.01.2011 10:50:42
|
Grupa: Użytkownik
QTH: radiowa pustynia
Posty: 964
#633355
Od: 2009-1-23
Ilość edycji wpisu: 1
|
@ sq2hcz niech ci bedzie, iz wbudowana jest lepsza od recznej, na marginesie zakres ATU w TS-480 to 16.7 ~ 150 Ω i jest identyczny jak np. w FT-950 czyli bardzo uogulniajac 3:1. Dobroc szkrzynki nie polega na szybkosci, czy operowaniu jej jednym przyciskiem (kazda automatyczna wbudowana czy zewn. jest tak obslugiwana, ba sa nawet pelne automaty ktore stroja same podczas 1. wejscia w eter), tylko na tym czy zestroi czy nie, dana linie, najlepsze sa reczne maja najszerszy zakres oraz przewaznie (z drobnymi wyjatkami) stroja WIRE i drabinki. Ale oczywiscie masz swoja racje, AT w Ken jest szybka i latwa w obsludze.
wpis edytowany 19.01.2011 10:51:48
_________________
Bernard SP5PX
http://www.qrz.com/db/sp5px |
| |
|
|
spoko1
|
19.01.2011 12:56:04
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406
#633414
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
|
Czyli mam rozumieć, że TS-480 w wersji 100-watowej jest SAT, bo na RigPix nic na ten temat nie pisze! Dziękuję za wyjaśnienie!  |
| |
|
|
chopperr
|
19.01.2011 14:24:00
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 2
#633455
Od: 2011-1-18
|
witam zainteresowanych tematem mam zamiar kupić w tej samej cenie ft450 at i ts 480 hx ewentualnie ts 480 sat cena za oceanem z przesyłką 3000 zł i zastanawia mnie które jest lepsze pod względem funkcjonalności i awaryjności |
| |
|
|
sp6sop
|
19.01.2011 16:56:23
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Dzierżoniów JO80HR
Posty: 40
#633525
Od: 2010-12-30
|
Tak, wersja 200W nie posiada skrzynki antenowej.
_________________
Pozdrawiam
SP6SOP Roman |
| |
|
|
SP7IDX
|
22.01.2011 14:09:59
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345
#635062
Od: 2009-8-30
Ilość edycji wpisu: 1
|
miałem FT450SAT i teraz mam TS480SAT , używam je tylko na wyjazdy i wg mnie od strony odbiorczej sa bardzo podobne , a po zamontowaniu filtru 1.8 SSB mam wrażenie ze jest przewaga TS-a , plusem na pewno jest możliwość rozdzielenia panelu przedniego od pozostałej części , bardzo wygodne bo na stole jest więcej miejsca , bardzo duży wyświetlacz , litery sa słusznego wymiaru , gł.gałka bardzo duża i wygodna ,podświetlane przyciski
a tak wygląda wizualne porównanie wielkości IC700,FT450 i TS480
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
wpis edytowany 22.01.2011 14:20:51
_________________
Waldi
SP7IDX
 |
| |
|
|
spoko1
|
22.01.2011 23:29:34
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406
#635474
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
|
Dałeś fotki robione w różny sposób i z różnej odległości i w różnych pozycjach! Absolutnie nie ma żadnej skali porównawczej, szkoda!  |
| |
|
|
SP7IDX
|
22.01.2011 23:40:25
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345
#635481
Od: 2009-8-30
|
uważam ze widać na nich dokładnie porównanie wielkościowe tych 3 różnych transceiverów
no chyba normalne że sa robione w różnych pozycjach 
no ale może Ty widzisz to inaczej
generalnie masz ogólny wgląd jak sa wielkościowo rożne te trzy modele i o to mi w zasadzie chodziło
_________________
Waldi
SP7IDX
|
| |
|
|
spoko1
|
23.01.2011 00:01:01
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406
#635491
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
|
Nie masz racji! Porównywać da się tylko dwie fotki od góry po lewej stronie! Żeby to stwierdzic, nie trzeba okularów! |
| |
|
|
SP7IDX
|
23.01.2011 00:45:53
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345
#635503
Od: 2009-8-30
|
to Twoje zdanie ,fotki wstawiłem dla Ciebie abyś miała wizualne porównanie ale skoro jest to dla Ciebie bez znaczenia i są złe to nie zawracaj na nie uwagi i będzie ok
_________________
Waldi
SP7IDX
|
FILMY VIDEO 
