Forum Krótkofalarskie PKI

CobWebb Antena
T#94722
Facebook
SP3SWJ poziom 6
QTH: JO82LK
#1897527 22.07.2014 21:47:38
Antena zbudowana przez kolegę OM5GT wg linku http://www.m0pzt.com/?cobweb
zbudował wersje 12,5 omową z trafem

mam jej pomiary - ale nie mam zdjęć samej anteny ...
cobwebb by OM5GT



Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
sq9rfe poziom 2
#1897572 22.07.2014 22:32:53
a jakby postawić w pionie i dołożyć reflektor pytajnik
sq9rfe poziom 2

Ilość edycji wpisu: 1
#1897875 23.07.2014 07:58:47
    sq9oub pisze:

    Kiepska antena wyjdzie. To nie są pętle jak w CQ.

pewnie gorsza niż CQ ale może równie skuteczna jak hexbeam ?
tylko w jakiej polaryzacji bu pracowała w takim ułożeniu pytajnik
wpis edytowany 23.07.2014 08:00:22
SP6IWX poziom 5
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Ilość edycji wpisu: 1
#1898247 23.07.2014 14:38:02
Mam prośbę do Marcina SQ9RFE. Zrób proszę zdjęcie Twojej anteny (tej wielopasmowej) i wstaw na forum. Zacząłem rysować tę antenę trójwymiarowo w AutoCADzie i mam kilka wątpliwości, które fotografia powinna rozwiać.
Pozdrawiam
wpis edytowany 23.07.2014 14:38:33



Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963
sq9rfe poziom 2
#1899103 24.07.2014 11:17:07
    SP6IWX pisze:

    Mam prośbę do Marcina SQ9RFE. Zrób proszę zdjęcie Twojej anteny (tej wielopasmowej) i wstaw na forum. Zacząłem rysować tę antenę trójwymiarowo w AutoCADzie i mam kilka wątpliwości, które fotografia powinna rozwiać.
    Pozdrawiam

Zdjęcia mam jedynie jak antena jest już zamontowana na dachu i nie robiłem żadnych podczas składania anteny.Mogę je wstawić ale nie będzie widać na nich żadnych szczegółów konstrukcji.Jak by co to służę pomocą i chętnie odpowiem na każde pytanie.

SP6IWX poziom 5
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Ilość edycji wpisu: 3
#1899409 24.07.2014 17:43:39
Tak jak napisałem zacząłem rysować tę antenę w AutoCAD-zie i z konieczności uważnie przyglądać się jej wymiarom. Niestety w opracowaniu G3TPW zamieszczony na stronie 25 jest absolutnie nieczytelny, bazuję więc na wymiarach podanych w opracowaniu GW4VZP. wymiary są identyczne i dla pasma 17MHz długość boku wynosi 6'6" czyli 1981.2mm, a więc długość jednego ramienia dipola wyniesie 3962.4mm. Długość 4400mm podana na rysunku w opisie G3TPW to zapewne błąd. Napisał 4400 zamiast napisać 4040, a to pokrywałoby się z tym co uzyskałeś strojąc antenę.
O zdjęcie prosiłem dlatego, że chciałbym zobaczyć czy tyczki na których rozpięte są dipole są proste czy ugięte. Na większości zdjęć w Internecie wyglądają, że są one proste, natomiast jeżeli zastosować wymiary dipoli podane przez GW4VZP to dla zachowania odległości pomiędzy poszczególnymi dipolami muszą one być ugięte. Szczegół niby mało istotny ale w przypadku zastosowania 1-metrowych elementów wędziska o średnicy około 20mm uzyskanie takiego ugięcia może być trudne. Przy tyczkach prostych zmienią się natomiast odległości pomiędzy dipolami. Niestety nie mam pojęcia na ile będzie to miało istotny wpływ na pracę anteny.
Nawiązując do pytania Pawła SQ7MRU o to czy należy wykonywać zwarcia pomiędzy przewodami to sądzę, że tak ponieważ są to dipole z dopasowaniem Gamma o czym pisze G3TPW:

"It has 5 separate double gamma tee matches to match each
element to a common 50 ohm co-axial feeder, and has a built in air
cored co-axial choke balun, to prevent feeder radiation."
.

i co pokazuje na rysunku



A tak przy okazji - czy któryś z Kolegów pokusił się może o zamodelowanie tej anteny w MMANA?
wpis edytowany 25.07.2014 11:08:53



Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963
SP3SWJ poziom 6
QTH: JO82LK
#1899430 24.07.2014 18:07:48
http://www.om5gt.szm.com/cobweb3/index.html widac była symulowana....



Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
SP6IWX poziom 5
QTH: Wałbrzych, JO80DS
#1899446 24.07.2014 18:30:28
Dziękuję Jarku za podpowiedź.
Pozdrawiam



Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963
sq9rfe poziom 2
#1900001 25.07.2014 09:27:11
Ja dałem tyczki delikatnie ugięte do góry ale nie dużo może z 10 cm doszedłem do wniosku że przez to konstrukcja będzie bardziej stabilna.Jeśli chodzi o odległość między dipolami to starałem się zrobić tak aby były od siebie jak najdalej.W zależności od użytych materiałów dipole podczas strojenia uzyskują różne długości przez co należy to skorygować zmieniając między nimi odległości aby uzyskać odpowiednie naprężenie.
SP6IWX poziom 5
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Ilość edycji wpisu: 2
#1900116 25.07.2014 11:31:01
[quote=SP6IWX]
    sq9rfe pisze:

    Ja dałem tyczki delikatnie ugięte do góry ale nie dużo może z 10 cm doszedłem do wniosku że przez to konstrukcja będzie bardziej stabilna.Jeśli chodzi o odległość między dipolami to starałem się zrobić tak aby były od siebie jak najdalej.W zależności od użytych materiałów dipole podczas strojenia uzyskują różne długości przez co należy to skorygować zmieniając między nimi odległości aby uzyskać odpowiednie naprężenie.

Dziękuję za odpowiedź. Na rysunku, przy zastosowaniu wymiarów podanych przez GW4VZG, wyszła wysokość ~416mm.
wpis edytowany 25.07.2014 18:59:58



Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963
SP6IWX poziom 5
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Ilość edycji wpisu: 1
#1900121 25.07.2014 11:35:40
    SP6IWX pisze:

    Tak jak napisałem zacząłem rysować tę antenę w AutoCAD-zie i z konieczności uważnie przyglądać się jej wymiarom. Niestety w opracowaniu G3TPW zamieszczony na stronie 25 jest absolutnie nieczytelny, bazuję więc na wymiarach podanych w opracowaniu GW4VZP. wymiary są identyczne i dla pasma 17MHz długość boku wynosi 6'6" czyli 1981.2mm, a więc długość jednego ramienia dipola wyniesie 3962.4mm. Długość 4400mm podana na rysunku w opisie G3TPW to zapewne błąd. Napisał 4400 zamiast napisać 4040, a to pokrywałoby się z tym co uzyskałeś strojąc antenę.
    O zdjęcie prosiłem dlatego, że chciałbym zobaczyć czy tyczki na których rozpięte są dipole są proste czy ugięte. Na większości zdjęć w Internecie wyglądają, że są one proste, natomiast jeżeli zastosować wymiary dipoli podane przez GW4VZP to dla zachowania odległości pomiędzy poszczególnymi dipolami muszą one być ugięte. Szczegół niby mało istotny ale w przypadku zastosowania 1-metrowych elementów wędziska o średnicy około 20mm uzyskanie takiego ugięcia może być trudne. Przy tyczkach prostych zmienią się natomiast odległości pomiędzy dipolami. Niestety nie mam pojęcia na ile będzie to miało istotny wpływ na pracę anteny.
    Nawiązując do pytania Pawła SQ7MRU o to czy należy wykonywać zwarcia pomiędzy przewodami to sądzę, że tak ponieważ są to dipole z dopasowaniem Gamma o czym pisze G3TPW:

    "It has 5 separate double gamma tee matches to match each
    element to a common 50 ohm co-axial feeder, and has a built in air
    cored co-axial choke balun, to prevent feeder radiation."
    .

    i co pokazuje na rysunku



    A tak przy okazji - czy któryś z Kolegów pokusił się może o zamodelowanie tej anteny w MMANA?


W poprzedniej wersji tego wpisu podałem znak GW4VZP a powinno być GW4VZG. Przepraszam za pomyłkę zawstydzony
wpis edytowany 25.07.2014 11:36:45



Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963
sp9vqh
QTH: Kraków JO90XB
Ilość edycji wpisu: 1
#1911471 07.08.2014 18:59:16
Witam
Jestem w trakcie budowy tej anteny (wybór padł z uwagi na ograniczenia QTH - centrum Krakowa smutny ), i zastanawiam się co będzie lepsze czy użycie pojedynczego drutu z transformatorem 4:1 czy "kabel głośnikowy" z dopsowaniem T-match. Czy przy użyciu kabla glosnikowego antena będzie "głucha na zakłócenia" podobnie jak anteny zamknięte np. typu delte?

Pozdr Jurek SP9VQH
wpis edytowany 07.08.2014 19:01:04
sq9rfe poziom 2
#1911856 08.08.2014 09:01:37
    sp9vqh pisze:

    Witam
    Jestem w trakcie budowy tej anteny (wybór padł z uwagi na ograniczenia QTH - centrum Krakowa smutny ), i zastanawiam się co będzie lepsze czy użycie pojedynczego drutu z transformatorem 4:1 czy "kabel głośnikowy" z dopsowaniem T-match. Czy przy użyciu kabla glosnikowego antena będzie "głucha na zakłócenia" podobnie jak anteny zamknięte np. typu delte?

    Pozdr Jurek SP9VQH

co do transformatora 4:1 to nie wiem jak będzie działała bo takiej nie testowałem ale moja zrobiona z podwójnej pkl-ki zbiera bardzo mało zakłóceń
jest dużo opinii w internecie że ta antena jest dobrym rozwiązaniem do miasta ze względu na gabarytu i nie zbieranie zakłóceń
SP6JJ poziom 6
QTH: Opole
Ilość edycji wpisu: 1
#1911892 08.08.2014 09:49:37
W teorii powinna zbierac mniej zakluceń, elektrycznie pojedynczy dipol z kabla glosnikowego w antenie Cobbweb przypomina mi zamkniety dipol typu double bazooka.
wpis edytowany 08.08.2014 09:50:42



Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT)
CobWebb Antena
T#94722
Facebook
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!