Forum Krótkofalarskie PKI

Czy może ktoś mający ten model wypowiedzieć się, porównać z FT 450 ?

chodzi o niebo lepiej to takie ft-890 tylko z inna głowa w sensie wyswietlacza lcd a nie vfd
dobre stare radio mialem mozliwosc porownania w jednej wyprawie zamkowej mozliwosci odbiornika ft-450 -ft890 wg mnie ten maluch to sie nadaje ale do czego innegoale oczywiscie pewnie znajda sie zwolennicy jego dsp itd w kazdym razie do radia klasy ft-900 to duzo mu brakuje a juz obsluga tej gałki to istny czad...

Odbiornik FT-900 powala na kolana FT-450 tyle w temacie pozdrawiam i zdrowych wesolych swiat zycze Wam wszystkim.

Tak nie za wiele tych opinii. Myślałem, że będzie większy odzew. Ale mimo to dziękuję ze te słowa które padły i to na korzyść FT 900.

Więcej opinii znajdziesz tu http://www.eham.net/reviews/detail/146

Z tego co poczytałem, to wychodzi na to, że to całkiem niezły sprzęcik.
Przekonam się w niedzielę.

Witaj Rafale,
Nie dużo opini bo i pewnie posiadaczy nie za wielu.
Nie powiem Ci niestety jak wygląda porównianie z FT-450 bo nie miałem okazji popracować ale powiem Ci, że nie będziesz rozczarowany. Moja 900AT to typowy "golas" (ciekawi mnie jak by się zachowywała z filtrami Collinsa bo wszędzie chwalą -ale jak nie ma to trudno ) Idealny Rig do mobila i na wyprawy (lekki, wbudowana skrzynka antenowa - stroi szybko i pewnie karnisza nie próbowałem ) Gałkologia intuicyjna bez żadnych "wodotrysków" ale wszystko na miejscu i pod ręką po 10min masz wszystko opanowane. Odbiornik daję radę a i często korespondenci chwalą audio ale to pewnie wszystko przez MD-100 ale ważne, że chce z 900 działać i jest ok. Nie zamieniłbym się na 857, 897 (bo na tym miałem okazję pracować) więc z gorącym sercem mogę polecić. Pracuję głównie w digi ale i w zawodach daje radę (nie jestem maniakiem ale w miare wolnego czasu popracuje). Oczywiście apetyt rośnie w miarę jedzenia dlatego już mi się marzy jakiś ft-950, ft-1000mp lub 2000 lecz 900 na pewno się nie pozbęde -> właśnie jako idealne radio na wypady.
Jeśli chciało się to komuś czytać to pozdrawiam serdecznie z mroźnego Olkusza

Dzięki Dominiku za opinię . Dzisiaj sam będę mógł się przekonać co to radio potrafi. A i będę mógł zrobić porównanie do FT 450. W końcu miało się go ponad 2 lata

Radio dojechało. Z FT450 nie ma co porównywać tak jak pisaliście.
Ale jest jeden problem. Radio bardzo dziwnie zachowuje się w paśmie 80m.
Skrzynka antenowa bardzo długo stroi.Około 30-40 sekund. Podczas nadawania powyżej 25 watt słychać jakby jakiś przekaźnik cały czas załączał się i rozłączał. Zrywa modulację w tym czasie. Dzieje się to tylko jeśli używam PTT w mikrofonie, ale jeśli zacznę modulować za pomocą VOX'a wszystko jest ok - oprócz długiego strojenia ATU.
Jeśli wyłączę ATU to tak samo przy używaniu PTT mikrofonu słychać to natrętne "pykanie" i zrywana jest modulacja.
Takie zachowanie ma miejsce tylko i wyłącznie w paśmie 80m, na innych pasmach jest wszystko w porządku.

Może ktoś miał taki przypadek ?

Coś mi tam w głowie Rafał świta. Ty masz problem w paśmie 80m a ja miałem na 40m.
Pamiętam jak powiesiłem swoją W3DZZ na wszystkich pasmach chodziła ok (jak na antene kompromisową) a właśnie na 7 był problem z zestrojeniem a jak już się udało (co prawda skrzynka również stroiła długo ) to był problem z modulacją (ale to pewnie niedopasowanie anteny) Pomagała pewna redukcja mocy ale w moim przypadku do ok. 50W. Skrzynka generalnie stroi od 16,7 do 150 Ohm a wiem z doświadczenia, że da się oszukać i 10m fidera na 160m dostroisz z SWR ok 2,8 ale to taki skrajny przypadek . Po wymianie anteny na 82m trójkąt wszystko wróciło do normy. Antena zestrojona lekka korekta skrzynką i pracuje do 10m bez żadnych zastrzeżeń.
Czy kiedy słyszysz te "natrętne pykanie" to skrzynka próbuje stroić??? Jaką masz antenę??

Dzięki Dominiku za odpowiedź. Dokładnie tak jak napisałeś, wisi u mnie W3DZZ i na niej mam takie problemy na 80m. Podczas tego "pykania" skrzynka usiłuje coś zrobić ale chyba nie daje rady. No ale jak już się uda, to SWR jest minimum 2.0 .
Na pozostałych pasmach włącznie z 10m jest ok. Na verticalu GP tak samo jest super .
Dziwne, bo FT450 nie miało problemu

Hmmm.... ciekawe... pewnie dwie jaskółki wiosny nie czynią ale dochodze do wniosku, że ten TYP tak ma z W3DZZ hi hi. Pewnie analizator odpowiedziałby na wiele pytań ale myślę, że nie pozostaje Ci nic innego jak dostroić antenę na 80m, żeby pracowała bez skrzynki albo pomyśleć nad /_\ zobaczysz jaka różnica Powodzenia

NO mi się tak zdaje że niestety bez wejścia na dach się nie obędzie. Ale to dopiero jak śniegi odpuszczą
A wracając do radia, pisałeś że pracujesz w digi. Czy używasz jakiegoś kupnego interfejsu, czy może coś sam zrobiłeś?
I jeszcze jedno małe pytanie. Nie wiem do czego jest przycisk na panelu HAM/GEN.
Po za tym radio jest bajecznie proste.

Witaj Rafał,
1) HAM/GEN to nic innego jak GENeral coverage tuning mode jeśli wciśnięty to klawiszami UP/DOWN zmieniasz częstotliwość o 100 kHz lub z wciśniętym klawiszem FAST o 1 MHz a jeśli nie wciśnięty to UP/DOWN zmieniasz pasmo. Innego zastosowania nie znalazłem
2) Co do interfejsu to sterowanie radiem hm kabelek z nokii a interfejs to jakiś taki z allegro co to wytwórca używa pewnie jakiś złotych lub platynowych półprzewodników bo wszystko w środku zalepione jakimś klejem hi hi. Interfejs dostałem, co prawda wcześniej pracował z jakimś ICOM'em ale po przeróbkach działa ot całe DIGI SHACK. W sieci jest dużo przykładów jak Ci będziesz chciał to Ci poszukam.

PS. tak na szybko http://hamradio.pl/sq9jdo/_Technika/Polaczenia%20cyfrowe/cabhm07g.pdf co prawda na COM ale na USB też nie problem

Rafał SQ5OBS
Bawisz się już od kilku dni FT-900, napisz "coś" więcej jak wypada porównanie z FT-450 ?
Chodzi mi głównie o pracę odbiornika.

Zdążyłem już się zaznajomić z FT900. Mogę powiedzieć, że mimo iż nie ma on DSP, odbiornik pracuje bardzo dobrze. O wiele lepiej niż w FT 450. Raporty też dostaję bardzo dobre. Ogromna zaleta to brak menu. W zasadzie to co jest potrzebne to po prostu jest. I to chyba wszystko