Forum Krótkofalarskie PKI

Dokładnie, nie ma lepszego sposobu niż dialog, zwłaszcza że sprawa toczy się w tej samej miejscowości.
Nie wiem po co to tutaj wrzucono, bo sprawa nie jest ogólnopolska, a lokalna.

Może takie rzeczy dzieją się przez politykę nienawiści naszego kochanego rządu ?

Nie ma co dyskutować, koledzy nie mają dowodów, aby twierdzić, że to Tomek ACM retransmituje CB. Nagrywanie rozmów na pasmach amatorskich nie jest zabronione. Jest to przekaz otwarty dla wszystkich, nieszyfrowany, więc każdy może taką rozmowę nagrać i upublicznić, w dowolnej formie. Z tego wynika, że Tomek nie zrobił nic złego. Poprostu co za dużo to niezdrowo. W końcu walczy o swoje dobre imię i tyle! Jak nie idzie się dogadać, to innego wyjscia nie ma. Tak to jest jak ktoś jest aktywny i robi coś dobrego.... Tomek jestem z tobą!
Pozdrawiam
Jasiu

Możliwe że pomawiający zdaje sobie sprawę z tego że to nie Tomek i celowo prowokuje, czekając na odzew. I weź jeszcze pojedź do takiego porozmawiać, piwo mu postaw, hehe Z niektórymi dialog nic nie da, chcą awantury. Pewnie na to czeka żeby później mieć temat do dalszych "dyskusji". A powód zna on sam, albo też sam nie wie czemu to robi

Łukasz

Tja... obrzucanie przeciwnika błotem jest OK, al aejuz próba obrony i "naruszenie" nietykalności atakującego jest be... Skądś to znam, zapewne z codziennych serwisów informacyjnych.

Tak naprawdę, to Michał SP6WZC został tu pomówiony. Z filmu tak naprawdę nic nie wynika. Nie wiadomo o co chodzi. Jeśli Michał założy sprawę cywilną, to ją wygra. Za zniesławienie i publiczne "oplucie" może dochodzić wysokiego odszkodowania, zwłaszcza że pomawiający film został upubliczniony na cały świat.

Jeśli kolega sp6ouj interpretuje tu przepisy w ten sam sposób jak w przypadku "rozdawania majątku PZK", to jestem dziwnie spokojny o wynik ewentualnego spotkania w sądzie.

sq6acm, bardzo dobra decyzja. Może wreszcie niektórym spadną klapki z oczu i zaczną brać odpowiedzialność za to co mówią.

Warto poznać opinię obu stron zanim się napisze, to co zostało napisane. Tak się składa, że ja tą opinię już poznałem. Kiedyś już miałem do czynienia z SQ6ACM i wiem jak potrafi kogoś wykiwać.
Steruje Wami, tak jak robił to z moją osobą wcześniej. Ja naiwny w pewnym momencie jemu uwierzyłem. Jaki byłem głupi.
Obłuda i fałsz, jak cały Dipol. W zasadzie, to co z niego zostało. Brak Zarządu stowarzyszenia, prezes, który zrezygnował już rok temu, to samo skarbnik. W świetle prawa to stowarzyszenie już nie powinno istnieć.

Witam
Jestem już po rozmowie z odpowiednim organem i takze z radcą prawnym. Są duże dowody na to że został naruszony atr.212 kodeksu karnego, który mówi:

ten, kto pomawia inną osobę o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Szkoda tylko, że ta nieprzyjemna sprawa jest związana z naszym hobby, które powinno nas łaczyc nie dzielić.

sq6acm: Szkoda tylko, że ta nieprzyjemna sprawa jest związana z naszym hobby, które powinno nas łaczyc nie dzielić.

Tomku, jak już poskarżyłeś się, jak to na kanale 145.575 MHz jesteś traktowany przez innych krótkofalowców, to przyznaj się, czy takie ich postępowanie jest CAŁKOWICIE bezpodstawne. Czy nie przyczyniłeś się swoim postępowaniem wcześniej do powstania tego konfliktu? Teraz jak już tylko ktoś zakłóca (retransmituje)to idzie na Twoje konto. A ten filmik to też nie pokazuje całości problemu, bo nie widać początku transmisji, a ktoś w Twoim imieniu (i na Twoim sprzęcie w samochodzie) mógł dalej robić retransmisje z kanału 19 na 145.575 a Ty w tym czasie nagrywałeś już filmik.Nie twierdzę, że tak było, ale mogło być. Tego nie można wykluczyć. Pozdrawiam
ZiPi

Tak tak to zapewne był mój 3letni synek który w tym czasie został sam w samochodzie
A poza tym nie przez innych krótkofalowców tylko konkretnie przez Pana Michała SP6WZC.
Ale to nie na forum, będą o tym rozsądzać organa do tego przeznaczone. A teorii spiskowych w tym roku mamy sporo więc kolejny spisek i to w moim wykonaniu to ciekawa historia, ale może w innym wątku.
Ja tu się trzymam tylko faktów i nie polemizuję dlaczego ktoś jest mniej lub bardziej kulturalny.

pozdr.

ZiPi: to przyznaj się, czy takie ich postępowanie jest CAŁKOWICIE bezpodstawne. Czy nie przyczyniłeś się swoim postępowaniem wcześniej do powstania tego konfliktu?

Na to pytanie nie odpowiedziałeś? Znaczy coś jest.

sq6acm: Tak tak to zapewne był mój 3letni synek który w tym czasie został sam w samochodzie

Od kiedy zostawia się tak małe dziecko samo w samochodzie? Niedawno był przypadek zostawienia na 5 minut dzieci i co z tego wynikło. Chyba, że zostało z matką, a ona na pewno umie obsługiwać radiostacje.


sq6acm: Ja tu się trzymam tylko faktów i nie polemizuję dlaczego ktoś jest mniej lub bardziej kulturalny.

Jak sam wiesz fakty to tylko fakty i można je naginać i nimi manipulować. I to jest właśnie Twoja manipulacja faktami.

dodaj jeszcze do tego art:213 KK
Art. 213. § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.

§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu; jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego.
Pozdrawiam

Tomku nie dyskutuj z człowiekiem , który na forum krótkofalowców wpisuje w nic-u zamiast znaku powielone dwie literki i jątrzy.Tomek szkoda twojego czasu , daj spokój i nie podejmuj tematu z kimś kogo rajcuje klikanie na klawiaturze , celem wyłącznie zaspokojenie swojego chorego ego ,w myśl jaki to ja jestem mądry i sprytny.

Arek a co Ty tu sprawy będące poza tematem całkowicie wywlekasz , wysmarkaj nos w chusteczkę i nie płacz nad minionym następnym razem nie daj sobą kierować i tyle , jeszcze cię kto o pomówienie oskarży i potrzebne Ci to do szczęścia.

PS.Moderatorze , forum Ci się z pod kontroli wymyka zacznij działać bo robi się tu bałagan .

Nie powinno dyskutować się z ludźmi, którzy kryją się pod "machą", to forum krótkofalarskie a nie giełda rtv gdzie cb-radio kradzione można tanio kupić.

Ale ten człowiek cyt " który na forum krótkofalowców wpisuje w nic-u zamiast znaku powielone dwie literki i jątrzy" koniec cyt,na mój post w którym poddałem pod wątpliwość czy posiada znak,odpowiedział że jest krótkofolowcem z ponad 30 letnim stażem.Znak posiada ale sie go wstydzi albo ma tak nagrabione u kolegów że go nie poda.
___________
Greg,SP2LIG

Niech sobie zmieni, jeśli jest z 6 okręgu to jest jeden jeszcze wolny znak do wzięcia SP, mój syn chciałby go Stefan Paweł sześć Halina Urszula Józef .. iiiii jakoś nikt go niechce...

A gdzie jest napisane że na forum krótkofalarskim mogą wypowiadać się tylko krótkofalowcy i nie wolno mieć dowolnego nick-a?
To nie forum PZK. Na szczęście.
Michał

... bimbru się napijcie... wszyscy!

J.

No właśnie Michał,, nie napisane, ale jeśli ktoś posiada to czemu nie ujawni?, najlepiej takim ludziom hipokryzja wychodzi....

Jarek wale już po browara do lodówy, Twoje zdrowie!

Sufiks nie jest przypisany do danego okregu,równie dobrze może być w krórymś z ośmiu pozostałych.
___________
Greg,SP2LIG

No wiadomo, ale kolega z Opola => to taki jest wolny aby sobie zmienił na bardziej życzliwy, jedyny dostępny SP6, IUV tez jakiś kolega jest w 9 okręgu, mój stary sufiks CAT jest w SP9.

Zresztą ta anonimowość wynikać może z "wywalenia" kolegów przez Adminów wcześniej za jakieś przegięcia i teraz posługują się ksywkami, no ale żeby już nie zbaczać z trasy to nie piszmy o anonimach, Tomek tu temat założył a jak zwykle dyskusja się przetacza na inny front..