Forum Krótkofalarskie PKI

Witajcie,

Od pewnego czasu chodzi mi po głowie zmiana mojej wysłużonej już W3DZZ na antenę pętlową, np. na deltę wg. SP7LA. Z tym, że zachowując jej długość ok. 83m, ukształtowałbym ją nie w trójkąt, a w kwadrat. A zatem…

Obecnie W3DZZ wisi tak:



A antenę pętlową powiesiłbym tak:



I tu pojawiają się pewne wątpliwości… np. czy powieszenie jej w formie kwadratu jest możliwe? Czy wysokość ok. 5m, no… może 6m nie jest definitywnie za mała dla tej anteny? Czy taka zmiana anten ma sens? A może lepiej zostawić obecne W3DZZ? Będę wdzięczny za wszelkie komentarze, szczególnie za te oparte na wiedzy i doświadczeniu.

Jarek SQ6ZZZ

Ja podobną konfigurację testowałem u mnie i kiszka wysokość około 5m. Odbiór był w miarę ale nadawanie kiszka. Ale niech się szpece od anten wypowiedzą ja tylko amator jestem.

Myslę, ze problem tkwi nie w kształcie anteny ( prostokat czy trójkat ) tylko w budynku

U mnie delta wisiał jakieś 6m nad ziemią tez z masztami w rogach działki i było OK powiem nawet że bardzo dobrze tyle tylko, że nie wokół budynku ale z tyłu za budynkiem i to może być znaczące.

Delta zaleznie oczywiscie od pasma promieniuje w miejscu gdzie u Ciebie stoi budynek i to może być problem.
Pamietaj też, ze antena tego typu zawieszona stosunkowo nisko ma inna (niższa ) opornośc i tu nalezy skorygować balun (lub nawet spróbowac zupelnie bez niego )

" Anteny w wersji delta pozioma wieszane były przeze mnie na różnych wysokościach od 6 - 20 m. Im wyższa wysokość zawieszenia, tym mniejszy wpływ ziemi na impedancję anteny i tym korzystniejsza praca anteny. W normalnych warunkach zawieszenia na wysokości około 20m impedancja zasilania anteny przy zasilaniu w rogu trójkąta wynosi około 120 Ώ. Potrzebny jest więc dla prawidłowego dopasowania do kabla 50 Ώ transformator-symetryzator (balun) o przekładni 1:2. Niskie zawieszenie powoduje obniżanie impedancji, co w niektórych przypadkach powoduje poprawę dopasowania anteny – wtedy nie stosujemy transformatora. W przypadku anten pętlowych problem niesymetrycznego zasilania praktycznie możemy pominąć. Symetryzacja anten ma duże znaczenie w przypadku dipoli otwartych. "

wiecej znajdziesz na :

http://www.sp-qrp.pl/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=12

u mnie najlepiej pracowała bez baluna w najprostrzej wesji na 80m - niecałem 80m miedzianej elektrycznej linki w izolacji 2,5mm2 (dokładnie 78,5)

Taka zawsze mozna zrobic samemu i potestować nawet wieszając testowo na przypadkowych patykach - juz będziesz miła obraz jej skuteczności

Pozdrawiam

Włodek SQ6NLN

Jednym słowem musisz sprawdzić w praktyce, to co u kogoś się sprawdzi nie musi się sprawdzić u ciebie. U mnie naokoło za dużo budynków itp i delta biedna w środku. Jak aura się poprawi powieszę trójkąt u brata na działce tam nic nie ma szczere pole.

Sam kształt anteny nie ma specjalnie znaczenia.
W proponowanym układzie zawiedzenia i dachem z blachy wg mnie nie ma sensu.
Antena na tej wysokości ale w wolnej przestrzeni jest bardzo dobra anteną do pracy w promieniu 500km. Spisuje się też świetnie jako antena odbiorca, ale to w wolnej przestrzeni. Jak zachowa się tutaj sądzę, że nikt tego bez sprawdzenia nie wie.
Można pokusić się a symulacje komputerową np w mammanie lub eznecu ale jak uwzględnić dom?
Jeśli masz możliwość zamocować do tego komina dłuższą rurę tak aby wierzchołek był na wysokości np 15m to proponuje powiesić pionową deltę.
Nie wiem jaka jest szerokość/długość działki, czyli ile wynosiłba długość podstawy trójkąta, bo od tego zależy wysokość masztu.
Dolna część anteny musi być na wysokości minimum 3m. Kształt trójkąta jest bez znaczenia i tak się zapewne zmieni podczas strojenia. Rozrysuj to sobie na kartce w jakiejś skali. Antena może wisieć pod kątem tak, że dolne rogi anteny można dać w rogach działki.
Antenę zestroić na pasmo SSB a po dodaniu stroika w kształcie litery U (różnica długości wg wyliczenia SSB-CW) mozna go dołączać za pomocą przekaźnika aby mieć rezonans na CW.

Andrzej,

1. Dach jest z dachówki betonowej. Żadnej blachy.
2. Antena ma działać głownie na 80m, z rzadkim jej wykorzystaniem na innych pasmach. Nie musi działać DX-wowo, ma w założeniu działać lepiej na 80m (i powiedzmy 40m) od używanej obecnie W3DZZ.
3. Po środku działki powstaje już projekt budowlany - stanie tam kratownica ok. 15m z anteną Qubical Quad (14, 21, 28), a jeśli nie uda się wszystkiego zrobić w tym roku, to przynajmniej GP7DX od Waldka na 6 - 7 metrowym maszcie na zimę, żeby nie zakurzyć mikrofonu ;-]
4. Celem tego wątku było ustalenie, czy antena pętlowa spiszę się lepiej, niż W3DZZ używana obecnie, głownie na pasmach 80 i 40m. Górę "obstawię" antenami innymi, choć na chwilę obecną nie mam tam nic, więc przedmiotowa pętlówka będzie musiała podołać zadaniu anteny czasowej ;->

Pozdrawiam,
Jarek SQ6ZZZ

W mojej lokalizacji róznica pomiedzy W3DZZ a deltą i to najprostrzą samoróbka była kolosalna zwłaszcza po stronie odbiorczej.
Po podłaczeniu zamiast W3DZZ wspominanej delty zastanawiałem się przez moment nawet, czy może do W3DZZ fider nie jest uszkodzony lub czy ona działała

Usłyszłam dużo wiecej i mocniej, nawet na pozostałych pasmach.

Polecam - chociaż spróbować na jakis czas

Nawet nie zastanawiaj się, ja mam pętlę (wcześniej dipol), miała być delta ale dałem w kwadrat (nie ma znaczenia generalnie, w zasadzie najlepsze byłoby koło), na wys 2m od ziemi na próbę dostawałem dobre raporty, mniej śmieci i odbiór średnio podniósł się o 2-3s, teraz mam na wys. 8m (swr nieznacznie się zmniejszył), jestem zadowolony z tej pętli, (stroi wszystkie pasma do 50MHz), oczywiście balun 1:4, inaczej rezonanse na harmonicznych się rozjadą.

Pod względem nadawczym W3DZZ w obecnym zawieszeniu będzie lepsza. Pod względem odbiorczym pewno kwadrat, ale pewności nie ma. Podobny temat przerabiałem kiedyś w klubie. Otoczyłem budynek ramką, na wysokości około 5m. Porównania robiliśmy z dipolem na 80 i 40m. Było tak jak napisałem. 5m to trochę za mało jak na deltę czy inną antenę pętlową, poziomą. 73 Marek sp6nic

Pod względem nadawczym (w3dzz) na DX-y tak, ale lokalnie pętla powinna lepiej pracować, nawet przy tak niskim zawieszeniu (przy tej wysokości ant. własciwie wali w niebo, wys. kąt promieniowania), pętla pozioma aby dobrze chodziła dx-owo musiałaby być z 20m nad ziemią lub powieszona w pionie (co tutaj w rachubę nie wchodzi), wiele też zależy od otoczenia, u Jarka widać czysto jest, tak więc powinien być zadowolony, zresztą jak powiesi to się przekona.

I jeśli już powiesisz, zestrój ją na 3.550-3.600 max, wówczas wyższe pasma będą Ci się w obrębie stroiły. Oczywiście bez skrzynki się nie obejdzie. U mnie 950-tka tak jak Twoja stroi wszystkie pasma przy tej antenie, nawet na tych 2m od ziemi, kiedy wcześniej próby robiłem.

Wypowiedź kolegi Marka zdaję się potwierdzać moje przypuszczenia, że jeśli budynek będzie wewnątrz to nadawczo może być trochę gorzej, al zawsze można spróbować dać wyżej :-)

Jarek przerabiałem podobny temat, z tym że zamiast w3dzz miałem odwrócone V. I te odwrócone V w moim przypadku okazało się skuteczniejsze od anten pętlowych.

Może mieć jedną i drugą, ft-950 ma dwa wejścia antenowe i tym samym większe pole do experymentów, Jarek i co ciekawe znikł problem nachodzenia w.cz. na m.cz. przy pętlówce, gadaliśmy kiedyś na ten temat, u Ciebie był z tym problem jak u mnie.