| |
|
|
sq3oom
|
09.09.2010 11:42:52
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 26
#575058
Od: 2010-5-10
Ilość edycji wpisu: 1
|
Witam kolegów trapi mnie pytanie czy jest sens i możliwość podpięcia kamery pogłosowej w celu poprawy jakości modulacji mikrofonu dynamicznego i w jaki sposób to polepszy odbiór mojej stacji w eterze.
Byłbym wdzięczny za konkretne podpowiedzi ewentualnie porady. Ja używam na mojej stacji kenłuda TS850S.
Z góry dziękuję za informacje.
wpis edytowany 09.09.2010 11:44:05
|
| |
|
|
sq7hgv
|
09.09.2010 12:06:24
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01MK
Posty: 60
#575068
Od: 2009-11-8
|
Myślę że sama kamera zmieni jakość sygnału ale czy na lepszy  do TS850 proponuje dokupić DSP100 i wtedy zacząć zabawę w ESSB
http://cgi.ebay.co.uk/kenwood-dsp100-/200514696462?pt=UK_ConsumerElectronics_SpecialistRadioEquipment_SM&hash=item2eaf9b750e
pozdrawiam |
| |
|
|
SQ5IRH
|
09.09.2010 12:24:58
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 502
#575075
Od: 2009-1-2
Ilość edycji wpisu: 1
|
Moim zdaniem echo pogarsza czytelność a nie poprawia. Czy to via radio, w górach, lesie czy na klatce schodowej. Raczej robi się wszystko aby pogłos zlikwidować. Wytrawni operatorzy, budują wręcz specjalne komory bezechowe dla wyeliminowania pogłosu na swoim sygnale SSB.
Ja na przykład nie wyobrażam sobie słuchania np. audycji radiowej, gdzie prowadzący mówiłby do mnie z echem  Wydaje mi się, że to jedna z zabawek wywodząca się z CB-radia, nie mająca nic wspólnego z poprawianiem czytelności.
wpis edytowany 09.09.2010 12:26:02
|
| |
|
|
SP4BF
|
09.09.2010 15:23:30
|
Grupa: Użytkownik
QTH: OLSZTYN KO03FS
Posty: 4897
#575143
Od: 2007-11-26
|
A ja uważam, że delikatny (naprawdę delikatny)pogłos bardzo poprawia czytelność sygnału, ale trzeba uważać, żeby nia przesadzić. Zbyt duży poziom echa pogarsza czytelność i irytuje wielu operatorów co jest zrozumiałe.
_________________
***** ***
Fan club TRX Digital 942. |
| |
|
|
sp9sdr
|
09.09.2010 15:35:35
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99QU
Posty: 138
#575148
Od: 2009-12-17
|
Osobiście znam kolegę który pracuje z mikrofonem ze wzmocnieniem minimalny pogłos i zdecydowanie idzie to lepiej niż z samego orginalnego mikrofonu |
| |
|
|
sp4nkq
|
09.09.2010 15:36:03
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO13nd
Posty: 97
#575149
Od: 2010-7-19
|
Moim zdaniem pogłos zawsze pogarsza czytelność sygnału, zwłaszcza w QRM-ach.
VY 73! Gienek SP4NKQ |
| |
|
|
sq4jey
|
09.09.2010 16:28:56
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 478
#575165
Od: 2010-8-15
|
Sam nie używam w krótkofalarstwie ale na CB owszem. Delikatne echo poprawia czytelność, sprawia, że korespondenci chętniej odpowiadają. " Ale Ciebie słychać" wołają z zachwytem.
Do eksperymentów polecam płytkę echo firmy Exar z Ostrołęki. Naprawdę solidny układ.
Sam używam wyłącznie kompresora wbudowanego fabrycznie w IC735, również poprawia czytelność.(płytka echo Exar ma wzmacniacz echo i kompresor, obsługuje dynamiczne i pojemnościowe)
Pozdrawiam. |
| |
|
|
sq4jey
|
09.09.2010 16:42:13
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 478
#575166
Od: 2010-8-15
|
http://allegro.pl/cb-echo-ze-wzmocnieniem-producent-gwarancja-i1189560412.html
http://www.exar.com.pl/
Uważam, że dobre układy trzeba reklamować ( sam kupiłem 3 sztuki).
Podobno jest to kopia układu z mikrofonów k-po itp. Jednak miałem nieprzyjemność posiadać taki k-po(nm-452), który generował okrutny śmietnik. Sprzedając tłumaczyłem kupującemu na czym polega problem k-po. Proponowałem aby nałożył słuchawki, włączył ptt i nic nie mówiąc posłuchał co generuje mik.
Jednak nie chciał mnie słuchać tylko zapłacił kasę, zabrał k-po i odjechał.
Natomiast płytka Exar`a jest godna polecenia. |
| |
|
|
usuniety8_02_2021
|
09.09.2010 17:05:35
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221
#575170
Od: 2008-10-24
|
sq4jey - podłącz do tego jeszcze SM-8 to dopiero ładnie brzmi.
Co do echa. Swego czasu używałem Unidena 2830, z kamerą pogłosową Midland ES-880 i Sadeltę echo master Pro. Modulacja była ładna , czysta i mocna.
SQ3OOM - na Twoim iejscu zainwestowalbym, w lepszy mikrofon typu MC-50 lub MC-60 albo MFJ-297 |
| |
|
|
sq7hgv
|
09.09.2010 18:02:27
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01MK
Posty: 60
#575190
Od: 2009-11-8
|
Jeśli kolega SQ3OOM chce zmienić swój sygnał to proponuje prześledzenie tematu na forum ( ESSB HI FI SSB ) tam znajdzie sporo odpowiedzi na nurtujące pytania jak ładnie brzmieć pozdrawiam |
| |
|
|
sq4jey
|
09.09.2010 20:30:28
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 478
#575253
Od: 2010-8-15
|
Najprościej zainwestować w dobrej marki wkładkę pojemnościową.
Słaby ze mnie elektronik bo z dynamicznymi nigdy sobie nie radziłem, zawsze działały "tak sobie". Znam mistrzów, którzy podłączają wkładkę telefoniczną(W66 czy jak jej tam) do murzynka i twierdzą, że lepsze mikrofony nie istnieją. |
| |
|
|
sp3wxf
|
09.09.2010 21:10:56
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82KJ
Posty: 112
#575278
Od: 2010-8-28
|
Pozwólcie, że odpowiem w trochę marudny sposób koledze, który zadał tu pytanie o to czy podpięcie kamery pogłosowej polepszy sygnał i czy będzie bardziej czytelny. Najpierw odpowiem dosyć przewrotnie, że słysząc taki sygnał z lekkim pogłosem, słyszy się go bardzo przyjemnie. Ale to dotyczy tylko słyszalności takiej stacji, którą słychać na pięć dziewięć plus czterdzieści decybeli. A teraz wróćmy do smutnej rzeczywistości, jeżeli ktoś będzie Ciebie słyszał w bardzo dużych zakłóceniach i prawie na poziomie właśnie tych zakłóceń to będziesz dla dalekiego korespondenta niezrozumiały, bo twój głos będzie się zlewał. Bardzo piękne wytłumaczenie, o co chodzi jest w książce Jednowstęgowy System Łączności Mgr inż. Ryszarda Janulisa który był jednym z konstruktorów jednowstęgowego nadajnika morskiego Mewa. Polecam rozdział 5.3 z tej książki pod tytułem Dostosowanie sygnału m.cz. do nadawania jednowstęgowego. |
| |
|
|
sq6ade
|
09.09.2010 22:21:04
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15563
#575307
Od: 2008-3-21
|
Produkuje się specjalne czipy do kasowania echa w komunikacji telefonicznej.
To szkodnik jest - tak właściwie.
Wyjątkiem są czarodziejskie "bandy" CB - tylko tam echo zdecydowanie poprawia
jakość deiksów.
Kiedyś robiłem takie cyfrowe pogłosy do CB na pamięci DRAM - efekty działania były zdumiewające
w porównaniu do analogowych linii opóźniających - ale to były efekty cyrkowe 
Nie poprawiały zasięgu ale wprowadzały w zdumienie słuchaczy.
Reasumując - generalnie to raczej mega obciach troszkę pokrewny
z "HI-FI SSB brodkast BBC".
_________________
"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu
SR6MA w mobilku 145.350 home
 |
| |
|
|
LID
|
09.09.2010 22:49:14
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 38
#575310
Od: 2010-9-9
|
Ja generalnie jestem zdania że echo psuje czytelność sygnału. Owszem, przy silnym sygnale może i przyjemnie się tego słucha ale ogólnie nie polecam. Wielu kolegów zwłaszcza starszych stażem z niesmakiem czyta ten temat. Wszelkie te echa, bajery roger beepy na końcu wziely się z CB. Krótkofalowcowi takie bajery nie są potrzebne a nawet zbędne. Dla nas liczy się czytelność modulacji a echo z całą pewnością temu nie sprzyja. Miałem kiedyś Cb, miałem również wszystkomający mikrofon. Pobawiłem się tym kilka miesięcy i uznałem że zarówno echo jak i roger beep to zło |
| |
|
|
sq4jey
|
10.09.2010 08:02:09
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 478
#575365
Od: 2010-8-15
|
Echo występujące w telefonach ma po prostu zbyt duże opóźnienie.
Delikatne echo dodaje głębi. Koledzy, który się echem nie bawili myślą, że to KENWOOD.
 |
| |
|
|
sp4nkq
|
10.09.2010 11:01:56
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO13nd
Posty: 97
#575415
Od: 2010-7-19
|
A mi każde echo po prostu przeszkadza (zwłaszcza w przypadku słabych stacji oraz przy QRM/QRN-ach) i uważam, że o ile warto walczyć o dobrą charakterystykę częstotliwościową sygnału i porządną (co wcale nie znaczy "bardzo mocną" kompresję (preferuję stare, dobre RF-procesory), o tyle z echem trzeba walczyć tak, jak ze wszystkimi innymi zniekształceniami. Cóż, 26 lat zabawy w krótkofalarstwo zrobiło swoje i pewnie już mi tak do końca życia zostanie...
VY 73! Gienek SP4NKQ |
| |
|
|
sp9ikf
|
13.09.2010 18:35:28
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1208
#576618
Od: 2010-3-17
|
Witam,
z mojej praktyki radiowej. w okresach maximum aktywności słonca zdarzało sie wielokrotnie zjawisko sygnału z echem przede wszystkim na 10m. spotykałem się z tym głównie na kierunkach EU-SA. samo echo spowodowane warunkami propagacyjnymi dość często pomagało w QSO - ssb, natomiast na CW było niesamowitą porażką, często uniemożliwiającą poprawny lub jakikolwiek odbiór. zaznaczam że pisze tu o echu jako zjawisku towarzyszącemu specyfice propagacji na pasmach KF powyżej 20 MHz. Echo sztucznie generowane - bardzo popularne w lokalnych rozgłośniach FM właśnie w SA - Greg SP2LIG czy spotkałeś się z takimi bajerami podczas wojaży po wodach SA??. Można by rzec że "echo" podbija nieco dynamikę jednak zdecydowanie korzystniejszy efekt daje użycie kompresora. Reasunując odpuścił bym nałogowe używanie kamery pogłosowej na korzyć dobrego kompresora dynamiki. poeksperymentować zawsze można. w końcu jednym z elementów Ham Radio jest prowadzenie eksperymentów.
pozdro. jacek sp9ikf |
| |
|
|
sq4jey
|
16.09.2010 19:37:55
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 478
#577493
Od: 2010-8-15
|
Właśnie o to chodzi. Pomijając wzory, wykresy i inne prawidła. Na końcu jest ucho ludzkie. Jeśli czegoś nie usłyszy to mu echo dopowie i zrozumie.
Pozdrawiam. |
FILMY VIDEO 
