Forum Krótkofalarskie PKI

Ostatnio oglądałem też na YT jakiś filmik o 590tce - włączam - a tu PORNO leci, niestety, film już usunięto.

Witam,

Ryszard podpisuję się pod tym co napisałeś o tym forum. Szkoda że tak jest ale chyba nic na to nie poradzimy. Fajnie że przytoczyłeś chyba słuszne opinie o tym radiu które ukazały się już w necie. Każdy kto jest zainteresowany TS'em może dużo się z tego dowiedzieć.
Osobiście czekam na radio więc niedługo będę miał swoje trzy grosze w tym temacie
Wątku nie mogę zamknąć ale z przyjemnością bym to zrobił.

Witaj Artur, przepraszam za zamieszanie ale sam możesz sprawdzić po treści wpisów,że temperatura niepotrzebnie się podniosła.
Moje uwagi tak jak napisałem wcześniej pokrywają się z odczuciami innych użytkowników. Trudno mnie długoletniemu operatorowi różnych Icomów zaakceptować ręczne wybieranie szerokości pasma filtrów DSP. W Icomach odbywa się to automatycznie i jest przypisane jako jedno z ustawień do danej częstotliwości.
Ktoś pewnie się nad tym zastanawiał i wybrał tak jak wybrał. Dobrze,że przy zmianie emisji z np. SSB na CW czy RTTY wchodzi wąski filtr. Niewątpliwie jest to dyskusyjne rozwiązanie.

Brakuje APF-u. Wiem jakie jest to przydatne bo mam w TS-940S. Słaby sygnał CW i APF ratuje sytuację. Pewnie będzie w nowym Kenwoodzie. APF dobrze działa w IC-7600.

Brak podświetlenia włączonych klawiszy też przeszkadza.Klawisze nie mogą być podświetlane m.in. dlatego,że często są dwufunkcyjne. Krótko - długo. Każda uruchomiona funkcja jest jednak widoczna na wyświetlaczu. Wyświetlacz jak wiesz podświetlony jest równomiernie baterią LED-ów.

Rozwiązanie z multigałką zaczerpnięte z K3 jest ok. To działa bezbłędnie. Inne elementy obsługi przerobisz osobiście.
Koledzy ,którym o tych niedogodnościach opowiadałem komentowali to krótko, korzystam z HRD lub innego menagera. To prawda. Jeżeli podłączysz ARCP-590 to na ekranie masz tysięczne kHz.
Na wyświetlaczu w dalszym ciągu dziesiątki mimo poz. FINE.

Pozdrawiam, Ryszard

Mirek CDK, zapytam tu. Jaka szerość nadawania na SSB ma 590?
Jaka jest dolna i górna granica sygnału, który można nadać? 300-3k czy szerzej?
michał

sp5it pisze:

Mirek CDK, zapytam tu. Jaka szerość nadawania na SSB ma 590?
Jaka jest dolna i górna granica sygnału, który można nadać? 300-3k czy szerzej?
michał

Nie zadawaj głupich pytań.
W necie jest dostępny SM a tam wszystko widać.

sq6ade pisze:


sp5it pisze:

Mirek CDK, zapytam tu. Jaka szerość nadawania na SSB ma 590?
Jaka jest dolna i górna granica sygnału, który można nadać? 300-3k czy szerzej?
michał


Nie zadawaj głupich pytań.
W necie jest dostępny SM a tam wszystko widać.

Nie ma głupich pytań, co najwyżej głupawe odpowiedzi co jest niestety dominujące na PKI.
Michał

Cześć Panowie, nie ma głupich pytań. Poz. 25 i 26 w MENU. Maksymalne pasmo nadawania to 10Hz od dołu i 3kHz od góry. Daje to 2,990 kHz. Według mnie jest to pasmo wystarczające. Basy dają efekt a wysokich i tak nikt nie odbiera. W Icomach ograniczenie od dołu jest na poziomie 100Hz a od góry 2,9kHz.
W odbiorniku mogę ustawić od 0 Hz do 5 kHz.

Faktycznie warto sobie ściągnąć manual. Serwisówka tez jest dostępna.

73's Ryszard

Przegladam net z telefonu. Jak wróce do SP zassam SM i poczytama.
Dzieki Ryszard.
michał

http://forums.qrz.com/showthread.php?264384-Kenwood-TS-590s

Jeśli Ktoś przymierza się do zakupu tego modelu lub innego nowego radia japońskiej produkcji - to spieszcie się Koledzy - ceny polecą w górę. Ogólnie elektronika zdrożeje.

bankowo w polskich hurtowniach i sklepach, to taka nasza "handlowa mentalnosc", a klientom bedzie sie wmawiac, iz to przez kataklizm.

A na metkach made in malesia, tajwan czy kina

Jak na razie bardziej martwiłbym się cenami Yaesu, Icoma i Alinco. Póki co Kenwood powinien się trzymać, centrala w USA, montownie w Malezji i na Taiwanie. Zobaczymy co będzie

Ceny, cenami a na eham.net coraz więcej pozytywnych opini na temat ts'a

Informuję zainteresowanych,że na stronie ARRL-u jest już dostępny test TS-590S.

Tak jak przypuszczałem wyniki dla RX2 są lepsze niż te które podał na swojej stronie Bob Sherwood.

73's R.

Ryszard dzięki za info, jak zawsze można dowiedzieć się więcej a wszególności o tych różnicach w pomiarach. Warto zwrócić uwagę także na forum yahoo i wypowiedz Roba dotyczącą jego różnicy w pomiarach w stosunku do wyników zamieszczonych na ARRL'u, a co potwierdzają również twoje spostrzeżenia
http://groups.yahoo.com/group/KenwoodTS-590/message/4289
Podejrzewam że na fali tego artykułu wybuchnie nowa dyskusja na temat parametrów odbiornika w tej udanej konstrukcji

Trochę ciekawych rzeczy na tej www http://www.k4qky.com/amateur-radio/kenwood-ts-590/setup.html

Przeczytałem cały artykuł w QST i uważam ,że Rob czy też Bob nie ma racji upierając się przy swojej metodzie pomiarowej. Chodzi w skrócie o odstęp sygnału od szumu.

W trzech miejscach przeprowadzono testy i wyniki są zbliżone. Tylko Sherwoodowi coś nie pasuje.
Jeżeli Icomy bez filtrów kwarcowych wypadają podobnie lub lepiej (chodzi cały czas o RX2) to gratuluję metody pomiarowej. ( chodzi o te 76db przy odstępie 2kHz dla RX2)
Mam do dyspozycji cały czas PRO3 i 590 . Selektywność 590 jest dużo lepsza "na ucho" nie trzeba tego mierzyć.
Według pomiarów Rob-a wychodzi na to,że filtr 15kHz Muraty w PRO3 ma takie same parametry
jak filtr kwarcowy 2,7kHz w 590.
To bardzo ciekawe. Nic tylko wymieniać filtry w swoich radiach.

Ogólnie rzecz biorąc pomiary i ocena radia wypadły bardzo pozytywnie. W tabeli Hansa PA1HR radio powinno być na 5 miejscu za Flexem 5k. Jak na transceiver ze średniej półki jest to powód do satysfakcji dla tych ,którzy już latem ubiegłego roku podjęli decyzję o zakupie.

Żeby wiedzieć więcej trzeba to radio kupić albo od kogoś wypożyczyć na parę dni.
Teraz czekam na następnego dobrego Kenwooda.

W dalszym ciągu jestem gotów odpowiedzieć na szczegółowe pytania dot. 590.

73's R.

Wiesz też mi to wszystko się wydaje dziwne i to jego tłumaczenie dotyczące metody pomiaru ze względu na szumy fazowe ??? Masz racje, najlepsze testy to te on the air.

PS
Czytałeś też może na grupie wątek o ts-2000 który według ARRL'u uzyskał o 10dB lepszy wynik. W tym wypadku tłumaczy to zmianą metodologi testu jaką stosuje ARRL od 2006 ???

Czytam prawie wszystko, oczywiście w miarę wolnego czasu.Ten wątek dotyczy 590 nie chciałbym go poszerzać. Mogę powiedzieć tak, do listy Sherwooda należy podchodzić z pewną rezerwą i dystansem.
Warto wiedzieć co tam jest ale dane tam zawarte nie są wystarczające aby podjąć racjonalną decyzję o zakupie radia.
Dwie rubryki powinny być zmodyfikowane. Chodzi o "100kHz Blocking (dB)"
i "LO Noise(dBc/Hz) Spacing 10 kHz "
W dzisiejszych czasach istotny jest poziom szumów fazowych przy odstępie 2kHz a nie 10k.
Odstęp 10k ma znaczenie dla sygnału nadajnika. Dla odbiornika liczy się odstęp między 200Hz a 2 kHz.

Jeżeli ktoś zada sobie trud porównania tych danych na podstawie testów ARRL-u zauważy,że w wielu trx-ach przy 10 kHz jest nieźle ale bliżej f center dużo gorzej.
Przy pracy telegraficznej jest to bardzo istotne.

Cała tabela i ułożona w/g parametru "dynamika przy 2 kHz" wzbudza mieszane uczucia.

Daleka pozycja np. FT-2000 to po prostu bzdura. Może to być powód do żartów ale nie oddaje rzeczywistej wartości użytkowej tego transceivera.
Mając np. do wyboru TS-830, FT-901DM czy inny zabytek biorę oczywiście w ciemno FT-2000.
Robię parę poprawek i mam całkiem przyzwoite i nowoczesne urządzenie.

Jaka jest więc wartość tej klasyfikacji ??

Jeżeli już ktoś chce się na czymś oprzeć to lepiej zajrzeć do kolorowej tabelki Hansa PA1HR,który zestawił bez komentarza wyniki pomiarów ARRL-u. Wszytko co istotne tam jest.

Miało być o 590.

73's R.

Na moją prośbę Hans PA1HR uzupełnił swoje zestawienie oparte o testy ARRL-u.

http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm

Przyjemnej lektury.

73's R.