Chciałem zapytać, jak logujecie w formie elektronicznej łączności, czy pracujecie na kombajnach np. HRD, czy może lepiej logować w programie osobnym do tego przeznaczonym np. logger32, jak to u Was w praktyce wygląda, co bardziej niezawodne? Czy lepiej logi zapisywać w progr. do tego przeznaczonym,
czy używać innych, co mają dodatkowe moduły pracy i tez funkcję logowania? Jaki sposób w logowaniu elektronicznym sprawdza się? bo pewnie lepiej mieć wszystko w jednym, no ale...?
Proszę o opinie, jak praktycznie to u Was wygląda.

Chodzi mi o sytuację, że w bardziej rozbudowanych programach czasem może coś się "wykrzaczyć" i będzie trzeba znowu klepać dane w klawe (zakładając że mam w zeszycie qso zapisywane), a np. logger32 jest sprawdzony i stabilnie funkcjonuje, ,,, czy np. HRD może "ześwirować" i tym samym pogubić dane (np. przy "zwieszce" systemu) chodzi mi o stabilność takich kombajnów, bo jest ich kilka, ewentualnie jakie rozwiązania możecie polecić z praktyki wzięte?.

zawsze trzeba archiwizować dane i wtedy zabezpieczasz się przed ewentualnym padem programu , żaden program nie gwarantuje Ci 100% stabilności i pewności
zawsze może się coś zdarzyć .

Tak, to oczywista sprawa, ale np. zawody czy zapomnisz backupa zrobić i tu nagle "trach" i w HRD mi poleciało, dlatego pytam o stabilność takich kombajnów, czy jest możliwość, że może się coś wykrzaczyć, stąd ten temat i te zapytanie...

Ale zapytanie takie jak elektronicznie logujecie? ja wolałbym w HRD bo jest kompaktowy do obsługi i obsługi różnych dodatkowych opcji . Dlatego zapytałem jak praktycznie u Was to realizujecie w sensie komp=TRX,, czy kombajn czy zwykly log.
Czy kombajn czy program do tego przeznaczony, jakie doświadczenia Wasze jeśli ktoś eksperymentował i co wybrał?

Ja po wypróbowaniu różnych programów do logowania zostałem przy tandemie Logger32 na codzień i N1MM do zawodów. Dlaczego?
Sprawnie działają nawet na starych komputerach z Windows98 - mam taki kupiony z grosze z demobilu bankowego wraz z Win98. Wolny procesor, mało ramu, mały dysk im nie przeszkadza. Wiele innych nawet nie chce sie zainstalować.
Backup logu jest szybki, przenoszenie danych również.
Robiłem kiedyś przymiarki do HRD, nawet działao ale od kiedy potrzeba mieć XP, komputer na wypasie i sporo ramu leży poza zakresem moich zainteresowań. Kasę zamiast na rozbudowę komputera służącego tylko do logowania i czytania dokumentacji wole przeznaczyć na inne cele.
Nigdy nie miałem problemów z w/w programami a używam już ponad 6 lat.
Michał

a ja używam HRD, w opcjach ustawiasz sobie backup (np na drugim dysku, albo np. na pendrive) i awaria ci nie straszna... poza tym można też użyć pomocy strony hrdlog.net gdzie w programie możesz ustawić automatyczny upload, więc nawet w razie całkowitej awarii komputera logi przetrwają (oczywiście trzeba mieć do tego łącze internetowe, co w terenie jest nieco wymagające).

ja używam UR5EQF Log

Andrzej

A czy ktoś pamięta program DOS-owski FASTLOG ?

Jeżeli używa się Win98 to Fastlog sie sprawdzi, na maszynach z WinNT, WinXP, też się uruchomi. A na Win7 już nie.

Logger3,2 HRD, DX-Lab - logują bez problemu, ale zawsze trzeba pamiętać o archiwizacji logu, HRD wysyła na HRDlog.net czy eQSL.cc, , więc nie stracisz logu, HRD robi backup w miejsce gdzie mu wskażesz.
Ja zawsze mam 2 kopie logu na dysku, chociaż HRD nie rozwalił mi logu jeszcze nigdy, log w HRD jest w formacie .mdb, nawet po zawieszce systemu wszystko do ostatniego wpisu jest zapamiętane.
Do pracy w KF kupiłem komputer Fujitsu Siemens za 250 PLN z legalnym systemem,- 2,8 GHz procesor . 2 GB RAM i dysk 40GB - więc nie trzeba dużo kasy na komputer który z HRD czy DX-Lab działa bez problemu - taki w zupełności spełnia swoje zadanie. Ale jedna zasada obowiązuje - robienie kopii swego logu. Wiadomo że każdy robi jak uważa , ale u mnie sie to sprawdziło.