Forum Krótkofalarskie PKI

Jak się podniosą warunki to w każdym. Nie dalej jak miesiąc temu z Warszawy otwierałem pół Polski włącznie z SR9P, SR4M, SR4O i paroma innymi. Zdarzało się, że dwa przemienniki na danej częstotliwości i nie dało się pogdać. Przykład: Pruszków przykrywał mi Miłki, a Olsztyn zakłócał się z Białymstokiem
Dzięki CTCSSowi i tonowi można było rozdzielić otwieranie przemienników na Górze Dylewskiej i Św. Krzyżu.

Skoro CTCSS rozwiazuje w znacznym stopniu problem to trzeba go zaimplementowac na przemiennikach i juz. Kordynator moze np wprowadzic specyfikacje okreslajaca parametry jakie przemiennik musi spelnic aby uzyskac cos w rodzaju "certyfikatu kompatybilnosci".

Mozna na przyklad okreslic minimalne poziomy tlumienia kanalow sasiednich, szerokosc zajmowanego widma, czasy podtrzymania, moc, czulosc otwarcia blokady szumow itd. Mozna zdefiniowac to jak powinien prawidlowo dzialac ctcss. (np ze powinien obowiazywac caly czas, a nie tylko przy otwieraniu ) Mozna tez zdefiniowac jaki sprzet jest wymagany do korzystania z przemiennikow (np urzadzenia bez CTCSS nie beda wspolpracowac ze wspolczesnymi przemiennikami). Jak jakies urzadzenie nie spelnia zalecen, to kordynator przydzialu nie przedluzy. Jak sie jakis kustosz zacznie burzyc ze swojego antyku nie wchodzi no to sory, ale mamy juz 2010 rok, czas rozejrzec sie za czyms nowszym.

> Dla przemiennikow jest 16 kanalow. Nie jest to malo.
> Z ciekawosci jednak spytam, w jakim regionie brakuje kanalow?

To nie jest mało ? Wybacz, ale porównując z UHF taka ilość jest śmieszna. W górnym paśmie ludzie bez problemu stosują subtony... Oczywiście są przypadki, gdzie radiowy beton bojkotuje cały temat. No, ale tam odstrojony o 15kHz obywatel nie jest czymś wyjątkowym.

Zamiast jazgotu proponuję postawienie przemiennika, który np. przeszkadza HAMowi bo ten mieszka w połowi drogi. Nie byłoby problemu, gdyby na tym którego słucha był subton na odbiorniku, a tak jest wielkie halo.

"Mozna na przyklad okreslic minimalne poziomy tlumienia kanalow sasiednich, szerokosc zajmowanego widma, czasy podtrzymania, moc, czulosc otwarcia blokady szumow itd. Mozna zdefiniowac to jak powinien prawidlowo dzialac ctcss. (np ze powinien obowiazywac caly czas, a nie tylko przy otwieraniu ) Mozna tez zdefiniowac jaki sprzet jest wymagany do korzystania z przemiennikow (np urzadzenia bez CTCSS nie beda wspolpracowac ze wspolczesnymi przemiennikami). Jak jakies urzadzenie nie spelnia zalecen, to kordynator przydzialu nie przedluzy. Jak sie jakis kustosz zacznie burzyc ze swojego antyku nie wchodzi no to sory, ale mamy juz 2010 rok, czas rozejrzec sie za czyms nowszym."

Z tego co sobie przypominam, to takie wytyczne już są i podczas pierwszego kontaktu z koordynatorem ds. przemiennikow tego typu dokumenty są przekazywane zainteresowanej stronie.

"To nie jest mało ? Wybacz, ale porównując z UHF taka ilość jest śmieszna. "
W pasmie 70 cm mamy niby dużo częstotliwości, ale jak sie okazuje i tak silne przemienniki z wysoko ustawionymi antenami pracują tak, ze ich zasięgi przy lekko podwyższonych warunkach sie nakładają.
To czy czegoś jest dużo, czy mało zależy od tego jak sie będzie dysponowało zasobami!
Niby kanałów jest mało, niby się pokrywają, ale czy mamy 100% pokrycia Polski dla ręcznego czy mobilowego zestawu? I tu mi się przypomina Prawo Murphiego odnośnie twardych dysków. Niezależnie jaką będziesz miał przestrzeń dyskową to ją i tak zapełnisz - niekoniecznie potrzebnymi rzeczmi.

Z tego co sobie przypominam, to takie wytyczne już są i podczas pierwszego kontaktu z koordynatorem ds. przemiennikow tego typu dokumenty są przekazywane zainteresowanej stronie.


Problem dotyczy glownie starych urzadzen ktore byly zbudowane dawno temu i ktore istnieja na zasadzie ktos kiedys zrobil i dziala sobie az do czasu az sie sam ze starosci rozsypie.

Niby kanałów jest mało, niby się pokrywają, ale czy mamy 100% pokrycia Polski dla ręcznego czy mobilowego zestawu?

Nie wiem czy mamy 5%. Nawet sieci komorkowe nie maja 100% a cos okolo 98-99.9%

stm1 5% ???
Tyle to pokrywa jeden przemiennik, np SR6J, na Szrenicy. A mamy w kraju na 2m jeszcze kilkadziesiąt innych przemienników,wiele o równie dużym zasięgu. Warto najpierw pomyśleć zanim coś się napisze 73 Marek sp6nic

Tyle to pokrywa jeden przemiennik, np SR6J, na Szrenicy. A mamy w kraju na 2m jeszcze kilkadziesiąt innych przemienników, wiele o równie dużym zasięgu. Warto najpierw pomyśleć zanim coś się napisze 73 Marek sp6nic



Jezeli sr6j pokrywa 5% Polski to Wroclaw powinien byc w zasiegu. Biore wiec reczniaka i probuje wejsc a tu brak odpowiedzi. 5% pokrycia to moze jest dla stacji z antena 100m nad ziemia. Polecam nie patrzec na temat z perspektywy posiadacza anteny kierunkowej 25dBi.

Wróćmy do meritum sprawy. Co dalej z przemiennikiem w Sieradzu? Czy są już jakieś konkretne ustalenia co do częstotliwości, CTCSS itd ?? Interesuje mnie lokalizacja tego przemiennika, ponieważ jestem w każdy weekend w Zduńskiej Woli to miał bym fajną możliwość pracy na nim. Proszę o jakieś info.

Docelowo przemiennik ma byc umiejscowiony w budynku w którym znajduje się klub SP7PSI. Jest to budynek 11 piętrowy, w obecnej chwili testujemy podane przez koordynatora mozliwe czestotliwości w celu wyeliminowania nakładania się przemienników. We czwartek spotkamy się aby obgadac dalsze kwestie. W piatek sprobuje cos wiecej napisac w tej sprawie.

Super. Dzięki za informacje.

słyszałem coś nie coś... że przemiennik już działa... można jakieś szczegóły ??

Z informacji publicznej UKE

Imię i nazwisko osoby, która wytworzyła informacje lub odpowiada za jej treść (osoba podpisująca dokument/informację) Mariusz Busiło

Imię i nazwisko osoby, która udostępniła informację Artur Wojcieszek

Data udostępnienia informacji publicznej: 04.02.2011 r.

Treść udostępnianej informacji:

Pozwolenia radiowe kategorii 5 na używanie radiowych urządzeń nadawczych lub nadawczo-odbiorczych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej wydaje się osobie fizycznej lub prawnej, w tym terenowej jednostce organizacyjnej stowarzyszenia, a także stowarzyszeniu zwykłemu w rozumieniu ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 855 z późn. zm.), na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 143 ust. 1,2 i 3, art. 145, art. 146 ust. 1 pkt 1, art. 148 ust. 1 i 2 oraz art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 171, poz. 1800 z późn. zm.) oraz (odpowiednio § 6 lub § 8 ust. 1) Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 5 grudnia 2009 r. - w sprawie pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej (Dz.U. Nr 223, poz. 1472). Z powyższych przepisów wynika, iż do wydania pozwolenia radiowego kategorii 5, nie jest wymagana opinia tzw. koordynatora.

Jednocześnie informuję, że w latach 2009-2010 w procesie wydawania pozwoleń kategorii 5 Urząd Komunikacji Elektronicznej nie żądał od wnioskodawców opinii tzw. koordynatora.

Witam

Jestem zdania, że powinna być osoba, która w sposób rzetelny będzie doradzać w sprawie przemienników. Wymaga to jednak pracy nie tylko od samego koordynatora ale opiekunów przemienników. My nie raz "wieszmy psy" na SP6LB, który nie otrzymuje informacji od innych i nie jest w stanie sam nic zrobić. Poza tym koordynator jest potrzebny jeśli chodzi o przemienniki w strefie nadgranicznej. Intalując przemiennik na Kopie Biskupiej zmuszeni byliśmy dobrze wybrać częstotliwość z racji położenia i wysokości przemiennika, który poza terenem Polski słyszany jest w Czechach i nawet w Słowacji. Tutaj duże dzięki dla SP6LB. Wspólnie kontaktowaliśmy się z kolegami z OK. Bo to, że nie slychać nic na tej częstoliwości z poziomu przemiennika, nie znaczy, że za 2 dni tak bedzie. Nie chodzi tylko o działające przemienniki, ale także o planowane u nas i poza granicami.

sq6ilc pisze:

Z informacji publicznej UKE

Z powyższych przepisów wynika, iż do wydania pozwolenia radiowego kategorii 5, nie jest wymagana opinia tzw. koordynatora.
---
-ciach-
---
Jednocześnie informuję, że w latach 2009-2010 w procesie wydawania pozwoleń kategorii 5 Urząd Komunikacji Elektronicznej nie żądał od wnioskodawców opinii tzw. koordynatora.

Szanowny Kolego. Prawda jest chyba inna. W 2010 roku załatwiałem dwa pozwolenia kat. 5-tej. I w związku z przeciągającym się okresem
załatwiania wniosku dowiedziałem się, ze UKE robił uzgodnienia z koordynatorem. itd.

73.

Pytanko... ile czasu ma UKE na wydanie pozwolenia kat. 5?

J, ZZZ

Nikt nie wie ??

J., ZZZ

do 30 dni. Taką dostałem informacje zadając zapytanie nt. wymiany kończącego się pozwolenia kat. 5
w UKE we Wrocławiu.

73 marian

Na wydanie pozwolenia radiowego obojętne jakiej kategorii UKE zgodnie z Ustawą Prawo Telekomunikacyjne ma 6 tygodni i jest to termin zawity (czyli termin nie przekraczalny).

Ustawa wyklucza działanie w tym wypadku terminów KPA.

W przypadku wymiany pozwolenia w oparciu o wniosek zgodny z KPA ma minimum 30 dni maximum 90 dni. Jednak w tym wypadku jest możliwość przesuwania terminu.

Witold Zakrzewski
SP5UHW

OK, dzięki za info. Wniosek o pozwolenie złożyłem "po nowemu", w rodzimej delegaturze takiego jeszcze nie widzieli, czego efektem było nie lada zdziwienie na twarzach urzędników. Ale ktoś musiał być przecież pierwszy. Zobaczymy co wydumają.

Jarek SQ6ZZZ

No i jest :-) Wniosek złożony 15 lutego, pozwolenie wydane 21 marca, dzisiaj odebrałem z poczty. A więc niedługo start SR6OA :-)

J.