Forum Krótkofalarskie PKI

Witajcie

Zapraszam Was serdecznie do testowania mojej nowej aplikacji MyWebLog:

http://www.marph.pl/mwl/

Chciałbym przetestować aplikację na dwóch płaszczyznach:

1. Funkcjonalność aplikacji - tu ukłon do Was. Podzielcie się uwagami w tym
zakresie.

2. Porównanie dwóch silników bazodanowych - w tle będą zapisywane czasy
poszczególnych wywołań bazodanowych.

Z tego powodu aplikację będzie można testować w dwóch okienkach czasowych
(każde dla innego silnika bazodanowego):
16.05.2026 r., w godzinach od 17:00 do 23:59
oraz
17.05.2026 r., w godzinach od 17:00 do 23:59

Szczególnie zależy mi na imporcie danych z plików ADIF, i to raczej dużych (5
- 10 tys. rekordów).

Jest to wersja beta, więc mogą się zdarzyć mniejsze lub większe wpadki.
Jeśli się Wam przytrafią, koniecznie dajcie mi o tym znać.

Będę niezmiernie wdzięczny, jeśli powtórzycie czynności wykonane w pierwszym
okienku, również i w drugim.

UWAGA!!!
Aplikacja wymaga zarejestrowania - kilka podstawowych informacji.
Ponieważ będą testowane dwie różne bazy danych, to w obu okienkach trzeba
będzie przejść proces rejestracji konta.

Strona jest na http, więc nie wstawiajcie swoich standardowych haseł do
wszystkiego :-)
W bazie hasła są mocno szyfrowane, jednak przesłanie między formularzem a
serwerem nie jest jeszcze szyfrowane.

Po testach Wasze dane zostaną usunięte, łącznie z kontami.

Wszelkie uwagi, spostrzeżenia i sugestie proszę dodawać tutaj, lub wysłać na priv.

Miłej zabawy

Pozdrawiam

Doceniając włożoną pracę - uszczypliwy komentarz. Mamy 2026. Brak https i konieczność rejestracji już na starcie trochę bombarduje ten projekt. Nie czepiam się, a jedynie przekazuję uwagi.

Niestety Mariusz używa hostingu w Nazwie, tam SSL to straszny ból w dolnej części pleców (albo portfelu, który pewnie też jest w tamtej okolicy), więc ja się nie dziwię, że hostując na Nazwie nie ma HTTPS.

dwa silniki, czyli dwie osobne bazy?

Zarejestrowałem się, a teraz nie mogę się zalogować tymi danymi

Aplikacja jeszcze nie działa, ale reklamy już są.

Witaj



Jak Dominik SP9DS zauważył, problemy z wiązane z dostawcą i jego kosztami.

Jeśli aplikacja się spodoba, to będzie dostępna na wydzielonym hostingu po https.

To wersja testowa, więc nie ma co się czepiać...

:-)

Pozdrawiam

Witaj



Zgadza się.

Jedna relacyjna, a druga nierelacyjna.

Chcę również zweryfikować, która będzie lepsza.

Testy jednostkowe, które już wykonałem nie rozstrzygnęły tego dylematu.

Za relacyjną przemawia moje doświadczenie, a przede wszystkim powszechność, choć to nie MySQL/MariaDB

Pozdrawiam

Witaj



Pewno literówka w haśle :-)

To super powód, aby przetestować mechanizm resetu hasła :-)

Pozdrawiam

Witaj



Cóż zrobić.
Dziś takie czasy, że jak nie posmarujesz, to nie jedziesz :-)

Okienka czasowe stworzyłem z premedytacją, aby nieco skomasować ewentualnych testerów w czasie. :-)

Pozdrawiam

To weź to przynajmniej schowaj za cloudflarem. Będziesz miał httpsa praktycznie za darmo. Sama aplikacja możesz hostować nawet na komputerku w domu i wszystko będzie ogarnięte

Gdziekolwiek, byle nie w nazwie, ta firma to mem.

Zresetowalem haslo, dalej sie nie da zalogowac literowki nie moglem zrobic, bo haslo uzupelnia mi keepass

Ja nie szydziłem absolutnie, nie wiedziałem, że masz hosting w firmie znanej z nazwy ,) jutro jak będzie chwila to potestuje.

Witajcie

Jeszcze rok temu finansowo było ok. Ostatnio jakaś masakra.
Szukam czegoś ciekawego na przesiadkę.

Ale do rzeczy.

Ciekawią mnie Wasze uwagi odnośnie aplikacji, jej funkcjonalności.

Już wiem, że import z ADIF nie do końca zadziałał jak trzeba. Dane są w bazie, jednak "zgubił" się jeden z identyfikatorów niezbędny, do wyświetlenia na liście QSO odpowiedniego usera.
Stąd ich brak na liście.
Naprawię niezwłocznie.

Dzisiaj podpięta jest inna baza danych, nierelacyjna.

Przetestujcie i to rozwiązanie.

Z niecierpliwością czekam na Wasze uwagi, sugestie i komentarze.

Pozdrawiam

Po co na takich stronach SSL? Przesyłacie na takie strony tak wrażliwe dane że obawiacie się że ktoś to podsłucha? Moim zdaniem paranoja z SSL jest zbytnio przesadzona i w większości stron gdzie nigdzie logować się nie trzeba jest po prostu zbędny.

a potem sie ludzie dziwią,ze im sie strony kręcą...

Do niedawna również nie popierałem terroryzmu https.
https dzisiaj to TLS/QUIC/UDP.

Różnica jest pod każdym względem miażdżąca dla zwykłego http.

Ale bez TLS nie ma QUIC bo TLS jest wymagany