Reklama
TTC by SPCWC / Międzynarodowe Zawody HF CW
T#674539
T#674539
#8383680 10.06.2026 07:41:09
sp7ivo pisze:
Ja nie miałem problemu z załadowaniem log w formacie 3.0 .
U mnie nagłówek wygenerowany przez program:
START-OF-LOG: 3.0
LOCATION: DX
CALLSIGN: SN7O
CLUB:
CONTEST: TTC-SPCWC
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-ASSISTED: ASSISTED
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-MODE: CW
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-STATION: FIXED
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
CLAIMED-SCORE:
OPERATORS: SP7IVO
Ja nie miałem problemu z załadowaniem log w formacie 3.0 .
U mnie nagłówek wygenerowany przez program:
START-OF-LOG: 3.0
LOCATION: DX
CALLSIGN: SN7O
CLUB:
CONTEST: TTC-SPCWC
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-ASSISTED: ASSISTED
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-MODE: CW
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-STATION: FIXED
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
CLAIMED-SCORE:
OPERATORS: SP7IVO
Bogusław,
Po wczorajszym moim wpisie, w regulaminie pojawił się poniższy przykład nagłówka na CBR. 3.0
12. Wymagane pola nagłówka Cabrillo w zależności od wersji
Cabrillo 3.0
START-OF-LOG: 3.0
CONTEST: TTC-SPCWC
CALLSIGN: SQ7M
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-BAND: 40M
CATEGORY-MODE: CW
CLUB: CATALONIA CONTEST CLUB
EMAIL: twoj@mail.pl
Teraz jest pełna jasność.
#8383804 10.06.2026 12:24:58
sn5n pisze:
Bogusław,
Po wczorajszym moim wpisie, w regulaminie pojawił się poniższy przykład nagłówka na CBR. 3.0
12. Wymagane pola nagłówka Cabrillo w zależności od wersji
Cabrillo 3.0
START-OF-LOG: 3.0
CONTEST: TTC-SPCWC
CALLSIGN: SQ7M
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-BAND: 40M
CATEGORY-MODE: CW
CLUB: CATALONIA CONTEST CLUB
EMAIL: twoj@mail.pl
Teraz jest pełna jasność.
sp7ivo pisze:
Ja nie miałem problemu z załadowaniem log w formacie 3.0 .
U mnie nagłówek wygenerowany przez program:
START-OF-LOG: 3.0
LOCATION: DX
CALLSIGN: SN7O
CLUB:
CONTEST: TTC-SPCWC
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-ASSISTED: ASSISTED
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-MODE: CW
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-STATION: FIXED
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
CLAIMED-SCORE:
OPERATORS: SP7IVO
Ja nie miałem problemu z załadowaniem log w formacie 3.0 .
U mnie nagłówek wygenerowany przez program:
START-OF-LOG: 3.0
LOCATION: DX
CALLSIGN: SN7O
CLUB:
CONTEST: TTC-SPCWC
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-ASSISTED: ASSISTED
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-MODE: CW
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-STATION: FIXED
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
CLAIMED-SCORE:
OPERATORS: SP7IVO
Bogusław,
Po wczorajszym moim wpisie, w regulaminie pojawił się poniższy przykład nagłówka na CBR. 3.0
12. Wymagane pola nagłówka Cabrillo w zależności od wersji
Cabrillo 3.0
START-OF-LOG: 3.0
CONTEST: TTC-SPCWC
CALLSIGN: SQ7M
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-POWER: LOW
CATEGORY-BAND: 40M
CATEGORY-MODE: CW
CLUB: CATALONIA CONTEST CLUB
EMAIL: twoj@mail.pl
Teraz jest pełna jasność.
Krzysztof,
Twój wpis absolutnie nic nie miał do tego. Przykład nagłówka jest w regulaminie od 6 czerwca z resztą można zauważyć ostatnią aktualizację na górze regulaminu Wersja: 20260606_01. Nagłówek jak można się domyślić jest zgodny z dokumentacją co oznacza, że jeżeli w pola będą wpisywane nieprzewidziane w dokumentacji wartości to przy wysyłce zostaniemy poproszeni o poprawę. To najlepsze rozwiązanie.
wpis edytowany 10.06.2026 12:26:19
#8383815 10.06.2026 13:13:02
[quote=sn5n]
Krzysztof miło będzie jak sprostujesz swój wpis i dodasz informację, że w swoim logu wpisałeś niedozwoloną dla tego pola wartość. Robot od początku przyjmuje logi zarówno w wersji 2.0 i 3.0. Dodatkowo podpowiada pole, które operator źle wypełnił np. CATEGORY-OPERATOR. Jako ciekawostę zdradzę, że w pierwszej i drugiej rundzie średnio dwunastu operatorów próbowało przesłać logi z błędnymi nagłówkami i dzięki automatycznej podpowiedzi logi zostały załadowane bez mojej ingerencji.
Jeśli faktycznie znajdziesz jakiś sprawdzony błąd to jestem otwarty na uwagi.
Wprowadziłem zmiany związane z Twoimi sugestiami:
- sortowanie znaków
- sumowanie przesłanych logów przy nazwach kategorii
- poprawiłem niedziałające linki
sn5n pisze:
Witam ponownie,
Jak się domyślam pod tym linkiem https://spcwc.pl/ttc/rules/pl
jest kolejna wersja regulaminu z poprawkami.
Sygnalizuję problem jaki może wystąpić podczas ładowania logów po zawodach
a konkretnie związany z nagłówkiem Cabrillo.
W projekcje regulaminu są przykłady logów wygenerowany w formacie Cabrillo 2.0
ale większość programów contestowych obecnie generuje log w formacie Cabrillo 3.0
Prośba do komisji aby to uwzględniła w regulaminie oraz w robocie sprawdzającym
aby przyjmował logi w CBR 2.0, oraz CBR 3.0 bez konieczności ręcznego poprawiania nagłówka CBR 3.0 a konkretnie linii CATEGORY-OPERATOR:
Przykład nagłówka Cabrillo 3:
START-OF-LOG: 3.0
CREATED-BY:
CALLSIGN:
CATEGORY-OPERATOR:
CATEGORY-TRANSMITTER:
CATEGORY-STATION:
CATEGORY-POWER:
GRID-LOCATOR:
CATEGORY-BAND:
CATEGORY-MODE:
CLAIMED-SCORE:
CLUB:
NAME:
ADDRESS:
ADDRESS:
CERTIFICATE:
EMAIL:
OPERATORS:
SOAPBOX:
Problem powyższy który sygnalizowałem przed uruchomieniem Robota nie został wzięty pod uwagę.
Ładując log CBR v. 3.0 z 2 tury, Robot nie akceptuje linii,
CATEGORY-OPERATOR:
Tylko akceptuje linię w v. CBR 2.0
CATEGORY:
Jest to błąd w oprogramowaniu Robota który wymusza ręczne poprawianie tej linii w nagłówku logu CBR 3.0
Bardzo proszę o usunięcie błędu w oprogramowaniu Robota aby można było ładować log z typowym nagłówkiem CBR 3.0
Witam ponownie,
Jak się domyślam pod tym linkiem https://spcwc.pl/ttc/rules/pl
jest kolejna wersja regulaminu z poprawkami.
Sygnalizuję problem jaki może wystąpić podczas ładowania logów po zawodach
a konkretnie związany z nagłówkiem Cabrillo.
W projekcje regulaminu są przykłady logów wygenerowany w formacie Cabrillo 2.0
ale większość programów contestowych obecnie generuje log w formacie Cabrillo 3.0
Prośba do komisji aby to uwzględniła w regulaminie oraz w robocie sprawdzającym
aby przyjmował logi w CBR 2.0, oraz CBR 3.0 bez konieczności ręcznego poprawiania nagłówka CBR 3.0 a konkretnie linii CATEGORY-OPERATOR:
Przykład nagłówka Cabrillo 3:
START-OF-LOG: 3.0
CREATED-BY:
CALLSIGN:
CATEGORY-OPERATOR:
CATEGORY-TRANSMITTER:
CATEGORY-STATION:
CATEGORY-POWER:
GRID-LOCATOR:
CATEGORY-BAND:
CATEGORY-MODE:
CLAIMED-SCORE:
CLUB:
NAME:
ADDRESS:
ADDRESS:
CERTIFICATE:
EMAIL:
OPERATORS:
SOAPBOX:
Problem powyższy który sygnalizowałem przed uruchomieniem Robota nie został wzięty pod uwagę.
Ładując log CBR v. 3.0 z 2 tury, Robot nie akceptuje linii,
CATEGORY-OPERATOR:
Tylko akceptuje linię w v. CBR 2.0
CATEGORY:
Jest to błąd w oprogramowaniu Robota który wymusza ręczne poprawianie tej linii w nagłówku logu CBR 3.0
Bardzo proszę o usunięcie błędu w oprogramowaniu Robota aby można było ładować log z typowym nagłówkiem CBR 3.0
Krzysztof miło będzie jak sprostujesz swój wpis i dodasz informację, że w swoim logu wpisałeś niedozwoloną dla tego pola wartość. Robot od początku przyjmuje logi zarówno w wersji 2.0 i 3.0. Dodatkowo podpowiada pole, które operator źle wypełnił np. CATEGORY-OPERATOR. Jako ciekawostę zdradzę, że w pierwszej i drugiej rundzie średnio dwunastu operatorów próbowało przesłać logi z błędnymi nagłówkami i dzięki automatycznej podpowiedzi logi zostały załadowane bez mojej ingerencji.
Jeśli faktycznie znajdziesz jakiś sprawdzony błąd to jestem otwarty na uwagi.
Wprowadziłem zmiany związane z Twoimi sugestiami:
- sortowanie znaków
- sumowanie przesłanych logów przy nazwach kategorii
- poprawiłem niedziałające linki
wpis edytowany 10.06.2026 13:27:20
#8383837 10.06.2026 13:53:49
[quote=sq7m]
Potwierdzam ze obecnie nie mam problemy z ładowanie logu CBR 3.0
Przy okazji:
Przed chwilą sprawdziłem i nie są wyświetlane są znaki stacji po najechaniu myszą na dany program używany w zawodach na tej stronie rano jeszcze działało:
https://spcwc.pl/software-stats/YL94Rk2EQYHflMzL88o9RLB5Its
sn5n pisze:
Krzysztof miło będzie jak sprostujesz swój wpis i dodasz informację, że w swoim logu wpisałeś niedozwoloną dla tego pola wartość. Robot od początku przyjmuje logi zarówno w wersji 2.0 i 3.0. Dodatkowo podpowiada pole, które operator źle wypełnił np. CATEGORY-OPERATOR. Jako ciekawostę zdradzę, że w pierwszej i drugiej rundzie średnio dwunastu operatorów próbowało przesłać logi z błędnymi nagłówkami i dzięki automatycznej podpowiedzi logi zostały załadowane bez mojej ingerencji.
Jeśli faktycznie znajdziesz jakiś sprawdzony błąd to jestem otwarty na uwagi.
Wprowadziłem zmiany związane z Twoimi sugestiami:
- sortowanie znaków
- sumowanie przesłanych logów przy nazwach kategorii
- poprawiłem niedziałające linki
sn5n pisze:
Witam ponownie,
Jak się domyślam pod tym linkiem https://spcwc.pl/ttc/rules/pl
jest kolejna wersja regulaminu z poprawkami.
Sygnalizuję problem jaki może wystąpić podczas ładowania logów po zawodach
a konkretnie związany z nagłówkiem Cabrillo.
W projekcje regulaminu są przykłady logów wygenerowany w formacie Cabrillo 2.0
ale większość programów contestowych obecnie generuje log w formacie Cabrillo 3.0
Prośba do komisji aby to uwzględniła w regulaminie oraz w robocie sprawdzającym
aby przyjmował logi w CBR 2.0, oraz CBR 3.0 bez konieczności ręcznego poprawiania nagłówka CBR 3.0 a konkretnie linii CATEGORY-OPERATOR:
Przykład nagłówka Cabrillo 3:
START-OF-LOG: 3.0
CREATED-BY:
CALLSIGN:
CATEGORY-OPERATOR:
CATEGORY-TRANSMITTER:
CATEGORY-STATION:
CATEGORY-POWER:
GRID-LOCATOR:
CATEGORY-BAND:
CATEGORY-MODE:
CLAIMED-SCORE:
CLUB:
NAME:
ADDRESS:
ADDRESS:
CERTIFICATE:
EMAIL:
OPERATORS:
SOAPBOX:
Problem powyższy który sygnalizowałem przed uruchomieniem Robota nie został wzięty pod uwagę.
Ładując log CBR v. 3.0 z 2 tury, Robot nie akceptuje linii,
CATEGORY-OPERATOR:
Tylko akceptuje linię w v. CBR 2.0
CATEGORY:
Jest to błąd w oprogramowaniu Robota który wymusza ręczne poprawianie tej linii w nagłówku logu CBR 3.0
Bardzo proszę o usunięcie błędu w oprogramowaniu Robota aby można było ładować log z typowym nagłówkiem CBR 3.0
Witam ponownie,
Jak się domyślam pod tym linkiem https://spcwc.pl/ttc/rules/pl
jest kolejna wersja regulaminu z poprawkami.
Sygnalizuję problem jaki może wystąpić podczas ładowania logów po zawodach
a konkretnie związany z nagłówkiem Cabrillo.
W projekcje regulaminu są przykłady logów wygenerowany w formacie Cabrillo 2.0
ale większość programów contestowych obecnie generuje log w formacie Cabrillo 3.0
Prośba do komisji aby to uwzględniła w regulaminie oraz w robocie sprawdzającym
aby przyjmował logi w CBR 2.0, oraz CBR 3.0 bez konieczności ręcznego poprawiania nagłówka CBR 3.0 a konkretnie linii CATEGORY-OPERATOR:
Przykład nagłówka Cabrillo 3:
START-OF-LOG: 3.0
CREATED-BY:
CALLSIGN:
CATEGORY-OPERATOR:
CATEGORY-TRANSMITTER:
CATEGORY-STATION:
CATEGORY-POWER:
GRID-LOCATOR:
CATEGORY-BAND:
CATEGORY-MODE:
CLAIMED-SCORE:
CLUB:
NAME:
ADDRESS:
ADDRESS:
CERTIFICATE:
EMAIL:
OPERATORS:
SOAPBOX:
Problem powyższy który sygnalizowałem przed uruchomieniem Robota nie został wzięty pod uwagę.
Ładując log CBR v. 3.0 z 2 tury, Robot nie akceptuje linii,
CATEGORY-OPERATOR:
Tylko akceptuje linię w v. CBR 2.0
CATEGORY:
Jest to błąd w oprogramowaniu Robota który wymusza ręczne poprawianie tej linii w nagłówku logu CBR 3.0
Bardzo proszę o usunięcie błędu w oprogramowaniu Robota aby można było ładować log z typowym nagłówkiem CBR 3.0
Krzysztof miło będzie jak sprostujesz swój wpis i dodasz informację, że w swoim logu wpisałeś niedozwoloną dla tego pola wartość. Robot od początku przyjmuje logi zarówno w wersji 2.0 i 3.0. Dodatkowo podpowiada pole, które operator źle wypełnił np. CATEGORY-OPERATOR. Jako ciekawostę zdradzę, że w pierwszej i drugiej rundzie średnio dwunastu operatorów próbowało przesłać logi z błędnymi nagłówkami i dzięki automatycznej podpowiedzi logi zostały załadowane bez mojej ingerencji.
Jeśli faktycznie znajdziesz jakiś sprawdzony błąd to jestem otwarty na uwagi.
Wprowadziłem zmiany związane z Twoimi sugestiami:
- sortowanie znaków
- sumowanie przesłanych logów przy nazwach kategorii
- poprawiłem niedziałające linki
Potwierdzam ze obecnie nie mam problemy z ładowanie logu CBR 3.0
Przy okazji:
Przed chwilą sprawdziłem i nie są wyświetlane są znaki stacji po najechaniu myszą na dany program używany w zawodach na tej stronie rano jeszcze działało:
https://spcwc.pl/software-stats/YL94Rk2EQYHflMzL88o9RLB5Its
wpis edytowany 10.06.2026 13:54:10
#8383859 10.06.2026 15:31:03
sp7ivo pisze:
,,,,,,,,,
,,,,,,,,,
Cześć Bogus,
wczoraj w wiekszosci byłeś "RUN"
czy program działał Ci poprawnie ?
u mnie jak wołali mnie ponownie wchodziły "na szaro"
jak Ty miałes ?
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
#8383878 10.06.2026 16:20:49
sp3mep pisze:
(...)
czy program działał Ci poprawnie ?
u mnie jak wołali mnie ponownie wchodziły "na szaro"
jak Ty miałes ?
(...)
czy program działał Ci poprawnie ?
u mnie jak wołali mnie ponownie wchodziły "na szaro"
jak Ty miałes ?
Ja traktuję zawody jako trening 2BSIQ więc nie zwracam uwagi na bandmapę, ale sygnalizowałem już wcześniej na forum, że program nie odświeża spotów w kolejnych turach. Marek sp8bvn przekazał za radą sq8mfm, należy bezpośrednio po wybraniu zawodów w oknie logowanie w polu "znak" wpisać TOUR, a w miejscu "raport nadany" sekwencje 0000/15 i wtedy wszystko działa poprawnie.
wpis edytowany 10.06.2026 16:21:24
#8383881 10.06.2026 16:25:19
sn5n pisze:
Przy okazji:
Przed chwilą sprawdziłem i nie są wyświetlane są znaki stacji po najechaniu myszą na dany program używany w zawodach na tej stronie rano jeszcze działało:
https://spcwc.pl/software-stats/YL94Rk2EQYHflMzL88o9RLB5Its
Przy okazji:
Przed chwilą sprawdziłem i nie są wyświetlane są znaki stacji po najechaniu myszą na dany program używany w zawodach na tej stronie rano jeszcze działało:
https://spcwc.pl/software-stats/YL94Rk2EQYHflMzL88o9RLB5Its
Poprawiłem, teraz macie możliwość podejrzenia statystyki w szczegółach jak i pogrupowanej. Oprócz sortowania po kolumnie (po kliknięciu) w tooltip (chmurka po zatrzymaniu kursora) pojawiają się znaki, które korzystały z tego softu.
https://spcwc.pl/software-stats/YL94Rk2EQYHflMzL88o9RLB5Its
wpis edytowany 10.06.2026 16:25:50
#8383900 10.06.2026 17:01:34
sp7ivo pisze:
,,,,,,,
,,,,,,,
dzięki Boguś za info,
fajnie będzie jak co tydzień będziesz "trenował"
to znaczy jak będzie Ci pasowało,
pozdrawiam
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
#8383901 10.06.2026 17:07:31
sp3mep pisze:
(...)
fajnie będzie jak co tydzień będziesz "trenował"
(...)
(...)
fajnie będzie jak co tydzień będziesz "trenował"
(...)
W tej turze chyba bardziej opłaciło się wołać, masz więcej qso. Dużo stacji było tylko na RUN, widziałem na band mapie dużo znaków, z którymi nie mam ani jednego qso.
#8383954 10.06.2026 18:42:48
sp7ivo pisze:
Ja traktuję zawody jako trening 2BSIQ więc nie zwracam uwagi na bandmapę, ale sygnalizowałem już wcześniej na forum, że program nie odświeża spotów w kolejnych turach. Marek sp8bvn przekazał za radą sq8mfm, należy bezpośrednio po wybraniu zawodów w oknie logowanie w polu "znak" wpisać TOUR, a w miejscu "raport nadany" sekwencje 0000/15 i wtedy wszystko działa poprawnie.
sp3mep pisze:
(...)
czy program działał Ci poprawnie ?
u mnie jak wołali mnie ponownie wchodziły "na szaro"
jak Ty miałes ?
(...)
czy program działał Ci poprawnie ?
u mnie jak wołali mnie ponownie wchodziły "na szaro"
jak Ty miałes ?
Ja traktuję zawody jako trening 2BSIQ więc nie zwracam uwagi na bandmapę, ale sygnalizowałem już wcześniej na forum, że program nie odświeża spotów w kolejnych turach. Marek sp8bvn przekazał za radą sq8mfm, należy bezpośrednio po wybraniu zawodów w oknie logowanie w polu "znak" wpisać TOUR, a w miejscu "raport nadany" sekwencje 0000/15 i wtedy wszystko działa poprawnie.
Co prawda tylko goniłem S&P, ale na N1MM tury się odświeżały normalnie bez tych dodatkowych wpisów.
---
73's de SP3RXO Slawek
https://www.hamqth.com/ei6kw
Każda antena pionowa ze złym uziemieniem promieniuje tak samo źle we wszystkich kierunkach.
Ceterum censeo Unionem Europaeam esse delendam.
73's de SP3RXO Slawek
https://www.hamqth.com/ei6kw
Każda antena pionowa ze złym uziemieniem promieniuje tak samo źle we wszystkich kierunkach.
Ceterum censeo Unionem Europaeam esse delendam.
Reklama
#8383955 10.06.2026 18:42:52
sp7ivo pisze:
,,,,,,,,,,
W tej turze chyba bardziej opłaciło się wołać, masz więcej qso. Dużo stacji było tylko na RUN, widziałem na band mapie dużo znaków, z którymi nie mam ani jednego qso.
,,,,,,,,,,
W tej turze chyba bardziej opłaciło się wołać, masz więcej qso. Dużo stacji było tylko na RUN, widziałem na band mapie dużo znaków, z którymi nie mam ani jednego qso.
nie liczyłem ale+/-
80%bylem RUN ale i tak analizując mój log
widzę że były 2 lub trzy minuty gdzie nie zalogowałem
żadnego Qso
ale także "pobiłem"siebie ,
są dwa razy minuty gdzie zalogowałem
5Qso,więc jestem zadowolony,😉,
wpis edytowany 10.06.2026 18:44:04
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
#8383979 10.06.2026 19:24:52
SP3RXO pisze:
,,,,,,,,,,,,
Co prawda tylko goniłem S&P, ale na N1MM tury się odświeżały normalnie bez tych dodatkowych wpisów.
,,,,,,,,,,,,
Co prawda tylko goniłem S&P, ale na N1MM tury się odświeżały normalnie bez tych dodatkowych wpisów.
może źle opisałem "mój" problem,
na band mapie znaki były ok,czyli na niebiesko ale
jak je "wprowadzałem" w pole znaku
to były w kolorze szarym,
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
#8384021 10.06.2026 22:46:00
Opublikowałem wyniki drugiej tury TTC-SPCWC https://spcwc.pl/rankings.
#8384022 10.06.2026 23:01:18
Dzięki za opublikowanie wyników.
Limit wyczerpany na stronie Wyślij sugestię dlatego przekazuję info tu na forum,
W wersji ENG należy przetłumaczyć tekst który się pojawia w wynikach danej stacji po najechaniu myszą na gwiazdkę przy znaku
nadal jest Poprzednie QSO Etap
#8384023 10.06.2026 23:02:13
sn5n pisze:
Dzięki za opublikowanie wyników.
Limit wyczerpany na stronie Wyślij sugestię dlatego przekazuję info tu na forum,
W wersji ENG należy przetłumaczyć tekst który się pojawia w wynikach danej stacji po najechaniu myszą na gwiazdkę przy znaku
nadal jest Poprzednie QSO Etap
Dzięki za opublikowanie wyników.
Limit wyczerpany na stronie Wyślij sugestię dlatego przekazuję info tu na forum,
W wersji ENG należy przetłumaczyć tekst który się pojawia w wynikach danej stacji po najechaniu myszą na gwiazdkę przy znaku
nadal jest Poprzednie QSO Etap
Krzysztof, zakładałem zabezpieczenie przed botami. Jutro to poprawię.
#8384177 11.06.2026 13:16:49
Pojawiło się u mnie pytanie dotyczące 2 tury bo, przyznam szczerze, nie rozumiem tego komunikatu (znak stacji zmieniony dla niepoznaki):
QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.
QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.
---
73's de SP3RXO Slawek
https://www.hamqth.com/ei6kw
Każda antena pionowa ze złym uziemieniem promieniuje tak samo źle we wszystkich kierunkach.
Ceterum censeo Unionem Europaeam esse delendam.
73's de SP3RXO Slawek
https://www.hamqth.com/ei6kw
Każda antena pionowa ze złym uziemieniem promieniuje tak samo źle we wszystkich kierunkach.
Ceterum censeo Unionem Europaeam esse delendam.
#8384184 11.06.2026 14:00:57
SP3RXO pisze:
Pojawiło się u mnie pytanie dotyczące 2 tury bo, przyznam szczerze, nie rozumiem tego komunikatu (znak stacji zmieniony dla niepoznaki):
QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.
Pojawiło się u mnie pytanie dotyczące 2 tury bo, przyznam szczerze, nie rozumiem tego komunikatu (znak stacji zmieniony dla niepoznaki):
QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.
Potwierdzam ten sam problem
Musi to spradzić SQ7M dlaczego ROBOT mimo oczywistego powtórzenia QSO w tym samym ETAPIE,
zalicza QSO obu korespondentom i opisuje gwiazdką - takim komunikatem:
QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
Z logu SN5N
2026-06-09 20:17 40M CW SN5N 599 106 DA3T ★, 599 075 OK
2026-06-09 20:27 40M CW SN5N 599 130 DA3T 599 090 ★, OK
z logu DA3T
2026-06-09 20:17 40M CW DA3T 599 075 SN5N ★, 599 106 OK
2026-06-09 20:27 40M CW DA3T 599 090 SN5N 599 130 ★, OK
QSO z godz 20.27 nie powinno być zaliczone żadnemu korespondentowi i opisane jako powtórzone w 4-tym ETAPIE
Dodam jeszcze ze ROBOT podczas sortowania logu przy pomocy klawisza BŁĘDNE umieszcza to QSO
na liście Błędnych mimo że punkt jest naliczony.
Wg mnie w oprogramowaniu ROBOTA należy skorygować kod aby nie zostały naliczane punkty - QSO POWÓRZONE
wpis edytowany 11.06.2026 15:46:01
#8384227 11.06.2026 16:42:50
sn5n pisze:
Potwierdzam ten sam problem
Musi to spradzić SQ7M dlaczego ROBOT mimo oczywistego powtórzenia QSO w tym samym ETAPIE,
zalicza QSO obu korespondentom i opisuje gwiazdką - takim komunikatem:
QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
Z logu SN5N
2026-06-09 20:17 40M CW SN5N 599 106 DA3T ★,, 599 075 OK
2026-06-09 20:27 40M CW SN5N 599 130 DA3T 599 090 ★,, OK
z logu DA3T
2026-06-09 20:17 40M CW DA3T 599 075 SN5N ★,, 599 106 OK
2026-06-09 20:27 40M CW DA3T 599 090 SN5N 599 130 ★,, OK
QSO z godz 20.27 nie powinno być zaliczone żadnemu korespondentowi i opisane jako powtórzone w 4-tym ETAPIE
Dodam jeszcze ze ROBOT podczas sortowania logu przy pomocy klawisza BŁĘDNE umieszcza to QSO
na liście Błędnych mimo że punkt jest naliczony.
Wg mnie w oprogramowaniu ROBOTA należy skorygować kod aby nie zostały naliczane punkty - QSO POWÓRZONE
SP3RXO pisze:
Pojawiło się u mnie pytanie dotyczące 2 tury bo, przyznam szczerze, nie rozumiem tego komunikatu (znak stacji zmieniony dla niepoznaki):
QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.
Pojawiło się u mnie pytanie dotyczące 2 tury bo, przyznam szczerze, nie rozumiem tego komunikatu (znak stacji zmieniony dla niepoznaki):
QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.
Potwierdzam ten sam problem
Musi to spradzić SQ7M dlaczego ROBOT mimo oczywistego powtórzenia QSO w tym samym ETAPIE,
zalicza QSO obu korespondentom i opisuje gwiazdką - takim komunikatem:
QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
Z logu SN5N
2026-06-09 20:17 40M CW SN5N 599 106 DA3T ★,, 599 075 OK
2026-06-09 20:27 40M CW SN5N 599 130 DA3T 599 090 ★,, OK
z logu DA3T
2026-06-09 20:17 40M CW DA3T 599 075 SN5N ★,, 599 106 OK
2026-06-09 20:27 40M CW DA3T 599 090 SN5N 599 130 ★,, OK
QSO z godz 20.27 nie powinno być zaliczone żadnemu korespondentowi i opisane jako powtórzone w 4-tym ETAPIE
Dodam jeszcze ze ROBOT podczas sortowania logu przy pomocy klawisza BŁĘDNE umieszcza to QSO
na liście Błędnych mimo że punkt jest naliczony.
Wg mnie w oprogramowaniu ROBOTA należy skorygować kod aby nie zostały naliczane punkty - QSO POWÓRZONE
Nie muszę nic sprawdzać, bo sam to programowałem i wiem jaka jest zasadana rozliczania takich przypadków. Dokładnie tak jak wyjaśnienie w pojawiające się w dymku. Niech w tym temacie wypowie się szersze grono, bo regulamin tworzony jest dla wielu a nie dla dwuch czy trzech osób. Wyciągnę z opinii średnią i podejmę decyzję na podstawie więcej było za czy przeciw. Może niech też wypowiedzą się osoby, które są za złagodzeniem zapisów w regulaminie np. zniesienie minimum 10 QSO.
Żeby nie było ja też uważam, że jest to błąd i nie ważne z czyjej winy. Bez problemu zmienię sposób działania robota.
#8384230 11.06.2026 17:04:55
sq7m pisze:
Nie muszę nic sprawdzać, bo sam to programowałem i wiem jaka jest zasadana rozliczania takich przypadków. Dokładnie tak jak wyjaśnienie w pojawiające się w dymku. Niech w tym temacie wypowie się szersze grono, bo regulamin tworzony jest dla wielu a nie dla dwuch czy trzech osób. Wyciągnę z opinii średnią i podejmę decyzję na podstawie więcej było za czy przeciw. Może niech też wypowiedzą się osoby, które są za złagodzeniem zapisów w regulaminie np. zniesienie minimum 10 QSO.
Żeby nie było ja też uważam, że jest to błąd i nie ważne z czyjej winy. Bez problemu zmienię sposób działania robota.
sn5n pisze:
Potwierdzam ten sam problem
Musi to spradzić SQ7M dlaczego ROBOT mimo oczywistego powtórzenia QSO w tym samym ETAPIE,
zalicza QSO obu korespondentom i opisuje gwiazdką - takim komunikatem:
QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
Z logu SN5N
2026-06-09 20:17 40M CW SN5N 599 106 DA3T ★,,, 599 075 OK
2026-06-09 20:27 40M CW SN5N 599 130 DA3T 599 090 ★,,, OK
z logu DA3T
2026-06-09 20:17 40M CW DA3T 599 075 SN5N ★,,, 599 106 OK
2026-06-09 20:27 40M CW DA3T 599 090 SN5N 599 130 ★,,, OK
QSO z godz 20.27 nie powinno być zaliczone żadnemu korespondentowi i opisane jako powtórzone w 4-tym ETAPIE
Dodam jeszcze ze ROBOT podczas sortowania logu przy pomocy klawisza BŁĘDNE umieszcza to QSO
na liście Błędnych mimo że punkt jest naliczony.
Wg mnie w oprogramowaniu ROBOTA należy skorygować kod aby nie zostały naliczane punkty - QSO POWÓRZONE
SP3RXO pisze:
Pojawiło się u mnie pytanie dotyczące 2 tury bo, przyznam szczerze, nie rozumiem tego komunikatu (znak stacji zmieniony dla niepoznaki):
QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.
Pojawiło się u mnie pytanie dotyczące 2 tury bo, przyznam szczerze, nie rozumiem tego komunikatu (znak stacji zmieniony dla niepoznaki):
QSO w tym samym etapie co poprzednie z XX1YY, ale XX1YY potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
KOmbinuję ci ja na różne strony jak by to rozwikłać i... nil.
Potwierdzam ten sam problem
Musi to spradzić SQ7M dlaczego ROBOT mimo oczywistego powtórzenia QSO w tym samym ETAPIE,
zalicza QSO obu korespondentom i opisuje gwiazdką - takim komunikatem:
QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach - QSO zaliczone
Z logu SN5N
2026-06-09 20:17 40M CW SN5N 599 106 DA3T ★,,, 599 075 OK
2026-06-09 20:27 40M CW SN5N 599 130 DA3T 599 090 ★,,, OK
z logu DA3T
2026-06-09 20:17 40M CW DA3T 599 075 SN5N ★,,, 599 106 OK
2026-06-09 20:27 40M CW DA3T 599 090 SN5N 599 130 ★,,, OK
QSO z godz 20.27 nie powinno być zaliczone żadnemu korespondentowi i opisane jako powtórzone w 4-tym ETAPIE
Dodam jeszcze ze ROBOT podczas sortowania logu przy pomocy klawisza BŁĘDNE umieszcza to QSO
na liście Błędnych mimo że punkt jest naliczony.
Wg mnie w oprogramowaniu ROBOTA należy skorygować kod aby nie zostały naliczane punkty - QSO POWÓRZONE
Nie muszę nic sprawdzać, bo sam to programowałem i wiem jaka jest zasadana rozliczania takich przypadków. Dokładnie tak jak wyjaśnienie w pojawiające się w dymku. Niech w tym temacie wypowie się szersze grono, bo regulamin tworzony jest dla wielu a nie dla dwuch czy trzech osób. Wyciągnę z opinii średnią i podejmę decyzję na podstawie więcej było za czy przeciw. Może niech też wypowiedzą się osoby, które są za złagodzeniem zapisów w regulaminie np. zniesienie minimum 10 QSO.
Żeby nie było ja też uważam, że jest to błąd i nie ważne z czyjej winy. Bez problemu zmienię sposób działania robota.
Michał,
Przecież problemem nie jest 10 QSO a jedynie to że ROBOT zalicza i daje 1 punkt za QSO powtórzone W TYM SAMYM ETAPIE NA TYM SAMYM PAŚMIE czego zabrania regulamin:
..........................................
Z regulaminu:
Łączności niezaliczane (0 punktów)
Łączność powtórzona na tym samym paśmie w trakcie trwania tego samego Etapu.
..........................................
Nie ma to nic wspólnego z minimum 10 QSO a jedynie błąd POWTÓRZONEGO QSO.
Oraz łamie tę zasadę podaną w regulaminie;
2.1. Podział Rundy na Etapy
....
W każdym Etapie można nawiązać punktowaną łączność z tą samą stacją na tym samym paśmie:
wpis edytowany 11.06.2026 18:08:11
#8384242 11.06.2026 17:38:21
Może się algorytm pogubił w tym, że DA3T był najpierw w 3 periodzie (20:01) a potem dwa razy w czwartym (20:17, 20:27) i ten ostatni z czwartego zmiksował z tym z trzeciego
Reklama
TTC by SPCWC / Międzynarodowe Zawody HF CW
T#674539
T#674539