Forum Krótkofalarskie PKI

SP4MER pisze:


SP2MSJ pisze:


SP4MER pisze:

Normalny znak


No, tak samo, jak SP4MER.


Tak.

I SP0CHWDP, też? Odpowiedź na to pytanie pozwoli mi ocenić z kim rozmawiam.

SP2MSJ pisze:


SP4MER pisze:


SP2MSJ pisze:


SP4MER pisze:

Normalny znak


No, tak samo, jak SP4MER.


Tak.


I SP0CHWDP, też? Odpowiedź na to pytanie pozwoli mi ocenić z kim rozmawiam.

Nie ma takiego znaku zarejestrowanego, i taki znak nie spełnia kryteriów pozwolenia podstawowego ("Znak wywoławczy to unikalny ciąg liter i cyfr, który zawiera: prefiks (HF, SN, SO, SP, SQ, SR, 3Z), cyfrę i kombinację maksymalnie czterech liter i cyfr", ale jak UKE wystawi ci dodatkowe pozwolenie radiowe na taki znak to jak najbardziej będzie to normalny znak wywoławczy.

Tak jak myślałem...

SP2MSJ pisze:

Tak jak myślałem...

Organem decydującym co jest normalnym znakiem a co nie, jest organ wydający pozwolenie radiowe, czyli UKE. Jeśli UKE wyda pozwolenie to jest to normalny znak i choćbyś musiał gotował cały gar bigosu na uspokojenie, to nie zmienisz tego.

SP4MER pisze:


,,,,,,,,,,,,,
pozwolenie radiowe na taki znak to jak najbardziej będzie to normalny znak wywoławczy.

dla częsci Om-sów znak bedzie/jest "normalny",
pytanie czy ten co wystąpił o ten znak
jest "normalny",
jak ktoś tu kiedyś fajnie napisał:
(+/-)

"im więcej można tym mniej wypada"

SP2MSJ pisze:


Skoro dla Ciebie PZK oznacza Karaiby, to i LGBT oznacza jakiś bekon. No cóż, zgodne z prawem. ChWDP, też zgodne z prawem, według Twojej logiki. Brawo!

A czy Twój znak jest wzięty stąd? https://www.cambridge.org/core/books/abs/war-genocide-and-cultural-memory/volksdeutsche-in-the-waffenss/61C69AB18DF83DAB1893C3D15A177D92

I jeszcze zapytam, z jakiej okazji został zarejestrowany ten znak okolicznościowy z tematu postu? Jakaś rocznica czegoś?

Jak ktoś wystąpi o znak ChWDP i urząd mu go przydzieli to choćbyś posrał się na miękko będzie zgodny z przepisami.

A mój znak został mi przypisany przez PAR w 91 roku i nie miałem szansy go sobie wybierać ale jak kojarzysz go z tym linkiem to musisz mieć niezdrowo pod deklem. zresztą tam jest informacja o WSS a nie VSS wiec widzę, że problemy z czytaniem ze zrozumieniem też posiadasz.

VSS pisze:


WSS a nie VSS wiec widzę, że problemy z czytaniem ze zrozumieniem też posiadasz.

Pominąłeś słowo 'Volksdeutsch'. No ale to jest tekst dla inteligentnych.

VSS pisze:


,,,,,,,,,,,

Jak ktoś wystąpi o znak ChWDP i urząd mu go przydzieli to choćbyś posrał się na miękko będzie zgodny z przepisami.
,,,,,,,,,,,,,,

ale tutaj nikt nie pisał ze jest niezgodny z przepisami,
raczej pisali że jest "niezgodny" z chmmmmm?
"normalnościa" ?
wiesz,
zgodnie z przepisami nikt Tobie
nie zabrania oddawać moczu w salonie podczas kolacji,
ale czy wypada?

sp3mep pisze:


raczej pisali że jest "niezgodny" z chmmmmm?
"normalnościa" ?

każdy ma inną "normalność", ja bym takiego znaku nie chciał ale to nie znaczy, że innemu się nie podoba.

SP2MSJ pisze:



Pominąłeś słowo 'Volksdeutsch'. No ale to jest tekst dla inteligentnych.

czyli w twoim przypadku będziesz miał problem z całkowitym zrozumieniem tekstu. należy czytać cały a nie pojedyncze słowa.

Piotrek76 pisze:


,,,,,,,,,

Zależy co dla kogo jest normalnością.
,,,,,,,,

serio ?
dla Ciebie "taki" znak to "normalność"?
dla mnie to znak który jest zgodny z przepisami,
i nic więcej,
to tak jak do tego co pisałem w pożednim wpisie,
możesz oddawać mocz w salonie,
ale czy to normalne ?

VSS pisze:


sp3mep pisze:


raczej pisali że jest "niezgodny" z chmmmmm?
"normalnościa" ?




każdy ma inną "normalność", ja bym takiego znaku nie chciał ale to nie znaczy, że innemu się nie podoba.

czyli Tobie sie nie "podoba " i byś takiego znaku nie chciał ,
ale uwazasz ze jest znak "normalny",
no brawo TY,
to sie nie "broni"
to że komuś się coś "odkleiło"
nie znaczy że jest "normalne"
jest zgodne z przepisami ,ale normalne nie jest,
"normalny ktoś",który jest z tego środowiska ,któremu +/- nic sie nie odkleiło,
nawet by nie pomyślał aby o taki znak wystąpić,

sp3mep pisze:




ale uwazasz ze jest znak "normalny",
no brawo TY,
to sie nie "broni"
to że komuś się coś "odkleiło"
nie znaczy że jest "normalne"
jest zgodne z przepisami ,ale normalne nie jest,
"normalny ktoś",który jest z tego środowiska ,któremu +/- nic sie nie odkleiło,
nawet by nie pomyślał aby o taki znak wystąpić,

nie mierz wszystkich swoją miarą.
może twoje "normalne" zachowanie będzie budzić u innych obrzydzenie.
cały świat nie jest taki jakbyś ty chciał.

Piotrek76 pisze:

może nie robić łączności

... i tolerować debili.

SP2MSJ pisze:


Piotrek76 pisze:

może nie robić łączności


... i tolerować debili.

Ale kto w tej sytuacji jest debilem, słuchałem tej aktywacji POTA, gdyby nie to że SP3SLU wyjątkowo uparcie dopytywał to SP0LGBT nie powiedziałby nic innego niż wymiana raportów i standardowych życzliwości i nawet pomimo wielokrotnego stwierdzenia że skrót odnosi się do Liquor Guns Bacon Transceivers, SP3SLU nie odpuszczał ciągnięcia i męczył. Może to właśnie kwestia debili którzy chcą wszędzie widzieć spiski i wrogów ludu... Może powinniście zawiązać ochotniczą radę ochrony poprawności znaków wywoławczych - taki odpowiednik krótkofalarskiego ORMO, bo mentalnie niektórzy chyba w tym kierunku podążają lub z niego od lat się nie oddalili. Znak SP0LGBT jest normalnym znakiem, bo tak uznało UKE, które jest jedynym organem uprawnionym do takiego stwierdzenia, jeśli sam znak Ci się nie podoba, godzi w Twoje poczucie estetyki, lub nie lubisz osoby która się nim posługuje, to nie ma nic prostszego niż przekręcić gałką, nie słuchać, nie robić łączności, ale nie psuć zabawy w krótkofalarstwo innym ludziom.

SP4MER pisze:


Ale kto w tej sytuacji jest debilem

Ten, który chciał zaistnieć i zarejestrował w/w znak. Jak napisałem wcześniej, CHWDP, to Chrystus Wam Daje Pokój. I to właśnie trzeba być debilem, żeby interpretować jednoznaczne skróty w taki sposób. Podniesiony środkowy palec, to też niczego nie oznacza tylko podrapaniem się po nosie, jak to pewna posłanka tłumaczyła. Ciągnąć dalej?


"Tak, przejście przez przejście dla pieszych na rękach jest dozwolone, jeśli pieszy znajduje się na przejściu i nie stwarza zagrożenia dla siebie ani innych uczestników ruchu. Zgodnie z przepisami ruchu drogowego, pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych, niezależnie od sposobu poruszania się.. "


I niech zgadnę, że to według Ciebie też jest normalne, bo nie jest prawem zakazane, a przechodzący nie robi nikomu krzywdy. Taki jest Twój sposób rozumowania. Dlatego ja już Ci podziękuję za dalszą dyskusję w tym temacie.

SP2MSJ pisze:


SP4MER pisze:


Ale kto w tej sytuacji jest debilem


Ten, który chciał zaistnieć i zarejestrował w/w znak. Jak napisałem wcześniej, CHWDP, to Chrystus Wam Daje Pokój. I to właśnie trzeba być debilem, żeby interpretować jednoznaczne skróty w taki sposób. Podniesiony środkowy palec, to też niczego nie oznacza tylko podrapaniem się po nosie, jak to pewna posłanka tłumaczyła. Ciągnąć dalej?


"Tak, przejście przez przejście dla pieszych na rękach jest dozwolone, jeśli pieszy znajduje się na przejściu i nie stwarza zagrożenia dla siebie ani innych uczestników ruchu. Zgodnie z przepisami ruchu drogowego, pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych, niezależnie od sposobu poruszania się.. "


I niech zgadnę, że to według Ciebie też jest normalne, bo nie jest prawem zakazane, a przechodzący nie robi nikomu krzywdy. Taki jest Twój sposób rozumowania. Dlatego ja już Ci podziękuję za dalszą dyskusję w tym temacie.

Człowieku! o czym ty piszesz jakie chodzenie na rękach, może to właśnie od tego masz jakieś problemy z zrozumieniem tematu. Jaki masz problem ze znakiem SP0LGBT, co Ci osobiście w nim przeszkadza, już nawet w oderwaniu od tego jak to przedstawił jego sens właściciel, czyli Liquor Guns Bacon Transceivers, obraża Cię to, powoduje nagłe pojawienie się hemoroidów czy co?

SP4MER pisze:

Człowieku! o czym ty piszesz

Ile mam Ci razy tłumaczyć, że piszę o debilu, który zarejestrował w/w znak? Tłumaczenie o jakichś likierach i bekonach, to sobie wsadź, wiesz gdzie.
Widzę, że nie trafia do Ciebie pisany przeze mnie tekst.
Zero myślenia i analizy wykazujesz. Ja na tym kończę i nie pozdrawiam.

SP2MSJ pisze:


SP4MER pisze:

Człowieku! o czym ty piszesz


Ile mam Ci razy tłumaczyć, że piszę o debilu, który zarejestrował w/w znak? Tłumaczenie o jakichś likierach i bekonach, to sobie wsadź, wiesz gdzie.
Widzę, że nie trafia do Ciebie pisany przeze mnie tekst.
Zero myślenia i analizy wykazujesz. Ja na tym kończę i nie pozdrawiam.

A ja za to pozdrawiam i mam nadzieję że po wzięciu maści na ból sam wiesz czego, i odrobinie zastanowienia, dojdziesz do wniosku że jeśli Ci się ktoś ze środowiska KF nie podoba to nie robisz z nim łączności, jak nie podoba Ci się znak, to robisz tak samo, zamiast obrażać ludzi i nazywać ich debilami.

SP2MSJ pisze:


Piotrek76 pisze:

może nie robić łączności


... i tolerować debili.

To tak o sobie napisałeś ????? Tak to zrozumiałem, a kysz.