Forum Krótkofalarskie PKI

zobacz sam



https://www.youtube.com/watch?v=MSwEhGxfbDw

To radio nie ma RP-SMA, tylko zwykłe SMA. Zmieniłeś jedynie "płeć".

Dziękuję bardzo za upublicznienie informacji o wynikach pomiarów tego radia.
Pokazane wyniki potwierdzają moje "odczucia" związane z użytkowaniem tego radia, UV-K5(99). Zabieram je zwykle ze sobą gdy jadę w jakąś głuszę i przemieszczam się na własnych nogach.
Jego podstawową zaletą jest jego cena. Cóż, jego zgubienie nie "bije" znacząco po kieszeni, a mam przyjemność pogadania (w drodze) z koleżankami i kolegami przez okoliczne przemienniki.
Pozdrawiam.
Jacek, SP5IMO & ex WX3V

canis_lupus pisze:

To radio nie ma RP-SMA, tylko zwykłe SMA. Zmieniłeś jedynie "płeć".

Bardziej "orientację" (zwykła vs. reversed).

Na to pytanie odpowiada liczba uzytkownikow Quaszenga .

Jest tani i dobry , a wielu kolegow ma wieciej niz jedną sztuke.

Jozek

P.S. Wiankow z pewnascia nie plecie.

Z materiału wynika, że czułość Quanshenga to 0.123uV, to lepiej od Wouxuna i lepiej od Icoma Ic-2000h (0.133 uV 12dB SINAD) Ja się z tym nie zgadzam
Według moich obserwacji:
UVK5 ma trochę gorszy odbiornik na 2m niż Wouxun kg-uvd1p, przy czym przy dużych zakłóceniach np jak na Ślęży Quansheng nic nie odbierze, na Wouxunie korespondentów z odległości >60km słychać jak rozmowę lokalną. odbiornik na 70cm jest dużo gorszy

(Testowano na jednakowych antenach w rożnych warunkach i miejscach)

Ale też łapie wiele więcej śmieci. Ciężko zaciągnąć SQL z krótką anteną a o zewnętrznej nie wspomnę.

A jak z odbiorem pasma lotniczego? Jaka czulość, poziom szumów, szerokość pasma (8.33 czy 25kHz)? Czy AM da się zmierzyć Twoim przyrządem?

Do kolegi SQ6RDP
Trochę się mylisz, ponieważ czółosć odbiornika,a jego selektywność to są osobne parametry. Z swojego doświadczenia z chińskimi radiotelefonami opartymi na strukturze SDR niestety selektywność prawie nie istnieje.Powiem więcej . Podłączając do takiego chińskiego odbiornika antenę o większym zysku to sami sobie ogłuszamy odbiornik. Czyli w efekcie końcowym słyszymy tylko najsilniejsze stacje.

Za leniwy byłem aby samemu pisać więc spytałem AI i odpowiedź jest poprawna. Wklejam poniżej.


Szerokopasmowy tor odbiorczy w typowych chińskich radiach – wyjaśnienie problemu
W tanich, popularnych chińskich radiach przenośnych architektura toru odbiorczego niemal zawsze obejmuje wzmacniacz LNA (Low-Noise Amplifier) umieszczony przed głównym układem odbiorczym. Jest to element, który teoretycznie poprawia czułość odbiornika — ale praktyka pokazuje, że głównym problemem takich konstrukcji jest szerokopasmowy tor odbiorczy bez selektywnej filtracji.

Dlaczego brakuje filtrów pasmowych?
Oszczędność kosztów i miejsca: Zastosowanie prostego, szerokopasmowego LNA pozwala ograniczyć liczbę elementów strojeniowych, cewek i dostrajanych filtrów. To obniża koszt produkcji i ułatwia produkcję masową.

Uniwersalność projektu: Szerokopasmowe wejście oznacza, że radio można stosować w wielu zakresach częstotliwości bez konieczności zmian konfiguracji sprzętowej.

Uproszczenie montażu: Projekty bez rozbudowanych filtrów są mniej wymagające technologicznie i mniej podatne na błędy podczas montażu lub strojenia.

Skutki braku selektywnej filtracji
Brak ochrony przed silnymi sygnałami spoza pasma: Wzmacniacz szerokopasmowy wzmacnia wszystko, co "widzi" antena, w tym bardzo silne sygnały z innych pasm radiowych (np. FM, TV, GSM), co często powoduje intermodulację i „głuchotę” na sygnały pożądane.

Niska odporność na przesterowanie: Przeciążenie toru wejściowego przez sygnały spoza docelowego pasma prowadzi do przesterowań, zniekształceń dźwięku i pogorszenia SNR.

Większa podatność na zakłócenia: Szerokopasmowy tor odbiorczy wprowadza do wnętrza radia także zakłócenia „cywilne” (np. od urządzeń domowych, Wi-Fi, komórek), pogarszając odbiór.

Zestawienie — typowa architektura odbiorników taniej klasy



Wnioski praktyczne
Główna słabość tanich chińskich odbiorników to właśnie szerokopasmowy, niemal niechroniony tor wejściowy, przez co w realnym środowisku radiowym zachowują się gorzej niż sprzęt z selektywną, dopasowaną filtracją.

Oszczędność na filtrach daje radio „uniwersalne” na papierze, ale bardzo podatne na zakłócenia i niestabilne przy pracy w trudnych warunkach eteru.

Właściciele takich odbiorników mogą próbować doraźnie poprawić sytuację, stosując zewnętrzne filtry pasmowe lub tłumiki na wejściu.

Choć montaż szerokopasmowego LNA to standard w chińskich projektach, prawdziwym ograniczeniem odbioru jest brak selektywnych filtrów — to właśnie ta cecha najbardziej obniża praktyczną wartość odbiornika w porównaniu z urządzeniami markowymi tej samej klasy

nie ma co tu dyskutować w temacie TRXa za 75PLN. Ja mam 3szt i jestem z nich bardzo zadowolony. 1szt przypięta do kierownicy roweru - jak spadnie - rozjadę i pojadę dalej. 2.ga sztuka w garażu - jak walnę przez przypadek młotkiem - nie szkodzi. 3.cia sztuka do zabawy (nowe softy, będzie przeróbka pod 1,2GHz, RX całego KF w SSB itd). Fajnie odbiera pasmo SATCOM - jest tam czulszy niż ICOM R20. Odbiór SSB to już całkowity sztos...
Reasumując - za 75 PLN bardzo polecam. Używasz handy okazjonalnie lub w trudnych warunkach - złota sprawa. Mieści się w normach - więc nie ma co słuchać leśnych dziadków, że 2ga harmoniczna zamorduje pół wsi. Zgubisz, rozbijesz - nie uronisz łezki i kupisz następny. p.s. ostatnio kupowałem mikrofon do ALinco DR635 - kosztował 85PLN, a tu cały Quancheng z ładowarką, baterią za 75 - niesamowite.
Jeżeli radio Handy jest twoim nierozłącznym towarzyszem - kupujesz Yaesu, Icoma, Kenwooda za 4000PLN.