Forum Krótkofalarskie PKI

Witam!

W najblizszych dniach stanę się posiadaczem Diamonda X-200, jaki kabel polecacie do zasilania anteny, H-1000 jest dla mnie za drogi, H-155 jest tani ale nie wiem czy nie stłumi mi za mocno. Długość kabla jaką bede montował to 18m, czytałem o kablu RF-240 niby lepszy od H-155 a kosztuje ok 3zł/m.

Jak myślicie co wybrać między H-155 a H-1000?

P.S. W dniu 27.02.2010 zdałem egzamin, teraz juz tylko czekam na papierek

Proponuje RF-7.
Cena 3,5zł/m a jest bliski parametrami do H1000.

Gratuluje zdanego egzaminu.

jak na UKF to moze RF-10?

ew. jak chcesz ow RF-240 to od razu:
http://www.allegro.pl/item910105835_konektor_antenowy_25m_rf_240_rf240_rp_smam_nm.html
podlaczasz i nadajesz

Również uważam, że RF7 będzie dobrym wyborem, ma co prawda żyłę gorącą w postaci linki, co może w przypadku UHF nie jest rewelacyjnym rozwiązaniem, ale za to cena zdecydowanie przemawia za jego zakupem. RF7 jest znakomitym kompromisem między jakością a ceną. Tłumienie samego kabla również jest na bardzo przyzwoitym poziomie.

Nie wiem jak RF7 spiszę się na UKF ale wielu znajomych z powiedzeniem stosuje go do ukfu, chyba w rf7 najlepszy stosunek ceny do jakości. Ja na KF używam tylko RF7.

RF7 jest raczej do 50 mhz, powyzej tego stawiam na RF-10, nic nie mam do RF-7 bo mam go kilkaset metrow lecz na KF, do UKF to RF-10

Wydaje się duzo kasy na kable, bo niby im grubszy tym lepszy, grubszy wówczas jeśli pracuje się dużymi mocami, technologia poszła do przodu => RF-240 (lepszy niż H155) na 2,4ghz wlasciwie żadne tłumienie przy 15m dlugości, na KF i UKF idealny właściwie tłumienie żadne przy 40m długości kabla, tutaj proszę link http://www.netek.pl/sklep/product_info.php?cPath=26&products_id=186

Tak jak koledzy powyżej, sam używam i H-1000 oraz jego odpowiednik RF10 jak i cieńszy RF7. Na kablu nie ma co oszczędzać, dobrze wykonana instalacja to jednorazowy wydatek na sporo lat. Ja H-1000 używam już z 8 lat porządnie zarobione wtyczki i zaizolowane. Wart swoich pieniędzy.

do usłyszenia wkrótce na sr3p/sr3po/sr3xx

Tak jeszcze dodam, posiadam kabel (taki jak h1000 grubością), potrójny oplot folią i plecionką, wszystko jest posrebrzane, metr tego kabla kosztował ok 20marek/m wówczas (ok 40zł), ja go kupiłem za grosze (to kabel 50ohm wykorzystywany do transmisji wysokoprzepustowej tv+internet), robiłem porównanie tych samych długości z RF240, dlatego go polecam, bo sam używam na KF, tego grubego nie chcę, wiadomo ze względu na ciężar (przy np. dipolu).

Potwierdzam stwierdzenie, że na kablu nie warto oszczędzać ale do anteny wyczynowej ale dookólna to rewelacji nie będzie.Ja osobiście wolał bym kilka el.Yagi.Miałem kabel H 1000 to po zciągnięciu izolacji na długości 1m.wyrobiłem sobie bardzo negatywną opinię
Staszek

Stanisławie a co w nim było nie tak na odcinku 1m, że opinia negatywna? Ja mam oryginalny belden h-1000 i z nim nie ma problemów. Może z odpowiednikami jakieś dziwne rzeczy się dzieją. Straty niewielkie są, wykorzystywany na 2m między innymi do MS i EME i problemów nie ma

Ja kupiłem 100 m.bo było taniej made in Japan .po zciągnięciu izolacji zauważyłem mizerny oplot ekranu nie równomiernie rozłożony środowa żyła nie była centryczne wtopiona w środek na długości 1m. chciałem wymienić bo na długości 35m jest łączony beczką .Przy 20 el.Yagi każdy db.jest cenny
Myślę że trafiłem na kabel który fabryka mieści się w jakieś stodole bo Japończycy takiej fuszerki by nie odstawili

staszek

Faktem jest, że niestety takie właśnie odpady produkcyjne trafiają na polski rynek i dalszy wschód, niestety. Jak widać jest to kwestia ceny, niestety, zawsze pod super ofertą coś przeważnie się kryje.

Używam CNT400 (mam ok. 28 metrów) i Tobie też polecam; teraz wychodzi nieco ponad 9 PLN za metr. Przy 18 metrach to ok 165 PLN. Do tego kupisz oryginalne (Andrew) złącza N 37 PLN za sztukę. Wtedy jesteś gotowy na 70 i 23cm :-)

CNT-400 ma środkową żyłę aluminium-miedziowane, h-1000 ma miedź. Przy niższych częstotliwościach i dużych mocach zdaje się że może to mieć znaczenie. CNT-400 i H-1000 przy 200MHz mają identyczne tłumienie. Dopiero na pasmach powyżej 1GHz CNT-400 lepiej wypada. Ale widzę że obecnie ceny podobne obu kabli Wtyki N clamp Andrew są bardzo dobrymi wtykami to rzecz oczywista

Nie jestem fachowcem ale żeby zdecydować jaki kabel nabyć ,najpierw myślę żeby antena była naprawdę dobrej klasy .Natomiast kolega który wywołał temat chce zastosować do anteny dookólnej a do tego typu anteny szkoda pieniędzy .No cóż koszt anten czasem jest większy niż koszt radia

Staszek

A propos RF7: czy oprócz BKS-a ktoś u nas w PL ma w ofercie normalne, kompletne wtyczki UC1 na tenże kabel, bez tulejek redukcyjnych na 11mm i kombinowania?

Obawiam się, że nie, tzn. mi nie udało się znaleźć, choć przegrzebałem mnóstwo ofert. Tulejka nie jest problemem, pasuje ładnie. Nie mam zastrzeżeń do tego typu montażu.

Wtyki ktorych niemogliscie znalezc, do kabla RF-7, ma w swojej ofercie sklep http://radiokf.pl/

Staszek (sp9sdr) są i tacy, którzy chcą mieć jak najmniejsze straty w instalacji antenowej również w polaryzacji pionowej (w FMie). Skoro antena ma zysk, po co niepotrzebnie tracić dB na marnym kablu, jak można wydać kilka zł więcej i mieć lepszy tor antenowy o mniejszym tłumieniu. Poza tym grubsze kable są trwalsze mechanicznie. Czasem te np 2dB to jest ta różnica by być w zasięgu jakiegoś przemiennika Zresztą w pionie w FMie na 2m też ciekawe DXy można zrobić podczas sporadyków Ale faktem jest, jeżeli instalacja ma służyć do łączności lokalnych w obrębie dajmy na to miasta, to rzeczywiście warto się zastanowić nad tańszym kablem o a tego radiokf sklepu nie znałem, dzięki za link