Forum Krótkofalarskie PKI

Cześć,
Mam pytanie, jakie obejmy kominowe stosujecie? Ocynk czy nierdzewka?

nierdzewka

Ocynk TAK, z bardzo dobrą trwałością (firmy DIPOL), nierdzewki nigdy nie stosowałem.

sp4cas pisze:

nierdzewka

Rurę też nierdzewkę dajesz wtedy?

Rura też jest kształtownikiem ale to nic innego jak podcieranie tyłka szkłem w tym zastosowaniu.
Jeżeli chcesz mieć spokój na lata zastosuj odpowiedni kształtownik taki jak np ceownik. Materiał jest totalnie obojętny.
Niby w jakim celu chcesz nierdzewke ???????
_______________
Greg SP2LIG

BC109 pisze:


sp4cas pisze:

nierdzewka

Rurę też nierdzewkę dajesz wtedy?

z AL

sp4cas pisze:


BC109 pisze:


sp4cas pisze:

nierdzewka

Rurę też nierdzewkę dajesz wtedy?
z AL

To jedyne sensowne połączenie, bo uszkodzony i rdzewiejący punktowo ocynk w styku z nierdzewką będzie powodować jej rdzewienie.

SP2LIG pisze:

Niby w jakim celu chcesz nierdzewke ???????

Nie napisałem, że chcę nierdzewkę. Pytam tylko o stosowane materiały,
ponieważ obawiam się o twrałość ocynkowanych taśm w mocowaniach kominowych.
Z kolei nierdzewne mocowanie wymusza albo nierdzewną, albo aluminiową rurę/profil.

SP2LIG pisze:

Materiał jest totalnie obojętny.

Z tym się nie zgadzam.

Mam uchwyt z taśmy nierdzewnej na kominie. Ma już 15 lat i nie widzę nic niepokojącego. Szybciej zgniją śruby naciągowe.

Witaj

Ja stosowałem jako obejmę kominową zwykłe stalowe kształtowniki C znalezione na złomowisku i gwintowane szpilki fi 10 mm.
Do tego rura aluminiowa jako maszt mocowana na cybantach...
Obejmy wytrzymały 10 lat bez interwencji.
Rura "wygła" się pod wpływem bardzo silnego wiatru - miał w tym udział również asymetryczny montaż dipola do masztu
Zdjąłem na czas termomodernizacji bloku.
Niestety kominy też okleili styropianem i nie mam już dodatkowego 3 masztu :-(

Pozdrawiam

Ostatnio jakieś 15lat temu miałem uchwyt kominowy z taśmami z nierdzewki i jak demontowałem do przeprowadzki były całkiem dobre ,ale na nowym miejscu po zamontowaniu w miejscach poprzedniego montażu popękały ,nie znam przyczyny . Teraz planuję kątowniki i śruby ocynkowane , może to wytrzyma trochę dłużej.

BC109 pisze:


,,,,,,,,,,,,,,,,,
To jedyne sensowne połączenie, bo uszkodzony i rdzewiejący punktowo ocynk w styku z nierdzewką będzie powodować jej rdzewienie.

tak,
koniecznie należy na to zwracać uwagę,
bo minie ze 150 lat i to sie może (mało prawdopodobne)
urwać,

Dzisiaj serwisowałem zestaw antenowy na kominie zainstalowany 20 lat temu. Zdemontowałem nieużywaną antenę na IV i V pasmo telewizyjne - kompletnie skorodowana, zarówno ocynkowane stalowe uchwyty jak i elementy aluminiowe będące w kontakcie z ocynkowanymi normaliami. Przetrwały w znakomitym stanie ocynkowane opaski kominowe i sam stalowy ocynkowany maszt. Ocynk na tych elementach jedynie sczerniał bez śladu korozji. Lokalizacja - Śląsk. Btw. mało jest miejsc w Polsce z bardziej agresywnym składem "powietrza".

Demontowałem w zeszłym roku obejmy z taśmą ocynkowaną po ok. 15 latach. Był na nich lekki nalot. Korozja chwyciła tylko śruby, ale bez problemu dało się je poluzować. Maszty fi 38 również ocynk.

Każdy z nas ma jakąś praktykę w/w temacie. Ja miałem zastosowane odpowiednie(wymiary) kształtowniki typu C oraz śruby M16 czyli totalnie wszystko było pancerne, na 100 lat.
Wytrzymało to wiele lat ok 20 bez jakiegokolwiek problemu, mogłem spać spokojnie bez obawy że całość spadnie komuś na czerp. Nigdy nie szedłbym w jakiekolwiek taśmy, które dalej uważam za podcieranie tyłka szkłem.
Takie jest moje zdanie.
_______________
Greg SP2LIG


BC 109
Nie wiem ile masz lat ale zastosowanie odpowiednich stalowych ocynkowanych(kupionych za psie pieniądze na szrocie)kształtowników typu C i odpowiednich śrub gwarantuje to że przeżyją Ciebie. Daj Ci PB żywota ze 100 lat a może nawet więcej.
Nie idź w nierdzewkę, szkoda kasy i są problemy z ewentualnym spawaniem.

Zaletą taśmy jest niewielka siła nacisku na jednostkę powierzchni. Z prętami czy ceownikami jest ten problem, że najczęściej działają z naciskiem punktowym. Bywa, że komin po zaciśnięciu prętem lub ceownikiem po prostu się rozsypuje a taśma w wielu sytuacjach trzyma komin "w kupie". Miewałem już sytuacje, gdy wyjątkowej jakości komin urywał się poniżej uchwytu ale tam gdzie był objęty taśmami był cały i stabilny. Bywały tez kominy, które się przewracały po oparciu ręką....

Ale cały czas jest to mocowanie pod konstrukcje lekką. Co innego gdy np. mocujemy parabole 4 metry czy antenę pionową/obrotową o wadze kilkunastu kg.
Raz pomagałem koledze, który pewnego pranka znalazł na podwórku przed domem cała swoja Jagę na 21 MHz razem z masztem i kawałkiem komina.... Na szczęście nikomu nic się nie stało. Nawet pies podwórzowy zdołał uciec.

Zastanawiam się sam nad obejmą, miałem montować w zeszłym roku, ale jakoś nie dotarłem do tego punktu na liście.
Tak jak ktoś tu pisał, polecane są obejmy marki Delta, poniżej to co na portalu aukcyjnym znalazłem:

Obejma delta - link

Ale szukając wtedy wpadła mi w oko poniższa:
Inna obejma - link
Do której trzeba dokupić taśmy:
Taśmy do powyższej obejmy - link

Pierwszy zestaw polecany, drugi wydaje się jeszcze solidniejszy - ktoś może testował? Jakaś opinia?
Obecnie mam tylko GP na 2m postawionego na starym maszcie od anteny TV. Maszt ten to rura zamocowana do komina na uchwyty wkręcone w komin. Efekt taki, że widać już na kominie wyraźną rysę od naprężeń.

sp5gzv pisze:

Zaletą taśmy jest niewielka siła nacisku na jednostkę powierzchni. Z prętami czy ceownikami jest ten problem, że najczęściej działają z naciskiem punktowym. Bywa, że komin po zaciśnięciu prętem lub ceownikiem po prostu się rozsypuje a taśma w wielu sytuacjach trzyma komin "w kupie"......

Powyższy Twój wpis świadczy dobitnie ze nie masz totalnej wiedzy w temacie wykorzystania kształtowników typu C. Rzeczony kształtownik montuje się płaską stroną do komina a nie odwrotnie jak Ty piszesz. Ceownik działa na komin całą powierzchnią a nie punktowo, przemyśl i zastanów się nad tym co wypisujesz.
Z zastosowaniem ceownika nie ma żadnego problemu tylko trzeba mieć wiedzę jak go zamontować. Im cewnik będzie szerszy tym będzie mocniej trzymał i komin będzie bezpieczny.
_______________
Greg SP2LIG

Wszystko się zgadza pod jednym warunkiem: ściana komina jest płaska. Ale najczęściej ściana komina nie jest płaska i siłą rzeczy jakikolwiek kształtownik będzie miał zawsze mniejszą powierzchnię styku niż taśma.

Kiedyś też tak uważałem że ceowniki są ok (wiadomo że płaską stroną do muru, nie róbmy z siebie idiotów), ale życie w dość brutalny sposób zrewidowało taką opinię.

Swego czasu pewien emerytowany budowlaniec pokazał mi jak wygląda odcisk ceownika pomalowanego farbą na powierzchni styku ze ściana komina a następnie zrobił to samo przy pomocy taśmy o tej samej szerokości.
Odcisk taśmy był kilkakrotnie większy niż odcisk ceownika. Było to ponad 40 lat temu. A prawa fizyki się nie zmieniły.
Częściowo wynika to z faktu, że każdy kształtownik mocowany za końce będzie się wyginał i na środku tego ceownika w praktyce nie ma kontaktu z kominem.
Zauważ, ze dawniej stawiane kominy (przed powstawaniem kominów zbrojonych z wylewki) o przekroju kwadratu czy prostokąta, czasami nawet okrągłe, zawsze miały wykonywane opasania z płaskowników, nigdy z ceowników. Wynikało to także ze względów termicznych.
Aby ceownik był skuteczniejszy od taśmy musi być mocowany także pomiędzy skrajnymi końcami, wówczas "układa się" do płaszczyzny ściany komina. Ale wymaga to dziurawienia komina, a tego się nie robi.

sp2git pisze:


Tak jak ktoś tu pisał, polecane są obejmy marki Delta,

Chyba chodziło o Dipol?
https://www.dipol.com.pl/oferta-technika-montazowa-uchwyty-masztow-kominowe,4602.htm