Reklama
#8234338 13.12.2024 23:24:22
To mnie ktoś zakablował donosicielu z PRL.
Ale mam to gdzieś
Ale mam to gdzieś
"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu
SR6MA w mobilku 145.350 home
SR6MA w mobilku 145.350 home
#8235242 17.12.2024 15:24:54
sq6ade pisze:
To mnie ktoś zakablował donosicielu z PRL.
Ale mam to gdzieś
To mnie ktoś zakablował donosicielu z PRL.
Ale mam to gdzieś
Całkiem możliwe. Szczeże wątpię, żeby UKE samo szukało po pasmach krotkofalowców z wygasłymi licencjami by im wlepić 500zł...
No chyba, że mówimy o digi, tu cały proces można by zautomatyzowane. Jakiś sdr i program ktory próbuje dekodowac choćby najbardziej popularne typy transmisji ft8, ft4, psk31, jak się uda to sprawdza czy licencja aktywna, jak nie to wysyła od razu mandat przez elektroniczną skrzynkę podawczą...
Tylko pewnie ta ilość mandatów by nawet nie pokryła kosztów prądu tego serwera a co dopiero koszt pisania oprogramowania...
Na 100% jakiś "życzliwy" Ci zrobił psikusa.
Łukasz - SP4IT
#8239316 03.01.2025 11:24:54
Wracając do tematu. Strasznie mi nie pasuje ta praca z dwoma znakami.... na jednym normalnie i na drugim jak używam wzmacniacza. A z drugiej strony nie chcę robić znaku z licencją tylko na rok moim głównym.
Chyba napiszę w tej sprawie do UKE z prośbą o jakąś opinię. Ustawa mówi, że człowiek dostaje pozwolenie dodatkowe, a znak jest przypisany do danego człowieka w danej lokalizacji, więc wydaje się sprzecznym z zamysłem ustawodawcy to, że chcąc używać swego pozwolenia dodatkowego musimy zrezygnować z włąsnego znaku do tych łączności.
Chyba napiszę w tej sprawie do UKE z prośbą o jakąś opinię. Ustawa mówi, że człowiek dostaje pozwolenie dodatkowe, a znak jest przypisany do danego człowieka w danej lokalizacji, więc wydaje się sprzecznym z zamysłem ustawodawcy to, że chcąc używać swego pozwolenia dodatkowego musimy zrezygnować z włąsnego znaku do tych łączności.
Łukasz - SP4IT
#8239324 03.01.2025 11:59:35
Luk pisze:
Wracając do tematu. Strasznie mi nie pasuje ta praca z dwoma znakami.... na jednym normalnie i na drugim jak używam wzmacniacza. A z drugiej strony nie chcę robić znaku z licencją tylko na rok moim głównym.
Chyba napiszę w tej sprawie do UKE z prośbą o jakąś opinię. Ustawa mówi, że człowiek dostaje pozwolenie dodatkowe, a znak jest przypisany do danego człowieka w danej lokalizacji, więc wydaje się sprzecznym z zamysłem ustawodawcy to, że chcąc używać swego pozwolenia dodatkowego musimy zrezygnować z włąsnego znaku do tych łączności.
Wracając do tematu. Strasznie mi nie pasuje ta praca z dwoma znakami.... na jednym normalnie i na drugim jak używam wzmacniacza. A z drugiej strony nie chcę robić znaku z licencją tylko na rok moim głównym.
Chyba napiszę w tej sprawie do UKE z prośbą o jakąś opinię. Ustawa mówi, że człowiek dostaje pozwolenie dodatkowe, a znak jest przypisany do danego człowieka w danej lokalizacji, więc wydaje się sprzecznym z zamysłem ustawodawcy to, że chcąc używać swego pozwolenia dodatkowego musimy zrezygnować z włąsnego znaku do tych łączności.
Może po prostu przeczytaj swoje pozwolenie a nie zawracaj urzędnikom głowy.
wpis edytowany 03.01.2025 11:59:56
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#8239495 04.01.2025 12:38:18
canis_lupus pisze:
Może po prostu przeczytaj swoje pozwolenie a nie zawracaj urzędnikom głowy.
Luk pisze:
Wracając do tematu. Strasznie mi nie pasuje ta praca z dwoma znakami.... na jednym normalnie i na drugim jak używam wzmacniacza. A z drugiej strony nie chcę robić znaku z licencją tylko na rok moim głównym.
Chyba napiszę w tej sprawie do UKE z prośbą o jakąś opinię. Ustawa mówi, że człowiek dostaje pozwolenie dodatkowe, a znak jest przypisany do danego człowieka w danej lokalizacji, więc wydaje się sprzecznym z zamysłem ustawodawcy to, że chcąc używać swego pozwolenia dodatkowego musimy zrezygnować z włąsnego znaku do tych łączności.
Wracając do tematu. Strasznie mi nie pasuje ta praca z dwoma znakami.... na jednym normalnie i na drugim jak używam wzmacniacza. A z drugiej strony nie chcę robić znaku z licencją tylko na rok moim głównym.
Chyba napiszę w tej sprawie do UKE z prośbą o jakąś opinię. Ustawa mówi, że człowiek dostaje pozwolenie dodatkowe, a znak jest przypisany do danego człowieka w danej lokalizacji, więc wydaje się sprzecznym z zamysłem ustawodawcy to, że chcąc używać swego pozwolenia dodatkowego musimy zrezygnować z włąsnego znaku do tych łączności.
Może po prostu przeczytaj swoje pozwolenie a nie zawracaj urzędnikom głowy.
Czytałem. Dla czytelników nie mających pozwolenia napiszę. Tam jest napisane bardzo zwięźle, że osoba wymieniona z nazwiska i adresu dostaje pozwolenie typu "kategorii 1" lub "dodatkowe" (treść jest taka sama za wyjątkiem tego słowa, liczby watów, oraz znaku) na używanie stacji amatorskiej, tutaj po kolei jest znak, moc, adres stacji, od kiedy do kiedy jest ważne i dopisek
Pozwolenie uprawnia do wykorzystywania częstotliwości we wszystkich zakresach częstotliwości, przeznaczonych na terytorium RP dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Posiadacz pozwolenia jest obowiązany do ścisłego przestrzegania przepisów obowiązujących w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Niniejsze pozwolenie nie zwalnia Wnioskodawcy od uzyskania innych przewidzianych prawem zezwoleń i decyzji administracyjnych oraz zgody właściciela lub administratora obiektu, odpowiednich dla lokalizacji urządzenia radiowego, na instalację urządzeń objętych niniejszym pozwoleniem.
Czyli de fakto wydane są dwa pozwolenia dla jednej i tej samej stacji. Czyli stacja może używać do 1500W.
Nic nie precyzyzuje ani w treści pozwolenia ani w ustawie czy użycie tego znaku podanego w poz.dod. jest konieczne przy zwiększonej mocy. Logika wydaje się wskazywać, że tak, ale stosowanie prawa żadko ma coś wspólnego z logiką i wydaje mi się to otwarte na interpretację.
Co do zawracania głowy urzędników to chyba za to im płacimy między innymi? Nie wiem czy UKE wydaje takie opinie,ale spróbować można. Najwyżej powiedzą ,że nie wydają opinii.
Łukasz - SP4IT
#8239547 04.01.2025 15:52:54
Nie czytałeś. Masz tam wyraźnie napisane z jakim znakiem, jaką mocą możesz pracować...
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#8239684 05.01.2025 11:45:36
canis_lupus pisze:
Nie czytałeś. Masz tam wyraźnie napisane z jakim znakiem, jaką mocą możesz pracować...
Nie czytałeś. Masz tam wyraźnie napisane z jakim znakiem, jaką mocą możesz pracować...
No jak wiesz lepiej, że nie czytałem to ustępuję pod ciężarem autorytetu :-P
Dobra, nie ma sensu się kłócić. Jeśli wszyscy są zgodni, a wydaje się ,że poza moja niepewnoscią i paroma niekonwencjonalnymi głosami, nikt nie wymyślił dobrego argumentu, to nie ma sensu drążyć pytania "czy można".
Lepiej zadać drugie pytanie "czy warto to zmienić i jeśli tak to jak?"
Ja już swoje zdanie wyraziłem.Ciekaw jestem innych.
Łukasz - SP4IT
Reklama