Forum Krótkofalarskie PKI

Wróciłem do krótkofalarstwa niedawno i zauważyłem dziwne zjawisko, może to subiektywne odczucie,ale jest bardzo słaba aktywnośc stacji na pasmach.Głównie i to w dużej ilości stacje pracują emisjami cyfrowymi. Gdy przychodzi czas zawodów to dopiero widać,że Krótkofalowcy istnieją a nie ich komputery. Może to wynik propagacji. ale gdy zaczynałem w latach 80 tych to sytuacja wyglądała inaczej. Proszę o uwagi i opinie.Jeszcze raz przepraszam ,bo powróciłem po długiej przerwie i być może się mylę.

Nie mylisz się.

Propagacja jest tylko ludzie nie gadają.

Witaj

rasputinus pisze:

Wróciłem do krótkofalarstwa niedawno i zauważyłem dziwne zjawisko, może to subiektywne odczucie,ale jest bardzo słaba aktywnośc stacji na pasmach.Głównie i to w dużej ilości stacje pracują emisjami cyfrowymi. Gdy przychodzi czas zawodów to dopiero widać,że Krótkofalowcy istnieją a nie ich komputery. Może to wynik propagacji. ale gdy zaczynałem w latach 80 tych to sytuacja wyglądała inaczej. Proszę o uwagi i opinie.Jeszcze raz przepraszam ,bo powróciłem po długiej przerwie i być może się mylę.

A na jakich pasmach próbowałeś?

Ja jedynie narzekam na brak czasu.

Gdy się znajdzie, nie narzekam na brak korespondentów.

A co niektórych to nawet dowołać się nie mogę, taki ścisk chętnych do łączności...

I to wszystko na KF i fonii...

Pozdrawiam

Zgadza się. Nikomu już nie chce się klepać kluczem czy nawijać kulawym angielskim Podobno 80% QSO to teraz cyfrówka, głównie FT8. Przynajmniej pasma mniej zatłoczone. Ale jak już się nabawię tym FT8 to jeszcze przypomnę sobie telegrafię

Fakt, zdecydowanie najwięcej łączności robię na FT8 / FT4. Powód - mało wyczynowe anteny, wysoki poziom zakłóceń, słabe odseparowanie mojego radiokącika od reszty dużego pokoju. Zaraz napiszecie że przecież jest CW i słuchawki, ale nawet w telegraficznej części pasm dzieje się dużo mniej, niż działo się te 20 - 30 lat temu (zaglądam tam często, choć swoje umiejętności świadomie pomijam, bo telegrafista ze mnie mierny, a nie wypada kaleczyć na pasmach). Chyba rzeczywiście operatorzy poszli na łatwiznę, choć te "cyfrówki" są często (i dla wielu) jedyną opcją na "wyskoczenie" gdzieś dalej.

Bardzo dziękuję za swoje uwagi, Drodzy Koledzy. Pytanie moje wiązało się z szukaniem sensu na wydanie więcej pieniążków na lepszy sprzęt. Teraz jest ogólnie dostępny, to nie to samo co 30 lat temu....ale..właśnie ale..skoro hobby wymiera..bo internet, inne możliwości...to trzeba się dobrze zastanowić nad nową inwestycją. Ponownie bardzo dziękuję za informacje i serdecznie pozdrawiam.

Wpis co prawda stary, jednak potwierdza głowną teze:
https://ei7gl.blogspot.com/2021/03/latest-stats-from-clublog-website-show.html

rasputinus pisze:

Bardzo dziękuję za swoje uwagi, Drodzy Koledzy. Pytanie moje wiązało się z szukaniem sensu na wydanie więcej pieniążków na lepszy sprzęt. Teraz jest ogólnie dostępny, to nie to samo co 30 lat temu....ale..właśnie ale..skoro hobby wymiera..bo internet, inne możliwości...to trzeba się dobrze zastanowić nad nową inwestycją. Ponownie bardzo dziękuję za informacje i serdecznie pozdrawiam.

Zmotywowałeś mnie kolego... Miałem czytać, ale idę wołać... Żadnego wymierania, psiakrew!...

SP5TZP pisze:

telegrafista ze mnie mierny, a nie wypada kaleczyć na pasmach

O, nie zgodzę się. Jak inaczej chcesz się nauczyć, nabrać wprawy??
Ja tam nie mam oporów.

SP6RZK pisze:

Propagacja jest tylko ludzie nie gadają.

I ludzie są tylko komputery gadają.

Gdy za mnie nawiązuje łączność komputer, tak właśnie jest przy pracy emisją FT8, to nie ma mojego osobistego wkładu w nawiązanie łączności. Łączość CW lub phone stawia wymagania operatorskie, których nie stawia emisja FT8. Tę emisję sprawdziłem na stacji klubowej i rozczarowała mnie. Gadać lub nadawać na FT8 może każdy, ale CW jest sztuką.

sp4jfr pisze:

Gdy za mnie nawiązuje łączność komputer, tak właśnie jest przy pracy emisją FT8, to nie ma mojego osobistego wkładu w nawiązanie łączności. Łączość CW lub phone stawia wymagania operatorskie, których nie stawia emisja FT8. Tę emisję sprawdziłem na stacji klubowej i rozczarowała mnie. Gadać lub nadawać na FT8 może każdy, ale CW jest sztuką.

Masz rację ale nie mów tego bardzo głośno bo będziesz na czarnej liście ,też się rozczarowałem FT-8 i FT-4.

sp4jfr pisze:

Gdy za mnie nawiązuje łączność komputer, tak właśnie jest przy pracy emisją FT8, to nie ma mojego osobistego wkładu w nawiązanie łączności. Łączość CW lub phone stawia wymagania operatorskie, których nie stawia emisja FT8. Tę emisję sprawdziłem na stacji klubowej i rozczarowała mnie. Gadać lub nadawać na FT8 może każdy, ale CW jest sztuką.

Trochę takich moich luźnych myśli

- Jak żyję na FT8 ani na FT4 nie nawiązał za mnie łączności komputer, nie wiem co mam ustawić żeby tak robił i nie chcę wiedzieć

- 95 procent (tak powiedzmy) moich QSO to FT8/FT4, tam pouciekali korespondenci i w innych miejscach ciężko ich znaleźć. Taki to krótkofalarski świat w latach 20-tych XXI wieku, ciężko tu coś w pojedynkę poradzić

- Mimo że działam na FT to w pełni zgadzam się z tym co kiedyś napisał jeden z kolegów że FT8/4 to najbardziej odczłowieczona forma komunikacji, w nadmiarze może przyprawiać o senność a nawet depresję.

- Ze względu na masowość wykorzystania FT8/FT4 w połączeniu z PSK reporterem nadaje się do badania propagacji jak mało co. Można sobie zobaczyć jak działa propagacja TEP na 6m, jak tropo na 2m, można wnioskować ile razy to się wszystko odbija na poszczególnych pasmach KF

- CW to sztuka, taka stricte muzyczna i wymaga poważnego treningu. Dziś trudne i absorbujące czasowo rzeczy są niemodne tak że jest jak jest. Mam nadzieję posiąść tą sztukę w ciągu kilku lat, mam nadzieję że będą jeszcze telegrafiści

- Ostatne kilka lat to uderzający upadek emisji cyfrowych innych niż FT. To mnie mocno gryzie bo chwilowo mikrofon mam za blisko żony i telewizora a co za tym idzie lubię wszelkie PSK, RTTY i inne takie gdzie można pogadać otwartym tekstem lub od biedy skryptem bez konieczności wydzierania się do mikrofonu. Nawet JS8 będący odnogą FT8 nie wypalił. PSK to dziś kilka stacji na krzyż na 20m, czasem ktoś coś na 40m. Pamiętam jak to z 10 lat temu na każdym paśmie leciało

Powiem coś na obronę FT8. Dziś sesja z TRX-em wygląda inaczej niż te 20-30 lat temu, kiedy ostatnio byłem aktywny. Zaczyna się od rzutu okiem na stan jonosfery - MUF, poziom szumów, ocena aktywności pasm. Kiedyś to była czarna magia serwowana szeptem przez OM-ów po 3 piwie Kiedy postanowiłem 1,5 roku temu zostać po raz 3 krótkofalowcem i pobawić się w modną cyfrówkę, ściągnąłem ze strychu swój amatorski TRX. Kiedyś, do CW/SSB był świetny ale się prędko okazało że tu jest do d... Przydźwięki, brumy, niestabilności krótko i długofalowe, dryfy termiczne, separacja laptopa od TRX-a, szumy VXO i pętli PLL itd. Dość powiedzieć że kopię w nim do tej pory i ciągle mam coś do zrobienia. Musiałem przypomnieć sobie co ja tam nakonstruowałem a do tego całą elektronikę której już zapomniałem. A jaki komfort obecnie z częściami! Wszystko w sklepie do kupienia, scalaki, tranzystory jakie chcesz, części łącznie ze śrubkami M3 i wszystko za grosze, z dostawą do domu. Kilka stuknięć w klawiaturę i masz dane dowolnego półprzewodnika. Istna rozpusta I nie kwękajcie że brak operatorki. Jednak trzeba, chcąc zrobić nowego DX-a i wstać parę razy w nocy, wołać dobierając pieczołowicie miejsce na subpaśmie, są też ekspedycje do rzadkich lokalizacji i mają swój styl pracy. Poznać zawiłości takiego jtdx-a też niełatwo i niech ktoś powie że już wie wszystko. Są też zawody, dla amatorów takiej aktywności. A jaka frajda kiedy się robi Nową Zelandię albo po 3 niedospanej nocy jakąś ekspedycję z Oceanii i to na 7 MHz i na 1 W

sp3nyi pisze:

Powiem coś na obronę FT8. Dziś sesja z TRX-em wygląda inaczej niż te 20-30 lat temu, kiedy ostatnio byłem aktywny. Zaczyna się od rzutu okiem na stan jonosfery - MUF, poziom szumów, ocena aktywności pasm. Kiedyś to była czarna magia serwowana szeptem przez OM-ów po 3 piwie Kiedy postanowiłem 1,5 roku temu zostać po raz 3 krótkofalowcem i pobawić się w modną cyfrówkę, ściągnąłem ze strychu swój amatorski TRX. Kiedyś, do CW/SSB był świetny ale się prędko okazało że tu jest do d... Przydźwięki, brumy, niestabilności krótko i długofalowe, dryfy termiczne, separacja laptopa od TRX-a, szumy VXO i pętli PLL itd. Dość powiedzieć że kopię w nim do tej pory i ciągle mam coś do zrobienia. Musiałem przypomnieć sobie co ja tam nakonstruowałem a do tego całą elektronikę której już zapomniałem. A jaki komfort obecnie z częściami! Wszystko w sklepie do kupienia, scalaki, tranzystory jakie chcesz, części łącznie ze śrubkami M3 i wszystko za grosze, z dostawą do domu. Kilka stuknięć w klawiaturę i masz dane dowolnego półprzewodnika. Istna rozpusta I nie kwękajcie że brak operatorki. Jednak trzeba, chcąc zrobić nowego DX-a i wstać parę razy w nocy, wołać dobierając pieczołowicie miejsce na subpaśmie, są też ekspedycje do rzadkich lokalizacji i mają swój styl pracy. Poznać zawiłości takiego jtdx-a też niełatwo i niech ktoś powie że już wie wszystko. Są też zawody, dla amatorów takiej aktywności. A jaka frajda kiedy się robi Nową Zelandię albo po 3 niedospanej nocy jakąś ekspedyc
ję z Oceanii i to na 7 MHz i na 1 W

Gratuluję wytrwałości i podejścia do tematu,ja również zaczynałem od własnych konstrukcji typu Antek, SP5WW i parę innych, ale widzę wyraźny regres w aktywności stacji amatorskich w konwencjonalnym wydaniu, konstrukcje własne dzisiaj nie mają za wielu zwolenników i już nie te lata (wzrok),a praca aktywna w bloku wielorodzinnym, gdzie rządzą fanatycy wspólnot, gdzie potężne zakłocenia tez zniechęca dlatego czytam z podziwem o zaangażowaniu i sukcesach innych Kolegów.

Nie tylko na paśmie ale i w życiu jest to samo ,brak umiejętności komunikowania się tet a tet .

Słaba aktywność krótkofalowców na pasmach.
Większość uciekła do internetu.
I tu jest pytanie zasadnicze, chodzi o całą populację w świecie.
Czy mniemanie, że to „nasi uciekli”

Gdzie jest największy odsetek licencjonowanych nadawców?
Ano w Słowenii – 0.317% populacji
W Japonii – 0.304% populacji
Polska – 0.041% populacji.
W Chinach – 0.010% populacji.
Chciałbyś, aby chińczyków w eterze było 10 razy więcej?
Na pewno byś tego chciał?

Czy komunikacja międzyludzka jest na katastrofalnym poziomie?
Takie wizje się rozpościera przed oczami, mało kumatym.
Komunikacja międzyludzka, nigdy nie była na tak wysokim poziomie, jak obecnie.
Dostępność i cena smartfonów jest pomijalnie mała w porównaniu z radiostacją.
Przedstawia się tu wizję, że wszystko opadatkują krótkofalowcom.
Co opodatkują użytkownikom smartfonów? Antenę, zwiększą sto razy cenę energii?
Wszak smartfona możesz zasilać z małego wiatraka. Z małego solara. Ba! Z goowna
świń, jak w MadMaxie.
Jeszcze niedawno, bez znajomości języków, radiokomunikacja amatorska, ciężko szła.
Dzisiaj są dostępni tłumacze „on line” w co najmniej setce języków. AI to robi!
Co dzisiaj jest najważniejsze?
Umiejętność zadawania pytań. Umiejętność zdefiniowania swych potrzeb.

Tak na poważnie. Z kim wolisz prowadzić konwersację, kogo wolisz mieć za nauczyciela?
Kogoś z żywego z forum. Czy lepiej się gada z AI?
No! Tak z ręką na sercu.
Dlaczego zamiera ruch na forum PKI.

Kolejna sprawa.
Pejoratywne nazwy
Pejoratywne określenia
Zdemolowanie czegoś, co się nazywało klubem.
Dlaczego niekumatych, tak boli pojęcie:
„służba radiokomunikacji amatorskiej”
Toć wystarczy przyswoić sobie, co pisze SJP!

Kluby, pod każdą szerokością geograficzną. To elitarne miejsca spotkań elit!

Od dawna, kłuje slang amatorski. Kod „Q”
Nie będę stosował, bo to śmieszne. Nie będę się uczył, bo mamy XXI wiek a nie jakaś ciemność
którą widzę. HI

Dlaczego nie kłuje, kiedyś pogardliwe pejoratywne nazywanie amotara „ham”
Ba! Prawie każdy się tym szczyci. Poczytaj etymologię określenia „ham”

Szynka, może „kaban” HI

Kłaniam się nisko.

Stasiek vel. Stanik.

SP5RT pisze:

Wpis co prawda stary,...

Aktualny cotygodniowy raport ClubLog
https://clublog.org/dxreport.html

6AXW dał link do ClubLog, fajne tylko że to o przeszłym. A mnie interesują plany ekspedycyjne na przyszłość. Zna ktoś jakieś miejsce gdzie można poczytać o planowanych ekspedycjach?