Forum Krótkofalarskie PKI

Witajcie.

Uczę się do egzaminu na operatora i chciałbym poprosić o pomoc w wytłumaczeniu jak czytać wykresy charakterystyki.

Taki przykład: https://en.wikipedia.org/wiki/J-pole_antenna#/media/File:Gain_in_the_E-plane_of_a_J_antenna_(SlimJim_variation)_vs._a_reference_dipole.svg

To jest dla anteny ustawionej w poziomie czy w pionie? To jest widok z góry na antenę i ziemię pod nią? Jak jest umiejscowiona antena na tym wykresie? Widać J czy tylko dwa punkty. Nie umiem sobie tego wyobrazić w przestrzeni.

E-plane gain to inaczej zysk anteny w płaszczyźnie pionowej. Na rysunku masz dwa wykresy - jeden dla dipola referencyjnego a drugi dla porównywanej anteny typu J. Wyobrazić sobie należy że obie anteny leżą w płaszczyźnie kartki a kartka stoi pionowo względem powierzchni ziemi.

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Teraz rozumiem.
Tak sobie patrzę na to i zastanawiam się w czym J-pole ma być lepsza od dipola. Ma jakieś inne zalety bo charakterystyka podobn bardzo. A może ja czegoś nie dostrzegam?

Masz dobry tok myślenia.
J-pole JEST DIPOLEM, tyle że zasilanym od końca.

Daje zalety w pewnym kontekście, np mówiąc o typowym montażu dipola "połówkowego" a J-pole, ta ostatnia ma element roboczy 0.7m wyżej (dla VHF), jest jakby zorientowana do montażu pionowego na wysokość.
Czasem tak jest wygodnie, czasem tak.

Podrzucę Ci dwie idee:
1. J-pole to nie tylko nasza amatorska (o rodowodzie Zeppelina) rzeczywiście podobna do litery J, ale też znacznie częstsza w przemysłowych koncentryczna (rura w rurze), usuwa to niektóre z problemów
2. poszukaj człowieka Ed Fong. Nie ma własnych zasobów internetowych, to juz starszy człowiek, występuje gościnnie (np gości na kanaach na YT). O antenach J-pole wie wszytko, w tym prostuje pewne przesądy i mity

Zaleta konstrukcyjna J-pole względem dipola to też taka, że cała jest na potencjale masztu. Brak izolatorów na głównych mocowaniach może stanowić ułatwienie. Dodatkowo ewentualne ładunki elektrostatyczne będą odprowadzane do ziemi. Dotyczy to klasycznej j-pole, slim-jim już trzeba izolować.

Dyskusja nad różnicami j-pole i slim-jim też może być inspirująca zwłaszcza w kwestii różnić w zysku.

Właśnie pojechałeś mitami nt J-Pole

PRAWDĄ JEST, że J-pole jednopasmowa (w tym Slim Jim) jest stałoprądowo zwarta (rozwarta jest niby J-Pole dwupasmowa)

Slim Jim "dołem" niczym sie nie rózni od postawowej, i montaż obu do metalowego masztu jest niebanalny (można spieprzyć charakterystykę)

Pasmo VHF odbieram jako bardzo tolerancyjne, i zupełnie nie kupuję argumentacji "dobra antena bo zrobiłem łączność", można ją zrobić na gwożdziu, osobiście obierałem z ISS SSTV na kupie druta na szafie
Tak więc wykonań Hamburgerowów lutujacych z rurek miedzianym antenę z masztem na kupę - nie kupuję

'Mityczny' jest z pewnością większy zysk slim'a względem j-pole. Jakie jeszcze mity identyfikujesz ?

W pełni sie zgadzam, tego nie da się wykazać, bo go nie ma.

Zagadnienia punktu masy/przyłączenia, metalu z kontakcie z dołem (hamburgerowe miedziane anteny), i jazda z "dwupasmową" (btz Ed Fong prezentuje dobrą dwupasmową, i sprzedaje to, recenzencie zawszy wyzej oceniają od innych)
Bardzo szeroka "linia długa" w wersji amerykańskiej (szerokosć ok 1/3 długości, to co to za linia długa)
Mitem nie jest, ze masa ekranu kabla "pływa" - lepiej jest w koncentrycznej, gdy stosunek średnic jest duży (rury zbliżają sie do 50 Ohm)

Polecam Ed Fong'a

Hej. Dzięki za odpowiedzi.