Forum Krótkofalarskie PKI

Witam serdecznie.
Od pewnego czasu chodzi mi po głowie podłaczenie estradowego mikrofonu dynamicznego do radia i tu pojawia się pytanie jak to by się sprawowało?
Czy mikrofon taki nie będzie pracował tylko przy małej odległości od "organu mowy"
Oczywiście dopasowanie oporności jest obowiązkiem.
Widziałem już na paru filmach kolegów pracujących na takich mikrofonach i chciałbym poznać opinie na ten temat.
Być może jakiś inny sposób na mikrofon stołowy w rozsądnej cenie?

Pozdrawiam 73!
Paweł SP9PW

Ja kiedyś, kilkanaście lat temu kupiłem wysyłkowo taki mikrofon za 22pln, a drugi w prywatnym sklepie miał podobny kształt(na rękojeści okrągła główka okryta metalową siatką),ich symboli nie pamiętam, ale miały impedancję 600 Ohm'ów i przy TRX'ie Kenwood TS-120V oba spisywały się całkiem dobrze, choć przydałoby się zainstalować w nich filtr środkowoprzepustowy, co by jeszcze poprawiło audio! Życzę udanych prób! 73!

de Zbycho

Witam czytających.
Jeśli MICE przenosi tylko od około 300 Hz do 3000 Hz , to nie powinno być problemu.
Ale MICE estradowe mają szersze pasmo przenoszenia, bo nie są przeznaczone dla radiokomunikacji!
Jedyne wówczas wyjście, to filtr audio między MICE a TX-em.

Pozdrawiam.
Marek, SP3NUX

P.S. Całkiem niezły filtr można zbudować wykorzystując
fabryczną aplikację układu SSM2166 - ANALOG DEVICES.

Pawle do jakiego TRX bedziez podlaczal ow dynamik?

Podpinajac do mego FT-950 mikrofon - estradowy to za duzo powiedziane - dynamiczny 600 ohm, za 22,50 Hi. uzyskalem dosc dobry efekt, wg. kolegow taki sam jak nie lepszy niz posiadany MD-100, wbudowany EQ bardzo w tym efekcie pomogl oczywiscie.

Ale MIC ten jak dobrze wnioskujesz nie jest bardzo czuly i trzeba do niego mowic z bliskiej odleglosci, oczywiscie zakupilem "anty-pfufa" w postacji gabki i jest zdecydowanie lepiej.

To w przypadku mikrofonu za 22,5,- mysle, iz z lepszym osiagne lepsze efekty.

Kilka lat temu slyszalem kolege z SP7 ktory to podlaczyl Shura ProLegue do FT-1000 i efekty byly wspaniale.

Napisz wiecej szczegolow jake TRX i jakie mikrofony Ci chodza po glowie, bo na filmach czasem sa mikrofony o wygladzie dynamika, lecz siedza tam pojemnosciowki, a za radiem caly staff od ESSB czyli wszelakiej masci poprawiacze toru audio.

Witam wszystkich. Ja posiadam radio FT-950 i używam w tej chwili mikrofon Shure PG-48.
Nie muszę wcale do niego mówić z bardzo bliskiej odległości. Dystans ok 10-15cm jest w zupełności wystarczający. Oczywiście trzeba dopasować ustawienia korektora w radiu (cały czas nad tym pracuje )do tembru głosu i charakterystyki mikrofonu. Shure jest dużo bardziej czulszy od mikrofonu dołączanego przez producenta. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z pracy na tym mikrofonie.

Mój TRX to Kenwood TS-570DG więc kompresję dzwięku i equalizer posiadam więc może się uda. Być może lepszym wyjściem będzie pojemnościowy mikrofon?
Nie mam jakoś szczególnie wybranego mikrofonu lecz mierzyłem tak do 100 zł z zakupem.
Moj pomysł podyktowany jest wysokimi cenami oryginalnych mikrofonów do radiostacji gdzie w wiekszości z nich nie ma nic nadzwyczajnego w środku i płaci się w wiekszości za firme..

Jeśli MICE przenosi tylko od około 300 Hz do 3000 Hz , to nie powinno być problemu.
Ale MICE estradowe mają szersze pasmo przenoszenia, bo nie są przeznaczone dla radiokomunikacji!
Jedyne wówczas wyjście, to filtr audio między MICE a TX-em.


Każdy dobrze zbudowany TRX ma takowy filtr.

sp3nux:P.S. Całkiem niezły filtr można zbudować wykorzystując
fabryczną aplikację układu SSM2166 - ANALOG DEVICES.
Ten układ z filtrem m.cz. nie ma nic wspólnego.

sorn:Pewnie, ze mozesz używać estradówki. Zawsze bedzie to brzmiało inaczej na paśmie pomiędzy kaczorami Donaldami.
Większośc radio KF ma wbudowane EQ także bedziesz mogł ustawić brzmienie nie będąc ograniczanym mikrofonem.
Michał

SP5IT: tylko ot pytanie czy nie będę musiał trzymać mikrofonu w gardle, aby cokolwiek było słychać i czy w tym momencie zamiast dynamika nie podpiąć pojemnościowego?

W mikrofonach istotne też jest uzyskanie odpowiedniego stosunku napięcia szumów do napięcia sygnału użytecznego, najlepiej aby mikrofon miał niską impedancję - wtedy maleje poziom szumów własnych; oraz aby miał wysoką sprawność (czułość) w interesującym nas zakresie częstotliwości.
73

Sorn, do mikrofonu trzeba mówić z kilku cm. Czy to dynamicznego czy pojemnościowego.
Na stronie konstruktora TS-570 http://ts570.web.fc2.com/ jest soft EQCALC którym można sobie zmienić zakres działania filtrów m.cz. przy TX.
Michał

U mnie pod ft 950 bardzo fajnie pracował mic AZUSA LS21, w zasadzie ku mojemu zdziwieniu chodził jak md 100

Podczas prób z mikrofonem najlepiej włączyć monitor na słuchawki i wtedy znajdzie się optymalną odległość od mikrofonu, w moim przypadku nigdy nie powinienem trzymać mikrofonu bliżej niż 15 cm a najlepiej jest w odległości ok. 25 cm (FT950 + oryg. mikr.). Koledzy słyszeli 'delikatne echo' mojego pomieszczenia ('kącika' kiedy zwiększałem odległość ponad 25 cm (z proc.). W przypadku zbliżania mikrofonu (kilka cm odl.) słychać było różne efekty 'dmuchnięć' w mikrofon i przesterowania.
Wzmocnienie mik. ustawione było na 60% i włączony proc. (ustawienia opisywałem już wcześniej)
Bez proc. optymalna odległość w moim przypadku to około 18-20 cm i mikrofon lekko z boku.
73

sp5nvx:słychać było różne efekty 'dmuchnięć' w mikrofon

Rajstopa albo fabryczny pop filtr i nie dyszy się w mikrofon
Michał

Dobre !!!
A co to za gęsia szyjka (model firma) jak wolno zapytać.

Zdjęcie z google zaczerpnięte

Osobiście używam Azusa DM-106 z kenwoodem TS-2000 i sprawuje sie dobrze.