Forum Krótkofalarskie PKI

Na FORUM.ru
wersja testowa
http://files.ur5eqf.com/test/Update_ur5eqf_log_v3.31-20f.exe

dla "szybkich" telegrafistów, super sprawa.
W oknie Telnetu ustaw węzeł RBN -> telnet.reversebeacon.net : 7000
I uruchom okno Telnet Spot Master w zakładce Widok
wybierając konkretne pasmo...wszystko jak na dłoni...co by tylko miejsca starczyło.

Andrzej

Dla mniej wtajemniczonych:
W pliku nodelist.dat należy dodać wpis:
"RBN","telnet.reversebeacon.net","7000"
i wtedy działa tak jak pisze Andrzej
- można go edytować bezpośrednio z głównego okna logu

Z okazji trwających zawodów IOTA, pogrzebałem trochę w statystykach tworzonych przez log EQF i odkryłem zastanawiającą niekonsekwencję.

Otóż przy podliczaniu wszystkich potwierdzonych wysp (wyłączając opcję LOTW bo do SPDXC liczą się tylko otrzymane karty) uzyskałem liczbę, która rózni się od liczby będącej sumą podliczeń gdy filtruje sie kontynentami. A właściwie nie różni się tylko gdy sprawdzam SA, to pokazuje mi jakieś błędne wyliczenie.

Zauważyłem, że gdy podlicza łącznie i przeglądam takie zestawienie to oczywiście Szetlandy Płd. VP8/H są jako AN-010. Ale gdy podlicza tylko Antarktykę - to mi AN-010 w ogóle nie widzi.

Z kolei gdy podlicza tylko Amerykę Południową, to podwyższa mi wynik o 2 (do 19) choć gołym okiem widzę, że mam tylko 17 potwierdzonych.

Przypuszczam że jest jakiś błąd i VP8/H uważa za SA (w tym podliczaniu tylko kontynentami). To byłby wyjaśniona jedna nieistniejąca wyspa/grupa SA. Drugą jest chyba skreślona EU-098. Przy podliczaniu tylko Europy pokazuje mi liczbę 142 choć widzę, że mi tą EU-098 podświetla (gdy podliczę ręcznie to jest 143). Więc chyba przy podliczaniu SA dodaje niewłaściwie AN-010 i EU-098.

Na pewno Koledzy mają więcej potwierdzeń, może więcej wykreślonych wysp; ciekaw jestem Waszych eksperymentów z podliczaniem kontynentami i wniosków.

może to za sprawą nie aktualnej listy IOTA
Nie jest aktualizowana automatycznie
patrz ...\UR5EQF_Log3\DownloadAwards

...a może to sprawa logowania pod względem IOTA.

Andrzej

sp5mnj pisze:

może to za sprawą nieaktualnej listy IOTA
...
patrz ...\UR5EQF_Log3\DownloadAwards

A skąd ściągnąć aktualną dla UR5EQF?

Heniek.
... na stronie IOTA...nie koniecznie dla UR5EQF_Log

Andrzej

Już mam. No nie, tytułem eksperymentu wprowadziłem sobie łaczność z South Georgią VP8GEO w lutym 2002, AN-007. I program dalej brnie; SA już mam 20, w wykazie AN w ogóle nie widzi VP8G.



Ale....
Gdy dam filtr tylko SA i AN to widzi na łącznym wyniku AN-007 i AN-010.
Dobra, dość zabawy. Nie rozgryzę tego.



Andrzej, sri że tak poprawiam ale jestem w tym nieznośny: "niekoniecznie, nieaktualny", razem.

Nie bardzo rozumiem Twoje rozważania
Jeżeli przy moim znaku wstawisz AS-010 tzn.kiedyś tam pracowałem z jakieś wyspy, OK.
Program nie ma takich możliwości, przypisywania wyróżnika IOTA
To co czasami "widzisz", to przypis (podpowiedź) z bazy danych, ale nie koniecznie "pewnik".
Na to trzeba zwracać uwagę.
TO TY decydujesz wyróżnik IOTA dla danej łączności, i będzie tam tak długo do puki go nie usuniesz.

Andrzej

Powyższe w ogóle nie wyjaśnia dlaczego program uważa VP8H raz jako Antarktykę, raz jako Amerykę Południową. Nie rozumiem co jest niezrozumiałe w moich rozważaniach; może niewyraźnie opisuję. Póki co, nie potrafię rozgryźć problemu. Ale nadal będę czekał, może ktoś spróbuje zrobić zestawienia we własnym logu. Choć obawiam się, że współzawodnictwo IOTA niekoniecznie jest popularne.

Heniek.
Wyspy VP8/H należą do SA...Ameryka Południowa
ale np: VP8HAL to już CE9... czyli Antarktyda

Ustal na podstawie swoich QSO co do czego zaliczać, zmień terytorium i po sprawie.
...jeżeli masz łączność z AN-010 to zapewne nie jest to VP8/H tylko CE9 czyli nie SA tylko AN.



edit:
podobnie w Europie, Włoskie wyspy u wybrzeży Afryki należą do AF (jako kontynent)


Andrzej

Heniu,
Tak ustalono, że kraj Płd. Szetlandy jako podmiot DXCC zalicza się do kontynentu Ameryki Płd, natomiast jako wyspa IOTA- do Antarktydy. Dotyczy to nie tylko AN-010, ale również np. AN-001 (ja mam łączność ze stacją DT8A).
Stąd zamieszanie w statystykach. Być może mały updacik będzie potrzebny, trudno powiedzieć ad hoc. Jeszcze poszperam w tym temacie.

pozdr.

edit: zmiana kontynentu na AN spowoduje, że będzie z kolei problem w wyświetlaniu statystyk kontynentami do DXCC..

edit2: dobrze by było gdyby program pobierał informacje o kontynencie do statystyki IOTA tylko z samego numeru iota, wtedy wiadomo, że AN-001 to będzie Antarktyda, a SA-001- Ameryka Płd, chociaż jeśli chodzi o mnie to akurat nie muszę mieć takiego wykazu, ale ciekawe spostrzeżenie Henryka swoją drogą.

sq8luv pisze:

Heniu,
Tak ustalono, że kraj Płd. Szetlandy jako podmiot DXCC zalicza się do kontynentu Ameryki Płd, natomiast jako wyspa IOTA- do Antarktydy. Dotyczy to nie tylko AN-010, ale również np. AN-001 (ja mam łączność ze stacją DT8A).
Stąd zamieszanie w statystykach. Być może mały updacik będzie potrzebny, trudno powiedzieć ad hoc. Jeszcze poszperam w tym temacie.

pozdr.

edit: zmiana kontynentu na AN spowoduje, że będzie z kolei problem w wyświetlaniu statystyk kontynentami do DXCC..

edit2: dobrze by było gdyby program pobierał informacje o kontynencie do statystyki IOTA tylko z samego numeru iota, wtedy wiadomo, że AN-001 to będzie Antarktyda, a SA-001- Ameryka Płd, chociaż jeśli chodzi o mnie to akurat nie muszę mieć takiego wykazu, ale ciekawe spostrzeżenie Henryka swoją drogą.

Wydaje mi się, że te ostatnie nasze rozważania lekko mijają się z sensem.

reasumując,
krótko...kontynent - wyspa...i co do czego się zalicza?
Czy należy szukać wyspy na kontynencie?
Czy tylko traktować jako wyróżniki określający z grubsza lokalizację danej wyspy
dwa dyplomy DXCC i IOTA
Podmioty dyplomu DXCC, i odpowiednio, wyróżniki (NA-001, AF-001, AN-001 itd) do dyplomu IOTA

Czy należy jednoznacznie tu utożsamiać, że dany podmiot i dana wyspa leży na kontynencie (NA. SA, EU}
Jednak Ty Heniek (przynajmniej w/g mnie) masz większe doświadczenie i zapewne znany Ci jest regulamin dyplomu IOTA.
Co prawda miałem w swoich zbiorach tłumaczenie wystukane na maszynie do pisania, z lat gdy nie było internetu i komputerów, i wiem, że ten dyplom, ma określone warunki statystyki i osiągnięć.

Myślę, że najlepiej z tym, poradził by sobie mistrz Augustyn, najbogatszy w IOTA.

Warunki filtrowania są opisane w pliku pomocy.
Masz problem z filtrowaniem nadal, nawet po przeczytaniu pliku pomocy...napisz...może mnie się uda znaleźć odpowiedni algorytm wyszukiwania...lub zadamy pytanie Autorowi w tej sprawie.

Co do statystyki i wyszukiwania...mam wrażenie, że nie w pełni korzystacie z tych informacji podobnie jak i z filtrów.



Andrzej

Ty chyba Andrzeju nie bardzo wiesz o czym piszemy. Co tu się mija z sensem? Tak już jest i już, zresztą nieważne.
Po co gmatwać sprawę, Heniowi chodzi o konkretną rzecz, wiesz o jaką? Może ona nie jest tak istotna jeśli chodzi o dyplom IOTA, ale skoro lubi mieć porządek..

Pozdr.

sq8luv pisze:

Ty chyba Andrzeju nie bardzo wiesz o czym piszemy. Co tu się mija z sensem? Tak już jest i już, zresztą nieważne.
Po co gmatwać sprawę, Heniowi chodzi o konkretną rzecz, wiesz o jaką? Może ona nie jest tak istotna jeśli chodzi o dyplom IOTA, ale skoro lubi mieć porządek..

Pozdr.

Wiem, wiem
Natomiast Ty chyba źle zrozumiałeś moje wpisy.
Czy uważasz że wyróżnik AN-010 to kontynent Antarktyda?
...dla mnie to wyróżnik do dyplomu IOTA, określając jednocześnie położenie najbliższego kontynentu (geograficznie), a nie przynależność terytorialną i administracyjną. (w tym wypadku)

Do tej ostatniej zaliczają się podmioty DXCC (i też chyba nie wszystkie)

Ale to dwa różne dyplomy, o różnej formie regulaminów i różnych formach wyróżników.
...więc nie należy ich porównywać z tego samego punktu odniesienia (geograficznie)

a OC-xxx to kontynent, czy umownie przyjęty rejon wysp na Pacyfiku? (z geograficznego punktu widzenia)

W IOTA forma kontynent jest tu domyślnie przyjęta.


Andrzej

sp5mnj pisze:


...dla mnie to wyróżnik do dyplomu IOTA, określając jednocześnie położenie najbliższego kontynentu (geograficznie), a nie przynależność terytorialną i administracyjną. (w tym wypadku)

Do tej ostatniej zaliczają się podmioty DXCC (i też chyba nie wszystkie)

Ale to dwa różne dyplomy, o różnej formie regulaminów i różnych formach wyróżników.
...więc nie należy ich porównywać z tego samego punktu odniesienia (geograficznie)


Andrzej

No oczywiście, i właśnie stąd problem..
Chyba wszystko jest jasne.

Pozdrawiam

sq8luv pisze:



No oczywiście, i właśnie stąd problem..
Chyba wszystko jest jasne.

Pozdrawiam

Krzysiek
ja nie mam żadnego
chciałem tylko pomóc.


Andrzej

sp5mnj pisze:


sq8luv pisze:



No oczywiście, i właśnie stąd problem..
Chyba wszystko jest jasne.

Pozdrawiam


Krzysiek
ja nie mam żadnego
chciałem tylko pomóc.


Andrzej

Ja nie miałem Andrzej na myśli, że Ty masz jakiś problem, miałem na myśli zamieszanie o którym pisał Henryk, a które rzeczywiście ma miejsce, a wiadomo już czym jest spowodowane. W loggerze go nie było, bo tam w ogóle nie ma możliwości wyświetlenia statystyk IOTA "kontynentami"

Podr.

edit: kończę łagodnie udział w dyskusji wyświetlania statystyk IOTA kontynentami, mam nadzieje, że kto miał z tym problem, to po tak owocnej dyskusji już wszystko wie..

W UR5EQF_Log też nie musi tego być. (bo do czego to, skoro sam wyróżnik określa jak jest na liście)
ale jak sam piszesz...wniosek...ludzie sami tworzą sobie problemy

Na szczęście są tacy, którzy pragną pomóc.


Andrzej

Koledzy, nie odpisuję od razu bo trochę jestem zajęty i brak mi czasu na dokładne analizy i odpisywanie bezpośrednio w tempie wymiany zdań w wątku.
Przyznaję, że nie wiedziałem, iż wyspy oznaczone w programie IOTA literami sugerującymi jeden kontynent zaliczane są w innym programie dyplomowym do innego kontynentu. Jak jeszcze spojrzałem ne wzór aplikacji do ARRLowkiego dyplomu WAC i zobaczyłem, że tam Antarktyda w ogóle nie istnieje - to dotarło do mnie, że to kolejna cześć rzeczywistości, której w żaden sposób nie da się uporządkować.
Mój plik iota.stc1 ściągnąłem chyba ze strony, gdzie udostępnia go Andrzej. Regulaminu dyplomu IOTA nie mam pod ręką ale sądzę, że zajmuje się on wyłacznie klasyfikacją według kryteriów ustalonych przez twórcę programu IOTA i ma się nijak do zaliczania konkretnych terytoriów do konkretnej rzeczywistości geograficznej.

Zatem przy przeglądaniu statystyk IOTA w logu EQF w żadnym razie nie należy stosować filtru kontynentalnego.
Być może filtr ten będzie przydatny w jakichś innych analizach statystycznych.

SQ9MZ pisze:

Koledzy, nie odpisuję od razu bo trochę jestem zajęty i brak mi czasu na dokładne analizy i odpisywanie bezpośrednio w tempie wymiany zdań w wątku.
Przyznaję, że nie wiedziałem, iż wyspy oznaczone w programie IOTA literami sugerującymi jeden kontynent zaliczane są w innym programie dyplomowym do innego kontynentu. Jak jeszcze spojrzałem ne wzór aplikacji do ARRLowkiego dyplomu WAC i zobaczyłem, że tam Antarktyda w ogóle nie istnieje - to dotarło do mnie, że to kolejna cześć rzeczywistości, której w żaden sposób nie da się uporządkować.
Mój plik iota.stc1 ściągnąłem chyba ze strony, gdzie udostępnia go Andrzej. Regulaminu dyplomu IOTA nie mam pod ręką ale sądzę, że zajmuje się on wyłacznie klasyfikacją według kryteriów ustalonych przez twórcę programu IOTA i ma się nijak do zaliczania konkretnych terytoriów do konkretnej rzeczywistości geograficznej.

Zatem przy przeglądaniu statystyk IOTA w logu EQF w żadnym razie nie należy stosować filtru kontynentalnego.
Być może filtr ten będzie przydatny w jakichś innych analizach statystycznych.

Tak, tak, tak.
Idąc twoim tokiem...
...zajmuje się on wyłacznie klasyfikacją według kryteriów ustalonych przez twórcę programu IOTA

...dokładnie tak, indywidualnie, należy podchodzić do każdego dyplomu, jako że, w regulaminie zawarte są kryteria i tylko te spełniają warunki zdobycia dyplomu.

Warto dokładnie przeczytać regulamin dyplomu, aby uniknąć w przyszłości (statystyka), nieporozumień co do szczegółowego określenia kryteriów w zgłoszeniu na dyplom.

Aha, LoTW nie daje gwarancji uznawania potwierdzeń przez innych wydawców dyplomów, prócz dyplomów ARRL (trudność weryfikacji),
na to też należy zwracać uwagę. (wymagana forma weryfikacji)

Udanych łowów dyplomów i 100% potwierdzeń zaliczonych warunków.


Andrzej