Forum Krótkofalarskie PKI

Witam, na forum znalazłem już dwa wątki o "magnetic loop":

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=62915&nr_str=1
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=46773

Jakoś wcześniej nie interesowałem się tym typem anteny. Rozumiem, że ze względu na małe
gabaryty w stosunku do długości fali mają one zastosowanie szczególnie w celach mobilowych (jak wojna wietnamska). Ponadto wielu kolegów w Polsce wykonywało próby z tą anteną (m.in. Jarek SP3SWJ:
http://www.sp2swj.sp-qrp.pl/INNE/INDEX.htm) i być może podzielą się swoim doświadczeniem.

Jak się domyślam zaletą tej anteny jest czułość na część magnetyczną, a nie elektryczną, co za tym idzie jest bardziej selektywna do pracy w aglomeracji.

Sam do końca nie rozumiem zasady jej działania (http://sidstation.lionelloudet.homedns.org/antenna-theory-en.xhtml), a myślę, że mówiąc o zagrożeniu to może być istotne. Padło tu wiele razy, że antena taka stanowi zagrożenie, ze względu na pole magnetyczne. Czy to jest pole magnetyczne tylko emitowane z anteny, czy również przenosi się one po przewodzie?

Będę wdzięczny za rozwijanie tego tematu.

Dodatkowe informacje o tym typie anten:
http://www.aa5tb.com/loop.html

Mnie się wydaje, że nie chodzi tu o pole magnetyczne, lecz elektromagnetyczne. Jak widać świetlówki się świecą Wszystko zależy od odległości od anteny w jakiej przebywamy. Jeśli byśmy siedzieli metr od anteny to myślę, że nie odbyło by się to bez szkody dla naszego organizmu. Wydaje mi się, że natężenie pola mogło by osiągać dziesiątki V/m. Chociaż podobno częstotliwości KF nie mają takiego wpływu jak UKF.

Papierochy na pewno nie mniej szkodliwe Dziesiątkują populację a ludzie z uśmiechem na twarzy palą.
Testowałem swojego czasu antenę magnetyczną z mocą TX 50W w paśmie 80m. Mimo to nie "przytulałem się do niej" a mocowałem w myślę rozsądnej odległości jak każdą inną antenę. Uważam, że jak każda antena powinna być używana na zewnątrz budynku, jednak nie możemy popadać w paranoję. Ot takie moje osobiste zdanie.

W paranoje nie należy popadać, ale temat warto znać.

Celem każdej anteny odbiorczej jest przekształcenie fali elektromagnetycznej na napięcie. Anteny pętlowe magnetyczne składają się z uzwojenia z drutu miedzianego wokół ramy lub wokół materiału ferromagnetycznego - czyli jak rozumiem podobnie jak elektromagnes wytwarzają silne pole magnetyczne podczas nadawania. Do zestrojenia tejże pętli (cewki) potrzebny jest zazwyczaj kondensator. Innymi słowy składowa magnetyczna w takiej antenie jest dużo większa niż w typowym dipolu. Czy dobrze to rozumiem?

np. tu na forum w innym miejscu dnia 2009-08-06 o 22:37:13 dipol napisał:
"A co ze zdrowiem,składowa magnetyczna w twoim otoczeniu to droga do białaczki szczególnie dla dzieci(...)"

a poźniej jeszcze raz zaznacza (2009-08-12 o 21:43:21):
"białaczka-dla dzieci i kobiet w ciąży zabójstwo przemyśl czy warto,używana przez wojsko USA w Wietnamie a na wojnie czynnik ludzki się nie liczy".

Ponadto 2009-08-18 21:37:41 użytkownik hyper dodał:
"Nie ma skutecznej osłony dla stałego pola magnetycznego lub o częstotliwościach rzędu 50 Hz (tam potrzeba pół metra blachy stalowej). Dla 3-krotnego stłumienia pola o częstotliwości 1 MHz potrzeba stali o grubości tylko 0,01 mm (dla miedź i aluminium 10 razy więcej)."

(tego jeszcze nie analizowałem)

Czy magnesy neodymowe - które są bardzo silne, też mogą szkodzić zdrowiu?

Cześć! zacytuję : sp7udb pisze, że "Mnie się wydaje, że nie chodzi tu o pole magnetyczne, lecz elektromagnetyczne"

W przypadku zmiennych wartości - a takie stosujemy (modulacja jakakolwiek) nie ma mowy o występowaniu samodzielnie jednej składowej pola E lub H - zmienne pole elektryczne z automatu generuje zmienne pole magnetyczne i odwrotnie jakakolwiek zmiana pola magnetycznego otacza się zmienną składową elektryczną. To równania Maxwella są - co nie zmienia faktu że wystartować szczególnie od strony nadawczej można od czego się chce - czyli od E - lub H odbiorczo - można się starać reagować na zmiany E bądź H wektora - do wyboru.
Wniosek :
Mamusię oszukasz, Tatusia oszukasz ale apertury anteny nie oszukasz.......


Czyli im więcej przestrzeni zajmie instalacja - tym jednak lepiej -
Czytam jednak, (wikipedia i inne wątpliwej reputacji środowiska opiniotwórcze) że magnetoelektryczna stymulacja może pobudzać do pracy neurony - może to jest rozwiązanie w niektórych beznadziejnych przypadkach ?

Jednocześnie to co się pisze o białaczkach u dzieci generowanych przez cokolwiek co ma związek z krótkofalarstwem - wielu na tym forum opowiada brednie na ten temat i tym właśnie zalecam rąbnięcie się anteną magnetyczną prosto w czoło - pod warunkiem, że będą w stanie odróżnić loop od E-H anteny - w co nie za bardzo wierzę......

1. http://wiadomosci.onet.pl/1796238,16,item.html
2. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/2455748/US-cancer-expert-Ronald-Herberman-warns-against-children-using-mobile-phones.html

No dobrze, ale to są wywody na temat szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego - ciężkie do udokumentowania.... ponadto tu musi być równowaga pomiędzy dobrem i złem, bo chodzi o ekonomię i o zyski z telekomunikacji i sprzedaży telefonów. Natomiast ja chciałbym wrócić do tematu, ze składowa magnetyczna anten pętlowych magnetycznych jest nadzwyczaj szkodliwa. Czy faktycznie te anteny produkują silne pole magnetyczne? Silniejsze niż inne anteny? Czy ono przenosi się przewodem?
Czy podobne działanie do naszych anten mają anteny ferrytowe w odbiornikach AM na fale długie (z tym, że tu jest tylko odbiór)?

Dla mnie odnośnikiem czy coś jest bezpieczne czy nie jest rynek amerykański. MFJ sprzedaje z powodzeniem anteny magnetyczne np.MFJ-1786 i nikt ich jeszcze nie pozwał za próbę morderstwa
Instrukcja dla anten MFJ podaje jednoznacznie warunki bezpiecznego montażu oraz maksymalne moce na poziomie 100W.
Pozdrawiam
Andrzej

Nie wierz amerykańcom. Tam kasa tylko się liczy. Masa przykładów jest na co dzień- sentymenty na bok.