Forum Krótkofalarskie PKI

Jaki polecacie kabel do VHF. Kabla będzie około 25-30m. Instalacja w bloku biegnąca na środek dachu przez kilka pięter, dyndająca przy rynnie. Antena Diamond X200. W planach był H2000 ale nie idzie go kupić. Nie może to być kabel bardzo sztywny jak np H1000 i żeby realne było kupienie do niego końcówek UC-1 oraz N.

SP4I pisze:

https://radiokomunikacja.com/ldf-4-50a-andrew-kabel-koncentryczny-pelnoplaszczowy-50-ohm-p-128.html

przecież ten jest jeszcze bardziej sztywny niż H1000

VSS pisze:


SP4I pisze:

https://radiokomunikacja.com/ldf-4-50a-andrew-kabel-koncentryczny-pelnoplaszczowy-50-ohm-p-128.html


przecież ten jest jeszcze bardziej sztywny niż H1000

Sztywny będzie ale dobry. Rozumiem Twój problem ale trudno będzie fizykę oszukać. Jeszcze może kompromisowo cnt400, jeśli miałoby być tanio. Na 2m jeszcze ok.
A może jakiś hyperflex albo ultraflex? Piszą że mają złącza...

RG-214 jest elastyczny i ma podwójny ekran, ale koszt go raczej eliminuje z zastosowań do stałego odcinka instalacji. Tą sztywnością nie trzeba się martwić tylko dobrze umocować kabel, na drodze którą jest prowadzony. Jeśli jedyny sposób to "przy rynnie" z 2 punktami umocowania na pionowym odcinku, to możliwości są ograniczone. Gruby i ciężki kabel będzie dość kłopotliwy. Antena X200 to nie jest jakiś wyczyn (6/8 dB). 25m kabla Flex 1/2", to świetny wybór, tyle, że będzie miał w stosunku do niej prawie pomijalne tłumienie. Może warto rozważyć zastosowanie lepszej anteny i mniej kłopotliwego kabla o większym tłumieniu. Wiele lat temu miałem X510 i ok. 17m dobrego RG-58, nie było jakoś super, ale do łączności lokalnych VHF/UHF w zupełności wystarczające. Dziś dostępne są dużo lepsze kable o nieco większych średnicach z lepszymi ekranami, choćby H-155 powszechnie kiedyś wykorzystywany w instalacjach WiFi czy nieco jeszcze grubszy i sztywniejszy CNT-400. Wszystko zależy od potrzeb i możliwości

http://rfelektronik.se/manuals/Datasheets/Coaxial_Cable_Attenuation_Chart.pdf

sp6ryd pisze:

RG-214 jest elastyczny i ma podwójny ekran, ale koszt go raczej eliminuje z zastosowań do stałego odcinka instalacji.

Eliminuje go przede wszystkim tłumienie na 70cm.

Z własnych obserwacji podczas eksploatacji instalacji radiokomunikacyjnej opartej o x200n i odcinek 32m przewodu CNT400 mogę potwierdzić, iż taka konfiguracja będzie wystarczająca.
W paśmie VHF przy takim odcinku tłumienie nie powinno być duże, zysk anteny nadgoni tłumienie w przewodzie, w paśmie 70cm mamy do czynienia głównie z pracą przez przemienniki, które najczęściej pracują z dobrych lokalizacji i sygnały są mocne, tłumienie oczywiście będzie większe niż w paśmie VHF, ale x200n to 4 x 5/8 dla 70cm więc ten zysk też jest spory.

Witajcie

Ja użytkowałem antenę Diamond X50, podłączoną kablem H155 o długości 42m i starczało.
Nawet z Wouxunem KGUV2 (4 W na 70 cm).

Pozdrawiam

sq3mve pisze:

Witajcie

Ja użytkowałem antenę Diamond X50, podłączoną kablem H155 o długości 42m i starczało.
Nawet z Wouxunem KGUV2 (4 W na 70 cm).

Pozdrawiam

No super, tylko 80% sygnału zostawało w kablu.

Miałem kiedyś kabel 70m Aircom....30 zł/m
Pytanie zasadnicze - do czego będziesz używał. Jak tylko do przemienników to nie ma co szaleć. Dobry H-155 to tylko 3 dB strat na 25 metrach.
PS.A jak potrzebujesz miękki i dobry to w WiMo jest Ultraflex-7 po 3 Euro/m. (6,9 dB/100m).

Jestem świeżo po takiej instalacji. Wybrałem antene X200 i ~35m kabla CNT400. Dlaczego taka antena - bo warunek aby była do 3m. Wszystkie wtyczki na N i jestem zadowolony z efektów. W tej cenie nie zastanawiał bym się nad innym fiderem.