Forum Krótkofalarskie PKI

URZĄD KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ a KRÓTKOFALOWCY
W dniu dzisiejszym /piątek,23.02.2024/ w Urzędzie Komunikacji Elektronicznej w Warszawie odbyło się spotkanie kierownictwa Urzędu z przedstawicielami organizacji
zrzeszających radioamatorów.

W spotkaniu uczestniczyli ze strony Urzędu:
Prezes UKE pan dr inż. Jacek OKO,
v-ce Prezes UKE pan Krzysztof DYL,
dyrektor Departamentu Częstotliwości pan Paweł Krzemiński,
dyrektor Departamentu Prawnego pan Artur Szymborski,
rzecznik prasowy pan Witold Tomaszewski.

Stronę społeczną reprezentowali:
ZHP –Piotr Stanisławski SQ5JRC
PZK- Tadeusz Pamięta SP9HQJ
LOK- Włodzimierz Karczewski SQ5WWK
Fundacja OPOR- Witold Zakrzewski SP5UHW

Na spotkaniu omówiono oraz ustalono możliwość powołania w najbliższym czasie
Rady Konsultacyjnej ds. Radiokomunikacji Amatorskiej przy Prezesie UKE

Ciekawi mnie to:

ile to konkretnie "szabel" stoi za wymienionymi powyżej
przedstawicielami "strony społecznej", uczestniczących
w tych doniosłych rozmowach?


.

W tych rozmowach każdy ma "jedna szablę".
I w ewentualnie powstałym oby zespole też każdy miałby jedną.

To ważniejsze niż rezultat?

Jacek,
zaczynasz mnie rozczarowywać.

Są dwie możliwości:

Albo
pytanie jest wzięte z d...
albo
masz w tym głębszy zamysł?

Ujawnij go ogółowi.

- Albo tu rozmawia Andrzej ENO sam ze sobą

SLU,
oczywiście możesz wzorem narodowych wojen plemiennych wypisywać różne rzeczy tylko dlatego że ENO stoi po drugiej stronie barykady, jednak posiadasz minimum inteligencji żeby zauważyć że ENO takiej głupoty nie jest w stanie napisać.

Chyba że masz twardy dowód z jakiego konta wpisy ENO i AKI są robione. To rzucaj je na stół. Inaczej to zwykłe oszczerstwo.
Jeżeli nie masz to pamiętaj, że w Twoją stronę także może paść zarzut, że pod Twoim nickiem pisze HQJ lub JMR.

Ej, nawet ja widzę różnicę poziomu pomiędzy SLU a wymienionymi przez Ciebie. Nie zniżyli by się tak.

Szymon, mnie chodzi o to, że SLU wierzy w każdą głupotę którą sam napisze.
Więcej. On wierzy że inni wierzą w to co napisze.
To próbuję mu uświadomić mu uświadomić, że i jego można obrzucić błotem.
Jeżeli się tego nie robi to tylko dlatego że nikogo SLU nie interesuje.

A wracając do pytania AKI to pytanie o szable sugeruje kontestację całej idei spotkania.
Jest to tym bardziej dziwne, że Jacenty jest członkiem PZK czyli był wczoraj reprezentowany.

A to były jakieś zaproszenia, agenda, tezy i tematy do obgadania czy takie sobie "kuluarowe piątkowe party" ?!
Coś ktoś ?...jakiś link do relacji oficjalnej ... ?

Myślę, że pewna kultura prowadzenia rozmów wymaga żeby poczekać aż gospodarze i organizatorzy jako pierwsi ogłoszą komunikat.
Poza tym spotkali się pierwszy raz, więc mówienie o tematach, agendzie jest trochę przedwczesne.

Kol. HF1D,
kto (z tej czwórki strony społecznej) reprezentował Twoje prawa w dniu wczorajszym?

_____

Jeśli owa "czwórka" mówiłaby jednym głosem, to wystarczyłby jeden człowiek, aby przekazać UKE
oczekiwane sugestie całego naszego środowiska.
Było ich wielu, a więc mogłoby być wiele rozbieżności interesów i poglądów.
Stąd to moje pytanie o ilość "szabel" w tych organizacjach, bo normalnym być powinno,
że "duży ma większą siłę głosu" w/g np. niszowego bytu.

Powyższa zasada znana jest powszechnie pod pojęciem "funkcja wagowa"

______



Znam tylko ilość członków PZK,
ilości "szabel" pozostałych organizacji chętnie poznałbym.


.

Pewnie moja odpowiedź Cię zdziwi, ale każdy z uczestników spotkania. Także Prezes UKE.
Jeżeli tego nie rozumiesz to słabo widzę dalszą dyskusję.

A mnie cieszy to że wreszcie UKE zrozumiało i zauważyło krótkofalowców z innych ugrupowań i chcą z nimi pogadać ,coś drgnęło w komunikacji z nami .Czy to ważne ile szabel liczy się intencja ,ja tak to widzę .

Niby racja do czasu jak ktoś z dociekliwych nie zapyta o "udostępnienie informacji publicznej"

Nie wszystko jest informacją publiczną.

Chyba nie zaryzykowałbym stwierdzenia, że "ukonstytuowanie się Rady Konsultacyjnej ds. Radiokomunikacji Amatorskiej przy Prezesie UKE" nie stanowi informacji publicznej. (np. Art.1 i Art.18)

Może gdybyś nie wyciągnął faktów z tyłka to było by Ci łatwiej zrozumieć rzeczywistość.

Panowie,
przekaz chyba był jasny:

Na spotkaniu omówiono oraz ustalono możliwość powołania w najbliższym czasie
Rady Konsultacyjnej ds. Radiokomunikacji Amatorskiej przy Prezesie UKE

Na dziś podkreślam słowa ustalono możliwość powołania w najbliższym czasie

Więc tej Rady dzisiaj nie ma i nie śmigajcie tak do przodu bo spieprzycie wszystko!!!!!


Bedzie oficjalny komunikat, odpalimy szampany
na razie go nie ma

Można natomiast zająć się czymś innym- trzeba czytać projekt ustawy PKE
który właśnie został wczoraj przekazany do konsultacji.

Stron jest ponad 300 więc jest co czytać.

A oto tekst rozesłany do konsultantów, w tym do PZK:

Szanowni Państwo,

zgodnie z § 36 uchwały nr 190 Rady Ministrów z dnia 29 października 2013 r. – Regulamin pracy Rady Ministrów (M.P. z 2022 r. poz. 348), uprzejmie informuję, że w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Rządowego Centrum Legislacji, w serwisie Rządowy Proces Legislacyjny został udostępniony projekt ustawy – Prawo komunikacji elektronicznej (PKE).

Zwracam się z uprzejmą prośbą o zgłoszenie ewentualnych uwag (w tym w wersji edytowalnej) do ww. projektu w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Potrzeba zastosowania trybu odrębnego polegającego na skróceniu terminu zgłaszania uwag do projektu wynika z pilnego charakteru projektowanej ustawy, która stanowi implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1972 z dnia 11 grudnia 2018 r. ustanawiającej Europejski kodeks łączności elektronicznej (dalej „EKŁE”), która weszła w życie w dniu 20 grudnia 2018 r. i zawiera pakiet przepisów kompleksowo regulujących sektor łączności elektronicznej.

Termin transpozycji dyrektywy upłynął w dniu 21 grudnia 2020 r. W związku z brakiem implementacji dyrektywy przez Polskę, w dniu 8 lipca 2022 r. Komisja Europejska skierowała do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) skargę przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej (sprawa C-452/22), w której wnosiła o stwierdzenie, że poprzez nieprzyjęcie przepisów niezbędnych do wdrożenia dyrektywy EKŁE, Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy dyrektywy oraz o zapłatę stosownego ryczałtu i okresowej kary pieniężnej (jeżeli uchybienie zobowiązaniom trwa do dnia ogłoszenia wyroku w sprawie).