Forum Krótkofalarskie PKI

Panowie (i Panie?),
Chciałbym sobie zafundować taniego ręczniaka z mocą 5W (duobander), takiego bardziej do gadania niż do zabawy samym radiem i takiego, którego nie będzie mi żal jak wpadnie np. do wody. ,)
Praktycznie z racji ceny w grę wchodzą tylko Baofeng i Quansheng, ale po oglądaniu multum filmów na YT sam nie wiem co wybrać. Skłaniałem sie do Quansheng UV-K5(8), ale okazuje się, że z audio (modulacją), to u niego słabo.
Mogę prosić o jakieś drobne sugestie? Cena jest dla mnie dużym wyznacznikiem.

Problem z audio występował dla AM. Został on rozwiązany i usunięty, podobnie jak inne bugi. Poprawione firmawre są dostępne np. na Githubie.

Z kilku ryżowców, które testowałem najlepiej wypadł Tyt TH-UV88. Quansheng ma multum możliwości ale jest strasznie głuchy na VHF w mieście, nawet na wbudowanej antenie.

Kup Yaesu YAESU FT-4XE, nie będziesz potem żałował, jest lepszy, niż te dwa chińczyki.

so5u pisze:

Kup Yaesu YAESU FT-4XE, nie będziesz potem żałował, jest lepszy, niż te dwa chińczyki.

Potwierdzam, mam takie ,,coś,, i świetnie się spisuje.

so5u pisze:

Kup Yaesu YAESU FT-4XE, nie będziesz potem żałował, jest lepszy, niż te dwa chińczyki.

Nie będzie, dopóki mu nie wpadnie do rzeki. Zwróc uwagę, że proponujesz mu radio 5(?) razy droższe niż on celuje. Dlatego jeśli szansa utopienia jest duża a radio ma służyć komunikacji na grzybach czy na rybach nie stawiając mu oczekiwań technicznych, to wspomniany quaszeng nie ma sobie równych (ze względu na cenę właśnie). Da się toto czasem znaleźć na znanym, chińskim portalu aukcyjnym za 60zł.

Posiadam FT-4X praktycznie od momentu jak wszedł na rynek i lubie to radio, ale przyznam że jakbym teraz miał kupić taniego ręczniaka do codziennej poniewierki to wybrałbym UV-K5 czy K6. Szczególnie ze sobie dokupiłem jakiś czas temu K6 i uważam że naprawdę za tą cenę jest bezkonkurencyjny. Na modulację nikt nie narzeka, bo zwracałem na to uwagę. Jest wygodny w obsłudze i działa naprawdę przyzwoicie.
Natomiast Baofenga nie ma co tu nawet rozważać.

sp6ab pisze:

Z kilku ryżowców, które testowałem najlepiej wypadł Tyt TH-UV88. Quansheng ma multum możliwości ale jest strasznie głuchy na VHF w mieście, nawet na wbudowanej antenie.

Mam tą Tyt-kę, bardziej odporne na BTS-y, billboardy itd niż Baofeng którego miałem. Ten to odbierał nawet nie zapalony mój własny samochód

sp6ab pisze:

Z kilku ryżowców, które testowałem najlepiej wypadł Tyt TH-UV88. Quansheng ma multum możliwości ale jest strasznie głuchy na VHF w mieście, nawet na wbudowanej antenie.

Mam tą Tyt-kę, bardziej odporne na BTS-y, billboardy itd niż Baofeng którego miałem. Ten to odbierał nawet nie zapalony mój własny samochód

(od Cezarego hamradioshop.pl, polecam)

Mam Baofenga P15-UV - wydaje się identyczny jak ten TYT.
Nigdy nie narzekałem na niego, nie miał przypadłości opisywanych przez innych użytkowników. Używałem go z anteną zewnętrzną na dachu i nie zarejestrowałem przytykania się, jedynie niektórych słabszych stacji nie odbierałem.
Ale nie mam porównania, bo musiałbym w tych samych warunkach inne sprzęty przetestować.
Co do audio - to mi też zawsze wydawało się bardzo dobre jakościowo.

sp2git pisze:

Mam Baofenga P15-UV - wydaje się identyczny jak ten TYT.

Nie wiem, czym one się różnią z punktu widzenia schematu, szczególnie części radiowej. Ale z obserwacji wynika, że:
- mają zupełnie różne oprogramowanie
- pojemność kanałów - TYT: 200 kanałów + bodajże 20 stacji UKF, Bao: 999 kanałów + 1 stacja UKF)
- TYT jest wspierany przez Chirpa
- P15UV chyba najlepiej odbiera radio FM w "testowej windzie"
- TYT ma proste przełączanie między VFO i pamięcią, także przy odbiorze stacji UKF.
W P15UV zdarzyło się coś takiego. Radio słuchało 2 sąsiednich kanałów PMR. Nadawanie było na jednym kanale, bao dostroił się do sąsiedniego i ledwo było słychać. Czyżby za szeroki filtr?

Trzeba by oba rozebrać i zobaczyć jak filtry wyglądają.

No to mnie zainteresowałeś tym TYT-kiem, jeśli będę kupował kolejny tani ręczniak, to pewnie właśnie jego wezmę.

BC109 pisze:

Panowie (i Panie?),
Chciałbym sobie zafundować taniego ręczniaka z mocą 5W (duobander), takiego bardziej do gadania niż do zabawy samym radiem i takiego, którego nie będzie mi żal jak wpadnie np. do wody. ,)
Praktycznie z racji ceny w grę wchodzą tylko Baofeng i Quansheng, ale po oglądaniu multum filmów na YT sam nie wiem co wybrać. Skłaniałem sie do Quansheng UV-K5(8), ale okazuje się, że z audio (modulacją), to u niego słabo.
Mogę prosić o jakieś drobne sugestie? Cena jest dla mnie dużym wyznacznikiem.

w cenie obiadu pozostaje kwaczung ma zaletę taką, że jak utonie, przejedzie po nim czołg lub się zepsuje nie ma żalu. nawet jak kupisz 5 to będzie taniej niż yaesu
przez moje ręce i w mojej okolicy pracuje ponad 20 sztuk i żaden się jeszcze nie uszkodził.
co do modulacji jest poprawiona softwarowo, jest AM,FM,SSB i CW.
wgraj ten soft, updater działa na stronie WWW, podpinasz kabel, wybierasz port com, wprowadzasz radio w tryb programowania, 30 sekund i po sprawie


https://egzumer.github.io/uvtools/?firmwareURL=https://github.com/egzumer/uv-k5-firmware-custom/releases/download/v0.22/egzumer_v0.22.packed.bin

Jest takie mądre powiedzenie że biednego nie stać na tanie rzeczy .FT4X można nabyć nawet za 360 złoty i mieć gwarancję i pewność poprawnego działania .Sam posiadam obudowa wedle specyfikacji kroploszczelna radio dziala jak należy .Te wszystkie ryżowce nawet te opisane że wodoszczelne to są wodoszczelne odwrotnie bo woda ze środka sama się nie wyleje .Można sobie na YT pooglądać. Czy naprawdę warto płacić te około 200 złoty za coś co jest bardziej zrobione jako zabawka? Każdy sam dokonuje wyboru ,ale ja ile razy chciałem iść na oszczędność to mi ona potem bokiem wyszła i wyleczyłem się z tej głupoty .Co do żalu jak wpadnie do wody ,żal i tak będzie to po pierwsze , a po drugie skoro nie będzie Ci żal utopić radia za 150 złoty przez głupotę to co zmieni 200 złoty więcej .

SQ8NGV pisze:

.Można sobie na YT pooglądać. Czy naprawdę warto płacić te około 200 złoty za coś co jest bardziej zrobione jako zabawka?

60 zł za Kwaczenga. Upadł mi kilka razy, nie ma nawet śladu na nim. Można sobie kupić od razu 6 szt. w cenie tego Yaesu.

Miałem i P15-UV i Tyt-UV88 i oba miały tą samą przypadłość, że przy słabszych sygnałach i cichych stawały się całkowicie zagłuszane przez jakieś terkotanie (coś w radiu jest źle odfiltrowane, na allegro w komentarzu dla P15 ktoś to wyjaśnił). Mój Tyt miał straszne tępe radio FM, chyba zbyt szeroko odbierał bo zagłuszały się stacje odległe o 0,3MHz o podobnej sile sygnału nie mówiąc o katastrofalnej czułości. Ale to tylko bajer, w Bao lepiej działało. Latarka lepsza jest w Bao. Jakość dźwięku porównywalna w obu i jest to Hi-Fi w stosunku do kaczki. Te Yaesu FT4X miałem okazje potestować i wcale jakieś łał to nie było, tak samo tępe jak baofengi przy zakłóceniach w stosunku do Motoroli. Mając wybór Bao czy Tyt brałbym Tyt-a, pamięc tylko 200 kanałów vs 1000 w Bao, ale da się ustawić nazwę na 10 znaków (Bao-6) i mieszać tryby Kanały/Częstotliwość. Jako ciekawosta, to w Tyt działa DW przy włączonym radiu FM. Skaner CTCSS lepiej działał w Bao- zatrzymywał się po znalezieniu, a w Tyt po znalezieniu ruszał ponownie po zakończeniu odbioru. Tyt ma select-2/select-5. Jednak wspomniana na początku wada zdyskwalifikowała u mnie ten model i podobno to wina konstrukcji a nie egzemplarza.

SQ8NGV pisze:

Czy naprawdę warto płacić te około 200 złoty za coś co jest bardziej zrobione jako zabawka?

przecież za 200 złotych to ja już kupie trzy kwaczungi. prawdopodobieństwo pracy tak samo długo jak yaesu są dokładnie takie same.

Ja ze swojej strony wolę utopić Quanshenga niż Yaesu. ,)
Jest jeszcze coś takiego jak Quansheng UV 5R Plus. Może miał ktoś go w ręku?

Panowie, gdzie widzicie 60zł za Quanshenga UV K5(8) / K6? Ta cena, to już chyba historia...

EDIT: 83,33 najtaniej widzę

Tu kosztuje 60,50zł. "Na powitanie" dla nowego użytkownika

https://pl.aliexpress.com/item/1005005747378093.html

No nie, obecnie są jakieś promocje i widuję po zalogowaniu za 60-70zł wersję PLUS, ale cena to zmienia się parę razy w ciągu dnia. Najtaniej było za 59,82zł i to serio, a nie jakaś podpucha.
@BC109- jak kaczkę to lepiej wersję PLUS, nie ma ładowania USB (które działało jako tako), ale za to ma większe aku na ogniwach 18650, więc można sobie bez problemu jakieś lepsze wstawić. No i jakiś ładniejszy, ale o gustach się nie dyskutuje Z wad to niebieskie podświetlenie daje po gałach niesamowicie, ja u siebie czerwonym markerem zamalowałem diodę i jasność jest już ok. A radio rozbierzesz bez odkręcania żadnej śruby, wystarczy płaski śrubokręt do podważenia. Ja na twoim miejscu brał bym:
Kaczka PLUS- taniocha, kosztem słabszego dźwięku ale bardzo czuła, przez co w mieście łapie dużo syfu (wystarczy pokręcić SQL i po sprawie) lub
Baofeng uv82- znacznie lepsze audio.
Szczerze nic lepszego z tanich rtf nie widzę, a trochę ich przerobiłem. Możesz brać to Yaesu FT4X, ale czy ono jakieś lepsze od w pełni sprawnego Baofenga...jak dla mnie to nie. No chyba, że koniecznie chcesz podpinać antenę bazową.