| |
|
|
BC109
|
12.02.2024 18:03:37
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Toruń
Posty: 398
#8153186
Od: 2018-7-17
|
Panowie (i Panie?),
Chciałbym sobie zafundować taniego ręczniaka z mocą 5W (duobander), takiego bardziej do gadania niż do zabawy samym radiem i takiego, którego nie będzie mi żal jak wpadnie np. do wody. ,)
Praktycznie z racji ceny w grę wchodzą tylko Baofeng i Quansheng, ale po oglądaniu multum filmów na YT sam nie wiem co wybrać. Skłaniałem sie do Quansheng UV-K5(8), ale okazuje się, że z audio (modulacją), to u niego słabo.
Mogę prosić o jakieś drobne sugestie? Cena jest dla mnie dużym wyznacznikiem.
_________________
Pozdrawiam, Rafał |
| |
|
|
SP5GNI
|
12.02.2024 19:10:38
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 433
#8153197
Od: 2018-3-8
|
Problem z audio występował dla AM. Został on rozwiązany i usunięty, podobnie jak inne bugi. Poprawione firmawre są dostępne np. na Githubie.
_________________
73
Mirek SP5GNI |
| |
|
|
sp6ab
|
12.02.2024 19:40:16
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Lubin
Posty: 272
#8153204
Od: 2016-4-5
Ilość edycji wpisu: 1
|
Z kilku ryżowców, które testowałem najlepiej wypadł Tyt TH-UV88. Quansheng ma multum możliwości ale jest strasznie głuchy na VHF w mieście, nawet na wbudowanej antenie.
wpis edytowany 12.02.2024 19:41:08
_________________
Artur |
| |
|
|
so5u
|
12.02.2024 21:21:48
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Legionowo
Posty: 197
#8153238
Od: 2018-2-17
|
Kup Yaesu YAESU FT-4XE, nie będziesz potem żałował, jest lepszy, niż te dwa chińczyki.
_________________
73, Piotr SO5U |
| |
|
|
SQ5KGS
|
13.02.2024 02:50:32
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Pułtusk
Posty: 71
#8153274
Od: 2010-2-15
|
so5u pisze:
Kup Yaesu YAESU FT-4XE, nie będziesz potem żałował, jest lepszy, niż te dwa chińczyki.
Potwierdzam, mam takie ,,coś,, i świetnie się spisuje. |
| |
|
|
jfr
|
13.02.2024 08:50:34
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 857
#8153307
Od: 2017-11-3
Ilość edycji wpisu: 1
|
so5u pisze:
Kup Yaesu YAESU FT-4XE, nie będziesz potem żałował, jest lepszy, niż te dwa chińczyki.
Nie będzie, dopóki mu nie wpadnie do rzeki. Zwróc uwagę, że proponujesz mu radio 5(?) razy droższe niż on celuje. Dlatego jeśli szansa utopienia jest duża a radio ma służyć komunikacji na grzybach czy na rybach nie stawiając mu oczekiwań technicznych, to wspomniany quaszeng nie ma sobie równych (ze względu na cenę właśnie). Da się toto czasem znaleźć na znanym, chińskim portalu aukcyjnym za 60zł.
wpis edytowany 13.02.2024 08:51:41
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu |
| |
|
|
sq5glu
|
13.02.2024 11:36:52
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LF
Posty: 653
#8153350
Od: 2010-5-16
|
Posiadam FT-4X praktycznie od momentu jak wszedł na rynek i lubie to radio, ale przyznam że jakbym teraz miał kupić taniego ręczniaka do codziennej poniewierki to wybrałbym UV-K5 czy K6. Szczególnie ze sobie dokupiłem jakiś czas temu K6 i uważam że naprawdę za tą cenę jest bezkonkurencyjny. Na modulację nikt nie narzeka, bo zwracałem na to uwagę. Jest wygodny w obsłudze i działa naprawdę przyzwoicie.
Natomiast Baofenga nie ma co tu nawet rozważać.
_________________
SQ5GLU, Radek local QRG 145.500 /DMR-ID: 2605021 /Echolink #483302 | SP5MASR | https://144800.xyz
## antennae humanum est ## |
| |
|
|
SP9IT
|
13.02.2024 23:34:08
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09IO
Posty: 572
#8153545
Od: 2016-4-7
|
sp6ab pisze:
Z kilku ryżowców, które testowałem najlepiej wypadł Tyt TH-UV88. Quansheng ma multum możliwości ale jest strasznie głuchy na VHF w mieście, nawet na wbudowanej antenie.
Mam tą Tyt-kę, bardziej odporne na BTS-y, billboardy itd niż Baofeng którego miałem. Ten to odbierał nawet nie zapalony mój własny samochód
_________________
Jacek SP9IT |
| |
|
|
SP9IT
|
13.02.2024 23:34:58
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09IO
Posty: 572
#8153546
Od: 2016-4-7
|
sp6ab pisze:
Z kilku ryżowców, które testowałem najlepiej wypadł Tyt TH-UV88. Quansheng ma multum możliwości ale jest strasznie głuchy na VHF w mieście, nawet na wbudowanej antenie.
Mam tą Tyt-kę, bardziej odporne na BTS-y, billboardy itd niż Baofeng którego miałem. Ten to odbierał nawet nie zapalony mój własny samochód
(od Cezarego hamradioshop.pl, polecam)
_________________
Jacek SP9IT |
| |
|
|
sp2git
|
14.02.2024 08:52:56
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz (JO83XD)
Posty: 117
#8153564
Od: 2010-8-31
|
Mam Baofenga P15-UV - wydaje się identyczny jak ten TYT.
Nigdy nie narzekałem na niego, nie miał przypadłości opisywanych przez innych użytkowników. Używałem go z anteną zewnętrzną na dachu i nie zarejestrowałem przytykania się, jedynie niektórych słabszych stacji nie odbierałem.
Ale nie mam porównania, bo musiałbym w tych samych warunkach inne sprzęty przetestować.
Co do audio - to mi też zawsze wydawało się bardzo dobre jakościowo.
_________________
YAESU FT-7
SSB 80/40/20/15m
Baofeng P15UV
145.450 |
| |
|
|
bazie
|
14.02.2024 09:13:02
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 36
#8153571
Od: 2021-4-2
|
Nie wiem, czym one się różnią z punktu widzenia schematu, szczególnie części radiowej. Ale z obserwacji wynika, że:
- mają zupełnie różne oprogramowanie
- pojemność kanałów - TYT: 200 kanałów + bodajże 20 stacji UKF, Bao: 999 kanałów + 1 stacja UKF)
- TYT jest wspierany przez Chirpa
- P15UV chyba najlepiej odbiera radio FM w "testowej windzie"
- TYT ma proste przełączanie między VFO i pamięcią, także przy odbiorze stacji UKF.
W P15UV zdarzyło się coś takiego. Radio słuchało 2 sąsiednich kanałów PMR. Nadawanie było na jednym kanale, bao dostroił się do sąsiedniego i ledwo było słychać. Czyżby za szeroki filtr? |
| |
|
|
sp2git
|
14.02.2024 11:27:41
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz (JO83XD)
Posty: 117
#8153625
Od: 2010-8-31
|
Trzeba by oba rozebrać i zobaczyć jak filtry wyglądają.
No to mnie zainteresowałeś tym TYT-kiem, jeśli będę kupował kolejny tani ręczniak, to pewnie właśnie jego wezmę.
_________________
YAESU FT-7
SSB 80/40/20/15m
Baofeng P15UV
145.450 |
| |
|
|
VSS
|
14.02.2024 14:09:12
|
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 4223
#8153687
Od: 2009-12-24
|
BC109 pisze:
Panowie (i Panie?),
Chciałbym sobie zafundować taniego ręczniaka z mocą 5W (duobander), takiego bardziej do gadania niż do zabawy samym radiem i takiego, którego nie będzie mi żal jak wpadnie np. do wody. ,)
Praktycznie z racji ceny w grę wchodzą tylko Baofeng i Quansheng, ale po oglądaniu multum filmów na YT sam nie wiem co wybrać. Skłaniałem sie do Quansheng UV-K5(8), ale okazuje się, że z audio (modulacją), to u niego słabo.
Mogę prosić o jakieś drobne sugestie? Cena jest dla mnie dużym wyznacznikiem.
w cenie obiadu pozostaje kwaczung  ma zaletę taką, że jak utonie, przejedzie po nim czołg lub się zepsuje nie ma żalu. nawet jak kupisz 5 to będzie taniej niż yaesu
przez moje ręce i w mojej okolicy pracuje ponad 20 sztuk i żaden się jeszcze nie uszkodził.
co do modulacji jest poprawiona softwarowo, jest AM,FM,SSB i CW.
wgraj ten soft, updater działa na stronie WWW, podpinasz kabel, wybierasz port com, wprowadzasz radio w tryb programowania, 30 sekund i po sprawie
https://egzumer.github.io/uvtools/?firmwareURL=https://github.com/egzumer/uv-k5-firmware-custom/releases/download/v0.22/egzumer_v0.22.packed.bin
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930 |
| |
|
|
SQ8NGV
|
14.02.2024 17:51:41
|
Grupa: Użytkownik
QTH: WIŚNIOWA
Posty: 204
#8153782
Od: 2021-4-5
Ilość edycji wpisu: 1
|
Jest takie mądre powiedzenie że biednego nie stać na tanie rzeczy .FT4X można nabyć nawet za 360 złoty i mieć gwarancję i pewność poprawnego działania .Sam posiadam obudowa wedle specyfikacji kroploszczelna radio dziala jak należy .Te wszystkie ryżowce nawet te opisane że wodoszczelne to są wodoszczelne odwrotnie bo woda ze środka sama się nie wyleje .Można sobie na YT pooglądać. Czy naprawdę warto płacić te około 200 złoty za coś co jest bardziej zrobione jako zabawka? Każdy sam dokonuje wyboru ,ale ja ile razy chciałem iść na oszczędność to mi ona potem bokiem wyszła i wyleczyłem się z tej głupoty .Co do żalu jak wpadnie do wody ,żal i tak będzie to po pierwsze , a po drugie skoro nie będzie Ci żal utopić radia za 150 złoty przez głupotę to co zmieni 200 złoty więcej .
wpis edytowany 14.02.2024 18:57:59
_________________
Kiedyś traktowałem wszystkich dobrze ,teraz z wzajemnością.... |
| |
|
|
SQ3DQ
|
14.02.2024 22:09:36
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 601
#8153853
Od: 2019-5-21
|
SQ8NGV pisze:
.Można sobie na YT pooglądać. Czy naprawdę warto płacić te około 200 złoty za coś co jest bardziej zrobione jako zabawka?
60 zł za Kwaczenga. Upadł mi kilka razy, nie ma nawet śladu na nim. Można sobie kupić od razu 6 szt. w cenie tego Yaesu.
_________________
Juliet/Echo/Bravo/Alpha/Charlie Papa/India/Sierra |
| |
|
|
En57_kibel
|
15.02.2024 11:20:28
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 69
#8153960
Od: 2018-3-17
Ilość edycji wpisu: 2
|
Miałem i P15-UV i Tyt-UV88 i oba miały tą samą przypadłość, że przy słabszych sygnałach i cichych stawały się całkowicie zagłuszane przez jakieś terkotanie (coś w radiu jest źle odfiltrowane, na allegro w komentarzu dla P15 ktoś to wyjaśnił). Mój Tyt miał straszne tępe radio FM, chyba zbyt szeroko odbierał bo zagłuszały się stacje odległe o 0,3MHz o podobnej sile sygnału nie mówiąc o katastrofalnej czułości. Ale to tylko bajer, w Bao lepiej działało. Latarka lepsza jest w Bao. Jakość dźwięku porównywalna w obu i jest to Hi-Fi w stosunku do kaczki. Te Yaesu FT4X miałem okazje potestować i wcale jakieś łał to nie było, tak samo tępe jak baofengi przy zakłóceniach w stosunku do Motoroli. Mając wybór Bao czy Tyt brałbym Tyt-a, pamięc tylko 200 kanałów vs 1000 w Bao, ale da się ustawić nazwę na 10 znaków (Bao-6) i mieszać tryby Kanały/Częstotliwość. Jako ciekawosta, to w Tyt działa DW przy włączonym radiu FM. Skaner CTCSS lepiej działał w Bao- zatrzymywał się po znalezieniu, a w Tyt po znalezieniu ruszał ponownie po zakończeniu odbioru. Tyt ma select-2/select-5. Jednak wspomniana na początku wada zdyskwalifikowała u mnie ten model i podobno to wina konstrukcji a nie egzemplarza.
wpis edytowany 15.02.2024 11:23:46
|
| |
|
|
VSS
|
15.02.2024 13:09:55
|
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 4223
#8154014
Od: 2009-12-24
Ilość edycji wpisu: 1
|
SQ8NGV pisze:
Czy naprawdę warto płacić te około 200 złoty za coś co jest bardziej zrobione jako zabawka?
przecież za 200 złotych to ja już kupie trzy kwaczungi. prawdopodobieństwo pracy tak samo długo jak yaesu są dokładnie takie same.
wpis edytowany 15.02.2024 13:10:37
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930 |
| |
|
|
BC109
|
15.02.2024 14:26:53
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Toruń
Posty: 398
#8154053
Od: 2018-7-17
Ilość edycji wpisu: 1
|
Ja ze swojej strony wolę utopić Quanshenga niż Yaesu. ,)
Jest jeszcze coś takiego jak Quansheng UV 5R Plus. Może miał ktoś go w ręku?
Panowie, gdzie widzicie 60zł za Quanshenga UV K5(8) / K6? Ta cena, to już chyba historia...
EDIT: 83,33 najtaniej widzę
wpis edytowany 15.02.2024 14:30:46
_________________
Pozdrawiam, Rafał |
| |
|
|
SP0065RZ
|
15.02.2024 14:34:58
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00XB
Posty: 56
#8154054
Od: 2017-11-5
|
Tu kosztuje 60,50zł. "Na powitanie" dla nowego użytkownika
https://pl.aliexpress.com/item/1005005747378093.html |
| |
|
|
En57_kibel
|
15.02.2024 14:42:58
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 69
#8154056
Od: 2018-3-17
Ilość edycji wpisu: 4
|
No nie, obecnie są jakieś promocje i widuję po zalogowaniu za 60-70zł wersję PLUS, ale cena to zmienia się parę razy w ciągu dnia. Najtaniej było za 59,82zł i to serio, a nie jakaś podpucha.
@BC109- jak kaczkę to lepiej wersję PLUS, nie ma ładowania USB (które działało jako tako), ale za to ma większe aku na ogniwach 18650, więc można sobie bez problemu jakieś lepsze wstawić. No i jakiś ładniejszy, ale o gustach się nie dyskutuje Z wad to niebieskie podświetlenie daje po gałach niesamowicie, ja u siebie czerwonym markerem zamalowałem diodę i jasność jest już ok. A radio rozbierzesz bez odkręcania żadnej śruby, wystarczy płaski śrubokręt do podważenia. Ja na twoim miejscu brał bym:
Kaczka PLUS- taniocha, kosztem słabszego dźwięku ale bardzo czuła, przez co w mieście łapie dużo syfu (wystarczy pokręcić SQL i po sprawie) lub
Baofeng uv82- znacznie lepsze audio.
Szczerze nic lepszego z tanich rtf nie widzę, a trochę ich przerobiłem. Możesz brać to Yaesu FT4X, ale czy ono jakieś lepsze od w pełni sprawnego Baofenga...jak dla mnie to nie. No chyba, że koniecznie chcesz podpinać antenę bazową.
wpis edytowany 15.02.2024 14:51:16
|
FILMY VIDEO 
