Forum Krótkofalarskie PKI

Wiele nowych konstrukcji transceiverów pozwala na podłączanie zewnętrznych monitorów, na których najczęściej można duplikować obraz ze zwykle niewielkiego wyświetlacza TRX'a. Różne są standardy portu wyjściowego, np. już rzadziej występujący DVI, jak w moim FTDX10. Ale to nie jest istotne, bo wciąż można znaleźć monitory z dowolnym portem.
Zastanawiam się natomiast, co należy brać pod uwagę wybierając monitor, który będzie tylko duplikować powiększony obraz z oryginalnego wyświetlacza transceivera?
(1) Jakie są odczucia tych kolegów, którzy wykorzystują taki dodatkowy monitor? Czy na dłuższą metę nadal korzystają z takiego monitora, czy może jednak częściej korzystają z tego wbudowanego w TRX'a?
(2) Jakiej wielkości taki monitor powinien być? Według mnie, ze względu, iż w rzeczywistości dodatkowy monitor tylko powtarza zawartość wyświetlacza głównego, to nie ma sensu jakiś duży rozmiar dodatkowego. Skoro powiększany jest obraz z rozdzielczością 800x600, to użycie 20" czy 32" może być zupełnie bez sensu. Myślę, iż okolice 10" byłoby optymalne. Dodatkowo niewielki wciąż monitor łatwiej umieścic tuż obok samego TRX'a i widzieć go jednocześnie operując pokrętłami i przyciskami transceivera? Ale może doświadczenie uczy czegoś innego?
(3) Czy użycie monitora z funkcją dotykową ekranu będzie działało (jeżeli w TRX wyświetlacz jest dotykowy)? W instrukcji nie ma na ten temat nawet słowa.

Witaj.
Mi jest szkoda oddawać monitor do zawłaszczenia przez radio. Podłączam video radia przez graber do komputera stacyjnego. W ten sposób mam display w okienku.
Dotyki nie działają, ale działa myszka włączona do USB radia FTDX101D.

Wielkość jaka ci pasuje.
Miałem podłączony ale po testach uznałem to za niepotrzebne.
Teraz mam podłączonego video grabbera i jak potrzebuję nagrywam łączności na PC.
Michał

A jakie wyjście na monitor jest w Yaesu FT-DX10?

FTDX101D/M ma wyjście video DVI-I. Z tego co pamietam, to grabber ma wejście HDMI, wiec musiałem zastosować przejściówkę.
Do nabycia na Ale.. lub Ali... To chyba to "USB 3.0 - Grabber Nagrywarka Obrazu PC HDMI 4K OBS" i to "Przejściówka z HDMI na DVI-D lub DVI-D na HDMI" i to "Nowy kabel HDMI HDMI FULL HD DVBT 1.8 m". Nie podaję linków, bo kupowałem ze 2 lata temu i oferty są nieaktualne.
Jakoś Yaesu tłumaczyło że zastosowali DVI, bo HDMI wymaga jakiś opłat licencyjnych, których Yaesu chciało uniknąć. FTDX nie wiem jakie ma wyjścia, ale manual czy inne źródło tej informacji można znaleźć w sieci.

Za pomocą programu OBS mogę sobie dowolnie skomponować zestaw obrazów (Radio, Monitory, kamerka, Przyrządy pomiarowe i użyć np. jako kamera w zdalnym spotkaniu klubowym. Bardzo praktyczne, choć żre moc komputera .

sp5iou pisze:

F
Jakoś Yaesu tłumaczyło że zastosowali DVI, bo HDMI wymaga jakiś opłat licencyjnych, których Yaesu chciało uniknąć.

Co jest o tyle śmieszne, ze licencja to maksymalnie 0,15$ od urządzenia, a nawet jeśli drogo, to istnieje dużo lepszy i bezlicencyjny standard - DisplayPort.

canis_lupus pisze:



Co jest o tyle śmieszne, ze licencja to maksymalnie 0,15$ od urządzenia, a nawet jeśli drogo, to istnieje dużo lepszy i bezlicencyjny standard - DisplayPort.

Jak to mawiał mój były szef, gdy nie chciałem usunąć rezystora za pół centa: "Paweł, przemnóż to przez milion"
Jeszcze jest 10k$ rocznie opłaty stałej, ale to już szczegół. A jakby chcieli użyć logo HDMI, to trzeba zlecać testy kompatybilności (ten palący się bezpiecznik w FTDX-10 by nie przeszedł).

Swoją drogą, zawsze byłem ciekaw jakie są wolumeny tych naszych amatorskich sprzętów?

Pozdrawiam,
Paweł

SO8FM pisze:


canis_lupus pisze:



Co jest o tyle śmieszne, ze licencja to maksymalnie 0,15$ od urządzenia, a nawet jeśli drogo, to istnieje dużo lepszy i bezlicencyjny standard - DisplayPort.



Jak to mawiał mój były szef, gdy nie chciałem usunąć rezystora za pół centa: "Paweł, przemnóż to przez milion"
Jeszcze jest 10k$ rocznie opłaty stałej, ale to już szczegół. A jakby chcieli użyć logo HDMI, to trzeba zlecać testy kompatybilności (ten palący się bezpiecznik w FTDX-10 by nie przeszedł).

Swoją drogą, zawsze byłem ciekaw jakie są wolumeny tych naszych amatorskich sprzętów?

Pozdrawiam,
Paweł

Ja wiem, że wolumen też robi cenę, ale spokojnie mogli podnieść cenę dla konsumenta o te 15 centów. Poza tym nadal - DP.

Przy okazji znalazłem video o wyjściu monitora w FTDX10.
Podobnie jak jego mstarszy i większy brat FTDX101D/M, ma złącze DVI pokazane w 35 sk filmu.

sp5it dziękuję za informację, właśnie chciałem wiedzieć, jak realni użytkownicy dodatkowego powiększonego wyświetlacza TRX'a oceniają funkcjonalność.
sp5iou Twój patent jest interesujący, pod warunkiem, że dysponuje się naprawdę dużym monitorem. Ja, jak mam 23", to całość zajmuje mi program do logowania, raczej nic więcej nie chciałbym tam mieć, bo nie chcę bardziej zmniejszać czcionki.
Myślę, że grabber + przejściówka HDMI<>DVI to koszt porównywalny w używanym/polisingowym monitorem. Dlatego zamierzałem zamontować monitorek 8"..12"", na którym obraz z wyświetlacza byłby jednak zauważalnie większy. Np. taki monitorek:


Tylko nie wiem, czy to ma sens, czy rzeczywiście będę potem patrzył na ten monitor, zamiast na wyświetlacz?

Piotrek76 pisze:


sp5iou pisze:

FTDX101D/M ma wyjście video DVI-I.


Ma chyba tylko DVI-D (DVI-I zawiera też sygnał analogowy RGB, czego w Yaesu nie ma - to może być istotne przy podłączaniu bardziej leciwych ekranów).

W instrukcji użytkownika str 13 napisane jest DVI-I. Czy działała by przejściówka na kabel analogowy nie sprawdzałem.

U mnie na stacji jest laptop z jednym monitorem 23". Wykorzytuję zarówno ekran laptopa jak i monitor.
Mogę obraz radia skierować na ekran laptopa. Też jak pisałem skomponować złożony obraz używając darmowe oprogramowanie OBS.
W praktyce możliwość wyświetlenia ekranu radia wykorzystuję raczej w celu łatwiejszych zrzutów ekranów i przy dyskusjach zdalnych z kolegami, natomiast nie widzę wielkiej użyteczności w kopiowaniu ekranu radia na zewnętrzny monitor zarówno w FTDX101 jak i w mniejszym radiu FT991. Mimo że wzrok już nie ten jak kiedyś, to dla mnie rozmiary wyświetlaczy w obydwu radiach są w zupełności wystarczające i niema potrzeby dodawania monitora. W przyszłości może firmy zamiast gniazda monitora, lub dodatkowo wbudują graber jako dodatkowy kanał złącza USB wbudowanego w radio.

FTDX10 ma również wyjście DVI-D


A wracając do meritum - dwie odpowiedzi i obie oceniają, że "raczej jest mało przydatne dublowanie wyświetlacza na monitorze".
Zastanawiam się, jakie wykorzystanie takiej funkcjonalności przewidywali konstruktorzy?
Czy ktoś jeszcze używa obecnie, albo rozważał podłączenie dodatkowego monitora, na wyjściu transceivera i podzieli się swoją opinią?

Piotrek76 pisze:


so5u pisze:

Zastanawiam się, jakie wykorzystanie takiej funkcjonalności przewidywali konstruktorzy?
Czy ktoś jeszcze używa obecnie, albo rozważał podłączenie dodatkowego monitora, na wyjściu transceivera i podzieli się swoją opinią?


Dopiero się przymierzam do FTDX10. W tej chwili mam FT891, które praktycznie całkowicie steruję z komputera a na biurku jest tylko przymocowany panel przedni w charakterze wyświetlacza, głośnik i gniazdo mikrofonu. Nie mam osobnego miejsca w domu na kącik radiowy, z konieczności to samo biurko z dwoma monitorami, które wykorzystuję na co dzień do pracy zdalnej, weekendowo jest kącikiem radiowym. Nie mogę sobie pozwolić na to, aby radia zawalały mi połowę blatu, bo go potrzebuję do pracy, dlatego radia są na półce obok, jakieś 1.5m ode mnie. Gdy będzie FTDX10, to też go będę sterował z komputera, a jeden z monitorów na biurku będzie robił za wyświetlacz (samo radio będzie trochę daleko aby wygodnie widzieć co się dzieje na jego wyświetlaczu, a waterfalla chciałbym widzieć).
Nie wiem czy taki kontekst użycia projektowali konstruktorzy.

U mnie to ewoluowało w drugą stronę. Miałem 7300, zmieniłem na FTDX10, bo chciałem większy ekran z wodospadem. Było OK, obsługa myszką, ale do gałek radia i tak trzeba było sięgać. Zmieniłem na FT891 z panelem i głośnikiem na wysięgniku, radio przykręcone pod biurkiem. Na biurku mniej gratów, miejsce na inne prace. Jak potrzebuję wodospadu, to odpalam RX SDR na kompie.

W mojej opini, jeśli chce ktoś efekt wow dla gości, to może sobie podłączyć radio i pod projektor. Ale funkcjonalności oprogramowania nawet najprostszych SDRów nie osiągnie. Nauczony na własnych "fajnie by było" stwierdzam, że jedyne merytoryczne uzasadnienie podłączenia zewnętrznego monitora to słaby wzrok operatora. Dla osób z za grubymi palcami do menu dotykowego polecam podłączenie myszki.

Pozdrawiam,
Paweł

SO8FM pisze:



W mojej opini, jeśli chce ktoś efekt wow dla gości, to może sobie podłączyć radio i pod projektor. Ale funkcjonalności oprogramowania nawet najprostszych SDRów nie osiągnie. Nauczony na własnych "fajnie by było" stwierdzam, że jedyne merytoryczne uzasadnienie podłączenia zewnętrznego monitora to słaby wzrok operatora. Dla osób z za grubymi palcami do menu dotykowego polecam podłączenie myszki.

Pozdrawiam,
Paweł

Przede wszystkim idiotyczne jest to, ze na monitor może lecieć co najwyzej kopia ekranu z radia. Jeśli na monitor dało by sie wywalić np. wodospad z kontrolkami do strojenia, a wtedy na ekranie radia dotykowe kontrolki do innych rzeczy to byłoby to o wiele bardziej użyteczne. Wywalanie kopii to jedynie bajer albo dla osób z problemami ze wzrokiem.

Piotrek76 pisze:


sp5iou pisze:


W instrukcji użytkownika str 13 napisane jest DVI-I. Czy działała by przejściówka na kabel analogowy nie sprawdzałem.



W karcie katalogowej jest DVI-D, w angielskiej instrukcji (str. 14) jest DVI-D, na zdjęciach w katalogach czy instrukcjach jest gniazdo DVI-D (bez pinów analogowych), na zdjęciach w internecie tyłu radia jest wszędzie DVI-D. Być może w tłumaczeniu instrukcji jest błąd.
Jeśli masz radio pod ręką, możesz łatwo sprawdzić, czy masz w gnieździe analogowe piny (są przy tym płaskim szerokim pinie, szczegóły choćby na wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface)

Możliwe że w elektronicznej wersji instrukcji angielskiej do FTDX101D/M, którą mam jest błąd. Nie wnikałem w temat głębiej więc się nie upieram. Monitor z wejściem DVI oraz poprzez przejściówkę - DVD działają.

Dziękuję za wszystkie refleksje i podzielenie się doświadczeniami, to wszystko dało mi "do myślenia". Trochę opadła mi wena na dublowanie wyświetlacza FTDX10 na oddzielnym, dedykowanym monitorze. W szczególności informacje od kolegów sp5iou oraz sp5it spowodowały, że zacząłem myśleć nad innym rozwiązaniem... Na razie przypomniałem sobie o czekającym "na swoją chwilę" telewizorze LCD 32". Zastąpiłem dotychczasowy monitor 22" tym telewizorem i nie mogę uwierzyć, iż wcześniej na to nie wpadłem! Zupełnie inna jakość, gdy sobie mogę wygodnie wyświetlać jednocześnie LOG4OM i przeglądarkę z qrz.com.