Forum Krótkofalarskie PKI

Po kilku miesiącach pracy emisjami cyfrowymi (FT8, FT4), muszę jednoznacznie stwierdzić że znalazłem wreszcie sposób na domowników nieprzychylnych krótkofalarstwu. Przez lata cała rodzina walczyła z moją radiową aktywnością. Łączności, szczególnie te na fonii i w zawodach, prowadziły do ciągłych kłótni. Niestety wszystko było słychać w całym domu. W końcu musiałem przenieść do podmiejskiego QTH. Ale obowiązki zawodowe nie pozwalają mi tam codziennie bywać. Pozostają weekendy, i to nie wszystkie. Przedwczoraj w domowym QTH zamontowałem inverted L na pasmo 40 m i 160, prawie nie widoczną na podwórzu (cienki drut z kabla typu skrętka internetowa, oraz przeciwwagi z tego samego materiału. Radio to stary i poczciwy Icom 735 z modemem. Moc to max 40-50 W. Moja praca zawodowa to siedzenie przed komputerem, co robię także w domu. Domownicy nawet nie zauważyli, że prowadzę łączności. Myślą, że piszę jakiś nowy artykuł albo książkę. Jest to więc kolejny kolejny powód aby zachwalać ten rodzaj emisji. Tym bardziej, że nikomu teraz nie przeszkadzam, a nowe łączności, w tym dx-y codziennie lądują w logu.

pozdrawiam
Daniel SQ8B

Nie miałem tego problemu nigdy. 99% mojej "radioaktywności" to emisja CW. A ostatnio jest to już 100%. Nawet w środku nocy mogę sobie pozwolić na DX-owanie i pracę w zawodach. Konkluzja: CW też jest dobrym rozwiązaniem nie powodującym dyskomfortu domowników. Dodatkowego "smaczku" dodają większe wymagania dla operatora (umiejętności, doświadczenie i wiedza) niż praca emisjami cyfrowymi w tym FT8 i FT4.

+1 dla CW.
Nie przeszkadza domownikom.
FT8 też "fajne". Odpalasz sprzęt, idziesz spać. Rano log pełen łączności.

I co, Daniel? Jeszcze nie znudziły Ci się te "lądowania"?
Sugeruję, abyś łyknął telegrafię w tempie 18 WPM lub wyżej. Faktem jest, że będziesz musiał mozolnie trenować do jesieni ale na CQ WW DX Contest CW na koniec listopada zdążysz.
Potem nie będziesz się nudził do końca życia. Słuchawki na uszy i sruuuu da-dit-da-dit da-da-dit-da na pasmach. Żywe emocje przy nadawaniu i odbiorze CW są naturalną radością operatora zarówno w walce do DXa w pileupie jak i w conteście. Ragchewing na CW to odrębna frajda.
Czy oglądanie statystyk DXCC zaliczonych na FT8 z "lądujących DXów w logu" dzięki komputerowi podczas gdy sam siedzisz np. nad rzeką z wędką w garści może być porównywalne z realną aktywnością operatora przy radiu? A rodzina też nie będzie wnosić protestów z powodu hałasów z radioshacku.

Trochę przesadzasz. Program wsjt-x nie daje takich możliwości (choć podobno niektórzy go tak przerabiają). Sam zacząłem FT8 parę miesięcy temu, po latach spędzonych na CW czy SSB. I najbardziej mnie rajcuje robienie łączności na 2 W w antenie, np. na 7 z Australią czy na 28 z Brazylią. Zrobiłem już 120 krajów i 26 stanów USA na tym QRP. To wymaga to jednak trochę operatorki I, co już ma mniejszy związek z FT8, bycie na bieżąco z prognozami propagacji dostępnymi obecnie z netu. Kiedy ostatni raz byłem aktywny, jakieś 30 lat temu, takich rzeczy nie było.

A co z wycieczką poza stałe QTH? Praca /Portable jest bardzo ciekawa. Proste radio za $100 jakaś antena i sprawa rozwiązana. SOTA, POTA, PGA, WWFF czy Zamki/Grody na pewno znajdziesz w okolicy.

Wiele osób pracuje /portable ze względu na uwarunkowania w stałym QTH.

Jeśli chcesz uniknąć komentarzy o QSO zrobionym przez komputer zainteresuj się JS8.

1. W parę miesięcy znudzi Ci się FT8. Jaki sens klepać setki Anglików, Francuzów, Włochów tygodniowo? Do dx-ów - owszem, sam używam i sobie chwalę. Ale po pierwszym zachłyśnięciu się tą emisją, przyszła u mnie konsternacja i pytanie - stawiam na ilość, czy na jakość łączności?
2. Kup sobie nowsze radio, ze szczekaczką, to odpadnie Ci wołanie godzinami dx-a i wywołania w zawodach. Wciskasz przycisk i odtwarza nagranie. Rodzina odpocznie.

Są programy, które dają takie możliwości. Dodatkowo cherrypicking i komputer zalicza tylko potrzebne stacje/podmioty podczas gdy właściciel stacji może oddać się innym zajęciom.
Czy przesadzam? Takich stacji jest mnóstwo. Widać to najlepiej podczas dxpedycji, gdy dx-a od 2-3 godzin na częstotliwości nie ma a komputerki wołają.
M

Są programy, które dają takie możliwości. Dodatkowo cherrypicking i komputer zalicza tylko potrzebne stacje/podmioty podczas gdy właściciel stacji może oddać się innym zajęciom.
Czy przesadzam? Takich stacji jest mnóstwo. Widać to najlepiej podczas dxpedycji, gdy dx-a od 2-3 godzin na częstotliwości nie ma a komputerki wołają.
M[/quote]

Zawsze się znajdą tacy którzy nie umieją się bawić i psują każdą zabawę. Nie stanowią jednak większości. Co do mnie, jak mi się znudzi to zacznę inną zabawę. Jak na razie, próbuję zrobić 200 krajów i wszystkie stany USA na QRP. Używam HyEndFed domowej roboty i home made transciwera i chyba jestem jednym z nielicznych ham-ów nigdy niemających czegokolwiek fabrycznego w domu Jak zobaczę że z rzadszymi krajami są kłopoty (zaczyna to być widoczne) to zrobię PA przeciwsobne i będę miał aż 5 W w antenie. I jeszcze, na marginesie, ilość stacji na FT8 raczej nie przekracza 2000-3000. Zrobiłem ze 200 łączności i widzę w Grid Trackerze że już mam co 20-tą Mógłbym sobie postawić jeszcze trzecie zadanie - zrobić wszystkie ale to jakoś mnie nie nęci

Wszystkie opinie dla mnie są bardzo cenne. Radia z gadaczką mam i używam. W wyżej wymienionym domowym QTH, jak już napisałem mam bardzo prostą antenę, która nie kłuje w oczy, ale jej sprawność na fonii przy mocy 20 W pozostawia wiele do życzenia. Za to w cyfrówkach działa nadspodziewanie dobrze. Jedno przyznam, że telegrafii mógłbym się lepiej nauczyć. Lecz w tym względzie ewidentnie brak mi większego talentu. Coś tam odbiorę i nadam. Niestety na razie dopadł mnie notoryczny brak czasu. Obecnie dla mnie jakikolwiek aktywność na pasmach to i tak sukces.

Jakby na to nie patrzeć, CW to także emisja cyfrowa. Inna jest nieco skala i stosowane skróty znakowe i algorytmy. W profesjonalnych i wojskowych systemach stosuje się emisje bardziej przypominające CW niż FT4/8. Szczególnie ciekawe są odmiany ortogonalne, bardzo łatwe do kodowania i bardzo trudne do zagłuszania i zniekształcania. Widma rozproszonego racze w służbach amatorskich się nie stosuje.

To, że sygnał przyjmuje wartości skwantowane wcale jeszcze nie oznacza, że emisja jest cyfrowa.

Autorze tematu...
Wyświadcz proszę przysługę krótkofalowcom i zmień hobby.

Zbieranie znaczków będzie mnie inwazyjne z rodziną i przysłużył byś się w ocaleniu mojego hobby...

Z góry dziękuję!


CW's Art

Na szczęście, żyjemy w wolnym kraju. Za komentarz do tego co napisałeś niech posłużą te słowa "oratio est argentum, silentium est aureum".
Poza tym Twój wpis jest po prostu niegrzeczny.

PRIMO: cyfrówki są o niebo ciekawsze, wymagają więcej do ogarnięcia i są przyszłością.
SECUNDO: czasy jedynie słusznych emisji odeszły do lamusa, lamusy jeszcze nie
TERTIO: Wypowiadanie w takim jak tu tonie opinii (moim zdaniem) trąci dziaderstwem i mchem na czerepie, lub co więcej jest spowodowane wykluczeniem cyfrowym.
A propos, gdyby ktoś potrzebował informacji to 06.12.2008 roku we Wrocu w klubie SP6PRT u Tomka SP6T zdałem egzamin z telegrafii odbiór4/nadawanie5. Był to przedostatni egzamin z wymogami znajomości tej emisji Zdałem, aby nie wysłuchiwać bajek z mchu i paproci...

Ani z pierwszym, ani z drugim nie zgodzę się z Tobą, a to że kiedyś zdałeś egzamin nie czyni z Ciebie telegrafisty, tak jak zdany egzamin na prawo jazdy nie czyni z Ciebie kierowcy.
To fascynujący świat i jak pokazują wszelkie duże zawody za szybko nie odejdzie - mam nadzieję.
Nowych także nie brakuje.
No i proszę nie oceniać mojej ukochanej emisji przez pryzmat jednego kolegi co to mu się wrotki wypięły.
Niech każdy bawi się czym chce :-)

Tu nie chodzi o to, którą emisję kochasz bardziej. Chodzi o to, że w każdym temacie dotyczącym cyfrówek jakiś frustrat próbuje podleczyć swoje kompleksy wpisami pełnymi pogardy dla ich zwolenników i udowadniający wszystkim w koło, że jest lepszy, bo on ich nie używa.

Rzeczywistość świadczy na korzyść zaawansowanych emisji cyfrowych w komunikacji profesjonalnej i amatorskiej.

Świat telegrafii dla Ciebie fascynujący dla mnie nie Jesteś w stanie to zaakceptować?
Moja fascynacja dzisiaj to cyfra i QRP oraz kłapanie paszczą w zawodach lokalnych, testowanie druciaków.
Jutro być może balony, satelity, EME...Kto to wie.
A propos, duże zawody mi zupełnie nie przeszkadzają Ba, niech ich będzie więcej, tak jak miłośników CW.
Natomiast robienie z telegrafii religii to przesada. Takie jest moje zdanie.
Więcej tolerancji, akceptacji "inności", a mniej oceniania personalnego.

Nie tylko Twoje. Telegrafia bywa fajna, ale już w 2011 roku napisałem na tym forum, że CW to emisja cyfrowa.
Wystarczy nawiązać łączność z kimś klepiącym od godziny na paśmie CQ. Coraz częściej zdarza się tak, że zadasz pytanie poza protokołem (czyli raportem i imieniem, qth często nie jest podawane) i nie dostaniesz odpowiedzi.
W powszechnym użyciu jest z jednej strony CWSkimmer (lub podobne) a z drugie CWKeyer gdzie piszesz na klawiaturze, a w eter leci telegrafia.
Albo "telegrafista" potrafi tylko nadać i odebrać raport i nic więcej.
Pamiętam wtedy głosy, że nigdy żaden program dekodujący CW nie zastąpi ucha. Otóż zastąpi, a to z czym sobie nie poradzi widocznie nie jest wazne i może zostać zignorowane.
Taka jest dzisiejsza telegrafia.
Lubię FT8, lubię JT9 i lubię to robić jak najmniejszą mocą.
Dużo frajdy dawała praca WSPR z mocą 20-50 mW i obserwowanie na ilu kontynentach zostałem odebrany.
Szkoda, że QRSS już nie jest takie popularne jak jeszcze parę lat temu. To była frajda zejść do 1 mW i być odbieranym w UK czy EA.
Dlatego postanowiłem, że zostawiam sobie tylko starego Flexa-1500, a cała reszta czyli Flex-6300 i KX3 oraz wzmacniacze ida do ludzi.
Dlaczego Flex-1500 a nie nowszy model? Bo ma możliwość podłaczenia generatora GPS i stabilizowania częstotliwości.

A wracając do religii CW.
Niech żyje wiecznie i niech moc będzie z nią. Wynalazek pana Morse'a to jeden z fundamentów dzisiejszej telekomunikacji.
Tak samo niech funkcjonują i rozwijają się zawodyu, akcje dyplomowe i co tam sobie kto wymyśli.
Dla każdego jest nisza. A w różnorodności siła.
Niech tylko nikt mnie nie molestuje, że jakaś emisja czy sposób uprawiania hobby są jedynymi słusznymi.