Forum Krótkofalarskie PKI

Tak sobie sprawdziłem czy da radę

auto tłumaczenie:

Aby obliczyć obwód dopasowujący antenę 20R+j80 do nadajnika 50R+j0 dla 3,6 MHz, możemy użyć wykresu Smitha i wzoru na projekt sieci dopasowującej.

Najpierw przeliczmy impedancję anteny na jej admitancję, korzystając ze wzoru:

Y = 1/Z = 1/(20+j80) = 0,005-j0,02 S

Następnie możemy wykreślić ten admitancję na wykresie Smitha i znaleźć jej położenie:

Wykres Smitha z admitancją wykreśloną dla 20+j80

Z wykresu Smitha widzimy, że admitancja znajduje się w znormalizowanej pozycji 0,139∠,-76,9°.

Aby dopasować ten wstęp do obciążenia 50R+j0, użyjemy sieci szeregowej L. Formuła projektowa dla sieci L to:

XL = |Zl|/Q

XC = |Zl| x P

Q = sqrt(Z0/Zl) gdzie Z0 to impedancja charakterystyczna linii transmisyjnej (w tym przypadku 50R), a Zl to impedancja obciążenia (w tym przypadku 20R+j80)

Do naszego projektu wybierzmy współczynnik Q równy 5. Zapewni nam to dobrą równowagę między dopasowaniem impedancji a minimalizacją strat w sieci.

Korzystając ze wzoru, możemy obliczyć wartości XL i XC:

XL = |50|/5 = 10 omów

XC = 50 x 5 = 250 omów

Możemy teraz wykreślić sieć L na wykresie Smitha i znaleźć jej położenie:

Wykres Smitha z wykreśloną siecią L dla 20+j80 i 50+j0

Sieć L znajduje się w znormalizowanej pozycji 0,407∠,144,3°.

Aby znaleźć wartości składowe dla sieci L, możemy użyć następujących wzorów:

L = XL/(2pi x częstotliwość)

C = XC/(2pi x częstotliwość)

Podstawiając nasze wartości, otrzymujemy:

L = 10/(2 pi x 3,6 x 10^6) = 464 nH

C = 250/(2 pi x 3,6 x 10^6) = 11,6 pF

Dlatego możemy użyć sieci szeregowej L składającej się z cewki 464 nH i kondensatora 11,6 pF, aby dopasować antenę 20R+j80 do obciążenia 50R+j0 przy 3,6MHz.


oryginał:
To calculate the matching circuit for the 20R+j80 antenna to the 50R+j0 transmitter for 3.6MHz, we can use the Smith chart and a matching network design formula.

First, let's convert the impedance of the antenna to its admittance using the formula:

Y = 1/Z = 1/(20+j80) = 0.005-j0.02 S

Next, we can plot this admittance on the Smith chart and find its location:

Smith chart with admittance plotted for 20+j80

From the Smith chart, we can see that the admittance is located at a normalized position of 0.139∠,-76.9°.

To match this admittance to the 50R+j0 load, we will use a series L-network. The design formula for the L-network is:

XL = |Zl|/Q

XC = |Zl| x Q

Q = sqrt(Z0/Zl) where Z0 is the characteristic impedance of the transmission line (50R in this case) and Zl is the load impedance (20R+j80 in this case)

For our design, let's choose a Q factor of 5. This will give us a good balance between matching impedance and minimizing losses in the network.

Using the formula, we can calculate the values of XL and XC:

XL = |50|/5 = 10 ohms

XC = 50 x 5 = 250 ohms

We can now plot the L-network on the Smith chart and find its location:

Smith chart with L-network plotted for 20+j80 and 50+j0

The L-network is located at a normalized position of 0.407∠,144.3°.

To find the component values for the L-network, we can use the following formulas:

L = XL/(2pi x frequency)

C = XC/(2pi x frequency)

Substituting our values, we get:

L = 10/(2pi x 3.6 x 10^6) = 464 nH

C = 250/(2pi x 3.6 x 10^6) = 11.6 pF

Therefore, we can use a series L-network consisting of a 464 nH inductor and an 11.6 pF capacitor to match the 20R+j80 antenna to the 50R+j0 load at 3.6MHz.

Przecież doskonale się posługuje językiem polskim i mnóstwem innych... Ma też oczywiście swoje niedoskonałości, ale radzi sobie całkiem nieźle.

Udało mi się także przyłapać ChatGPT na kilku technicznych ale nie tylko kłamstewkach...

Jak zadałem ChatGPT trochę trudniejsze pytanie, najpierw o wzór na coś tam, a później podałem wartości aby to policzył z użyciem tego wzoru. Nic z tego nie wyszło. Raz, że wzory podał błędne, (układ 3 równań) to później mieszał te równania między sobą jak liczył, a dodatkowo mylił + z -, i to w 1 zdaniu w stylu:
podstawiając A=3 B=4 do wzoru A+B=C otrzymujemy 3-4=-1
Natomiast opis i komentarze którymi tłumaczył co niby liczy były wręcz perfekcyjnie prawidłowe, więc "zrozumiał" moje pytanie, tylko wzory sobie zmyślił.

djbpm pisze:

Jak zadałem ChatGPT trochę trudniejsze pytanie, najpierw o wzór na coś tam, a później podałem wartości aby to policzył z użyciem tego wzoru. Nic z tego nie wyszło. Raz, że wzory podał błędne, (układ 3 równań) to później mieszał te równania między sobą jak liczył, a dodatkowo mylił + z -, i to w 1 zdaniu w stylu:
podstawiając A=3 B=4 do wzoru A+B=C otrzymujemy 3-4=-1
Natomiast opis i komentarze którymi tłumaczył co niby liczy były wręcz perfekcyjnie prawidłowe, więc "zrozumiał" moje pytanie, tylko wzory sobie zmyślił.

O, krótkofalowcy odkrywają, że ChatGPT to model do generowania tekstu. Składnie WYGLĄDAJĄCEGO tekstu, ale tylko wyglądającego. Jeżeli merytorycznie ma sens to jest to czysty przypadek. ChatGPT nie rozumie co się do niego pisze, ChatGPT nie rozumie świata, ani zależności w nim panujących, ChatGPT nie wykonuje obliczeń. ChatGPT rzuca losowo słowami tak, by wyglądały z grubsza jak coś co już widział na etapie uczenia co najbardziej pasowało do tego co użytkownik od niego chce.

Jaki czysty przypadek? Jak nie rozumie? Z tego, co się nauczył wybiera to, co jest optymalne w/g przyjętego wskaźnika. Mniej więcej tak, jak przeciętny
krótkofalowiec...

Moj test obejmował zbadanie co wie o modulacji LoRa i jaką baterię by zaproponował do pracy w niskich temperaturach. Pierwsze subiektywne wrażenie jest takie, że jako lepszy asystent wyszukiwania działa dużo wygodniej niż google. To ze "łapie" kontekst kilku następujących po sobie pytań znacznie przyspiesza wyszukiwanie potrzebnych informacji. Testy w trakcie ,)

Jak czerpie wiedze z forum PKI to nie dziwota, że błędnie postrzega świat fal radiowych

SP6MMM pisze:

Przecież doskonale się posługuje językiem polskim i mnóstwem innych... Ma też oczywiście swoje niedoskonałości, ale radzi sobie całkiem nieźle.

Udało mi się także przyłapać ChatGPT na kilku technicznych ale nie tylko kłamstewkach... ,)

Wprawdzie poza tematem, ale jak się zainteresowałem tym Chate'em (gdzieś w okolicach lutego) to zacząłem (jak chyba każdy) zadawać mu podchwytliwe pytania...


Kazałem mu porównać dwie powieści:
Nad Niemnem, a Pan Tadeusz - porównanie.


A oto wynik,

"Pan Tadeusz" i "Nad Niemnem" to dwa znakomite dzieła Henryka Sienkiewicza, które różnią się od siebie pod wieloma względami.

"Pan Tadeusz" jest epickim poematem, który opowiada historię młodego Tadeusza Soplicy i jego miłości do Zosi Horeszków w malowniczej okolicy Litwy. W poemacie opisane są również życie i obyczaje szlachty litewskiej w XIX wieku, jego polityczne i społeczne uwarunkowania oraz konflikty między poszczególnymi klasami społecznymi.

"Nad Niemnem" natomiast jest powieścią, która opowiada historię polskiej szlachty na początku XIX wieku, kiedy to ziemie polskie znajdowały się pod zaborami. Opowieść skupia się wokół losów głównego bohatera, Andrzeja Kmicica, który jest zmuszony do przejścia duchowej przemiany i dokonania trudnych wyborów.

Oba dzieła przedstawiają różne obrazy ówczesnej Polski, ale oba też są pięknie napisane, pełne poetycki język i bogate w opisy krajobrazów i przyrody, a także kultury i tradycji.


Tak było gdzieś w okolicach lutego. Może się do tej pory nauczył więcej. Ale to jestem w stanie zweryfikować, bo obie powieści czytałem i znam bohaterów.
A zadając mu pytanie z zakresu w którym nie mam wiedzy i nie jestem jej w stanie zweryfikować to jest tylko proszeniem się o kłopoty.

Co więcej, technologia AI w służbie przestępców:

https://www.instalki.pl/aktualnosci/software/58804-sklonowali-glos-dziecka-bo-wymusic-okup-za-porwanie-pierwszy-taki-przypadek.html?fbclid=IwAR0Bc_QJUpQbJ2ZWvFLOr7m7DLQhS6o64aruVU5BehcUrt2U-mTvW8wWaqY

Żeby nie było, że namawiam do złego, jednak można samemu spróbować sił:

https://beta.elevenlabs.io

Dla wkręcających się w temat - pakiet narzędzi AI:

https://aibiz.pl/

"Co zrobić aby się nie narobić a zarobić". Mieszkam w ...
Tutaj podajcie miejscowości.

"Poprawna wartość to ta, którą podałem w mojej ostatniej odpowiedzi: napięcie w obwodzie wynosi około 154,92 V.

Przepraszam za poprzednie pomyłki i niejasności. Poprzednie odpowiedzi były błędne i wynikały z mojego niedopatrzenia przy obliczeniach. Zawsze staram się udzielać jak najbardziej precyzyjnych odpowiedzi, ale czasami mogą mi się zdarzyć pomyłki. Jeszcze raz przepraszam za utrudnienia i mam nadzieję, że teraz wszystko jest jasne."

Zapytałem o napięcie na antenie EFHW ,)

Na forum HM pewien użytkownik napisał że czat wygenerował mu kod do jakiegoś urządzenia pomiarowego
Też wypróbowałem i działa ale tylko życzyłem sobie najpierw miganie diodą na 51 a potem sterowanie rejestrem 4094.

Wygląda rewelacyjnie. Komenty do komend i wyjaśnienia ..

Hasło archiwum rar czy zip tez złamie?

sp5it pisze:

Hasło archiwum rar czy zip tez złamie?

A w jaki sposób generator tekstu miałby złamać hasło archiwum rar czy zip?

sp5it pisze:

Hasło archiwum rar czy zip tez złamie?

Kol. z firmy poprosił o losowe liczby do gry liczbowej. Kupon jest i czeka na losowanie.

sp5it pisze:

Hasło archiwum rar czy zip tez złamie?

Oczywiście. Metodą brute-force.

obliczenia chatagpt obecnie neguje sam chat gpt to co on wymyśla to bardzo konkretnie wyglądające bzdury na resorach.
Co ciekawe najpier sam coś policzy - następnie neguje własne wyliczenia, albo liczy to samo za każdym razem osiągając coraz to inne wyniki, albo zmienia założenia wyliczeń... za każdym razem jednak ładnie przeprasza .
Poprosiłem go wyliczenie wytrzymałości prostego masztu - jaką antenę można na nim zawiesić uwzględniając jej wagę oraz powierzchnię przy założeniu, że wiatr będzie wiał do 120km/h. Przy dokładnie tych samych założeniach - wklejanych copy/paste osiągnął tyle różnych wyników ile było zapytań (przestało mnie to bawić po kilkunastu testach) za każdym razem popierał to setem ciekawych wzorów wyglądających dla laika naprawdę pro...
póki co zmyśla profesjonalnie za co grzecznie przeprasza ale niedługo....