Forum Krótkofalarskie PKI

Wykonał ktoś anteną z przewodu LGY o przekroju 16mm2? Czy jest w ogóle jakaś zauważalna różnica w odbiorze pomiędzy 4mm2 a 16mm2? Teoretycznie przewód o większym przekroju ma mniejszą rezystancję i powinien skuteczniej odbierać słabe sygnały, a że mam ponad 25m niepotrzebnego przewodu to zacząłem się zastanawiać się, czy nie zmienić aktualnej linki 4mm2 na 16mm2 dla pasma 40m w antenie Inverted V. Przewód ze względu na wagę (3,5kg) podczepiłbym do naciągniętej liny polipropylenowej o średnicy 10mm i nośności 250kg, dzięki czemu powinien być dosyć prosty i wytrzymać warunki atmosferyczne.

To przerost formy nad treścią ,na UHFie to ma znaczenie na HF to tylko waga .Ja mam antenę z 2.5mm kwadrat i spisuje się dobrze a uziom do domu mam 16mm kwadrat i to jest skuteczne.

Ideą anten odbiorczych na niskie pasma jest poprawa stosunku sygnał/szum, a nie zwiększanie siły odbieranego sygnału. Poziomy sygnałów i zakłóceń w tych pasmach są na tyle duże w stosunku do czułości odbiornika, że niejednokrotnie trzeba używać tłumików na wejściu odbiornika. Dedykowane anteny odbiorcze na te pasma, w zależności od długości mają prawie zawsze ujemny zysk, kilka czy kilkanaście dB, np. Beverage o długości równej długości fali około -6dB. Natomiast ma właściwości kierunkowe i w większym stopniu niż sygnał osłabia szum i zakłócenia, poprawiając stosunek sygnału użytecznego do szumu i tym samym komfort odbioru. Często takiego Beverage'a wykonuje się z drutu nawojowego o średnicy np. 0.7mm.
Wracając do tytułowego pytania, w paśmie 7NHz proponowana zmiana średnicy przewodu, z którego jest wykonana antena nie przyniesie żadnej zauważalnej poprawy odbioru.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Witajcie

Antena z LGY 16mm2 nie da zauważalnej różnicy w jakości odbieranego sygnału.

Za to w szerokości odbieranego zakresu częstotliwości już tak.

Jednak pozostaje pytanie, czy ciężar nie będzie zbyt wielki?

Pozdrawiam

Po stronie nadawczej może być różnica na plus w szerokości strojenia Linka ma dobre parametry dla wcz.
Pozdrawiam

Ja mam deltę z Dy 1x2,5 "kwadrat" Super chodzi i jest odporna na warunki atmosferyczne. Pod igielitem miedź się nie degraduje od warunków atmosferycznych. Miałem też z Dy 1,5 mm kwadrat dipol 2x19,65 metra zawieszony jako inverted vee. Bardzo dobry przewód, i super antena z tego wychodzi. Średnica przewodu pomaga uzyskać szerokopasmowość danej anteny ale 16 "kwadrat" to przesada.

Symulacja w programie, wysokość zawieszenia 10m, częstotliwość 7.1MHz. Po zmianie średnicy przewodu z 1.25mm (4mm2) na 2.25mm (16mm2) zysk anteny wzrasta o około 0.05dB, a szerokopasmowość dla SWR=1.5 o około 25kHz, czyli po 12.5kHz w dół i w górę. Czy warto?

Tak ale moc do anteny o przekroju promienika większym można chyba bez problemu podać

Wszystko można ,pytanie czy warto .Waga tego przewodu jest taka duża a i zauważalność rozwieszonej anteny nie współmierna do efektów .,)

Czy przewód który rozważasz wytrzyma warunki atmosferyczne? Słońce, mróz i silny wiatr. Jak z żywotnością w takich warunkach. Jeśli przewód był zaprojektowany do instalacji wewnętrznych czy podziemnych to po 2-3 latach możesz być zmuszony go zmienić.

16mm.kw szybciej się nada do instalacji uziemienia niż anteny IMO.

Przewód 16mm kwadratowych nie ma średnicy 2,25 mm tylko więcej, około 4,51 milimetra.

Masz rację, moje przejęzyczenie, aczkolwiek wyliczenia są poprawne, gdyż w programie wstawia się promień przewodu.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Kilka lat temu(5) popełniłem kilka anten z przewodu LGY.... Dipol na 160 i 80 wykorzystywane były tylko w SPDX chyba dwa razy po zawodach zwijane, ale dipol na 40m zdjęty dwa tygodnie temu. Nic się nie dzieje izolacja nawet koloru nie zmieniła. Więc chyba nie ma co z igły wideł robić. Nawet jak izolacja się rozpadnie to antena będzie raczej działać.
P.S. Zapomniałem dopisać, że ten dipol przez te dwa tygodnie kilka razy zwijałem i rozwijałem. nawet takie mechaniczne tortury nie wpływają na jakość izolacji.

W tym wypadku to chyba na odwrót ,) LOL

73 M