| |
|
|
Misz
|
07.03.2023 16:23:10
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 2
#8060009
Od: 2015-6-12
Ilość edycji wpisu: 2
|
Wykonał ktoś anteną z przewodu LGY o przekroju 16mm2? Czy jest w ogóle jakaś zauważalna różnica w odbiorze pomiędzy 4mm2 a 16mm2? Teoretycznie przewód o większym przekroju ma mniejszą rezystancję i powinien skuteczniej odbierać słabe sygnały, a że mam ponad 25m niepotrzebnego przewodu to zacząłem się zastanawiać się, czy nie zmienić aktualnej linki 4mm2 na 16mm2 dla pasma 40m w antenie Inverted V. Przewód ze względu na wagę (3,5kg) podczepiłbym do naciągniętej liny polipropylenowej o średnicy 10mm i nośności 250kg, dzięki czemu powinien być dosyć prosty i wytrzymać warunki atmosferyczne.
wpis edytowany 07.03.2023 16:27:32
|
| |
|
|
SP6IX
|
07.03.2023 17:19:44
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 8474
#8060031
Od: 2008-3-18
|
To przerost formy nad treścią ,na UHFie to ma znaczenie na HF to tylko waga .Ja mam antenę z 2.5mm kwadrat i spisuje się dobrze a uziom do domu mam 16mm kwadrat i to jest skuteczne.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| |
|
|
sp7ivo
|
07.03.2023 18:47:59
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 2303
#8060066
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1
|
Ideą anten odbiorczych na niskie pasma jest poprawa stosunku sygnał/szum, a nie zwiększanie siły odbieranego sygnału. Poziomy sygnałów i zakłóceń w tych pasmach są na tyle duże w stosunku do czułości odbiornika, że niejednokrotnie trzeba używać tłumików na wejściu odbiornika. Dedykowane anteny odbiorcze na te pasma, w zależności od długości mają prawie zawsze ujemny zysk, kilka czy kilkanaście dB, np. Beverage o długości równej długości fali około -6dB. Natomiast ma właściwości kierunkowe i w większym stopniu niż sygnał osłabia szum i zakłócenia, poprawiając stosunek sygnału użytecznego do szumu i tym samym komfort odbioru. Często takiego Beverage'a wykonuje się z drutu nawojowego o średnicy np. 0.7mm.
Wracając do tytułowego pytania, w paśmie 7NHz proponowana zmiana średnicy przewodu, z którego jest wykonana antena nie przyniesie żadnej zauważalnej poprawy odbioru.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
wpis edytowany 07.03.2023 18:49:33
|
| |
|
|
sq3mve
|
07.03.2023 20:17:48
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 1024
#8060086
Od: 2011-2-24
|
Witajcie
Antena z LGY 16mm2 nie da zauważalnej różnicy w jakości odbieranego sygnału.
Za to w szerokości odbieranego zakresu częstotliwości już tak.
Jednak pozostaje pytanie, czy ciężar nie będzie zbyt wielki?
Pozdrawiam
_________________
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepsze kursy on-line. 30 zł na start :-) |
| |
|
|
sp5xhn
|
07.03.2023 20:27:12
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 399
#8060090
Od: 2009-10-31
|
Po stronie nadawczej może być różnica na plus w szerokości strojenia Linka ma dobre parametry dla wcz.
Pozdrawiam |
| |
|
|
sp3suz
|
07.03.2023 21:00:55
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3508
#8060103
Od: 2011-3-19
|
Ja mam deltę z Dy 1x2,5 "kwadrat" Super chodzi i jest odporna na warunki atmosferyczne. Pod igielitem miedź się nie degraduje od warunków atmosferycznych. Miałem też z Dy 1,5 mm kwadrat dipol 2x19,65 metra zawieszony jako inverted vee. Bardzo dobry przewód, i super antena z tego wychodzi. Średnica przewodu pomaga uzyskać szerokopasmowość danej anteny ale 16 "kwadrat" to przesada.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| |
|
|
sp7ivo
|
07.03.2023 21:04:59
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 2303
#8060109
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1
|
Symulacja w programie, wysokość zawieszenia 10m, częstotliwość 7.1MHz. Po zmianie średnicy przewodu z 1.25mm (4mm2) na 2.25mm (16mm2) zysk anteny wzrasta o około 0.05dB, a szerokopasmowość dla SWR=1.5 o około 25kHz, czyli po 12.5kHz w dół i w górę. Czy warto?
wpis edytowany 07.03.2023 21:09:02
|
| |
|
|
sp5xhn
|
07.03.2023 21:17:18
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 399
#8060116
Od: 2009-10-31
|
Tak ale moc do anteny o przekroju promienika większym można chyba bez problemu podać |
| |
|
|
SP6IX
|
08.03.2023 13:16:06
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 8474
#8060276
Od: 2008-3-18
|
Wszystko można ,pytanie czy warto .Waga tego przewodu jest taka duża a i zauważalność rozwieszonej anteny nie współmierna do efektów .,)
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| |
|
|
SP9TKW
|
08.03.2023 14:12:13
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Głogoczów, JN99WV
Posty: 210
#8060307
Od: 2018-6-6
|
Czy przewód który rozważasz wytrzyma warunki atmosferyczne? Słońce, mróz i silny wiatr. Jak z żywotnością w takich warunkach. Jeśli przewód był zaprojektowany do instalacji wewnętrznych czy podziemnych to po 2-3 latach możesz być zmuszony go zmienić.
16mm.kw szybciej się nada do instalacji uziemienia niż anteny IMO.
_________________
73 Marek
------------------------------------------------- |
| |
|
|
SP6MCW
|
09.03.2023 17:21:31
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81ND
Posty: 837
#8060666
Od: 2015-7-24
Ilość edycji wpisu: 1
|
sp7ivo pisze:
Symulacja w programie, wysokość zawieszenia 10m, częstotliwość 7.1MHz. Po zmianie średnicy przewodu z 1.25mm (4mm2) na 2.25mm (16mm2) zysk anteny wzrasta o około 0.05dB, a szerokopasmowość dla SWR=1.5 o około 25kHz, czyli po 12.5kHz w dół i w górę. Czy warto?
Przewód 16mm kwadratowych nie ma średnicy 2,25 mm tylko więcej, około 4,51 milimetra.
wpis edytowany 10.03.2023 05:11:34
_________________
SP6MCW
Mariusz.
Precz z dysortografią!
Nie przekraczam mocy licencyjnej.
_______________________________________
Heathkit SB104A+SB644, Icom IC-706MKIIG, Kenwood TS-450S, Hallicrafters SX-71, Hammarlund HX-50, Yaesu FT-950 oraz kombinacje prawie antenowe  |
| |
|
|
sp7ivo
|
09.03.2023 18:08:28
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 2303
#8060685
Od: 2009-11-12
|
SP6MCW pisze:
Przewód 16mm kwadratowych nie ma średnicy 2,25 mmm tylko więcej, około 4,51 milimetra.
Masz rację, moje przejęzyczenie, aczkolwiek wyliczenia są poprawne, gdyż w programie wstawia się promień przewodu.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo |
| |
|
|
SP8UFT
|
09.03.2023 19:10:55
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11JI
Posty: 917
#8060699
Od: 2013-12-27
Ilość edycji wpisu: 1
|
SP9TKW pisze:
Czy przewód który rozważasz wytrzyma warunki atmosferyczne? Słońce, mróz i silny wiatr. Jak z żywotnością w takich warunkach. Jeśli przewód był zaprojektowany do instalacji wewnętrznych czy podziemnych to po 2-3 latach możesz być zmuszony go zmienić.
16mm.kw szybciej się nada do instalacji uziemienia niż anteny IMO.
Kilka lat temu(5) popełniłem kilka anten z przewodu LGY.... Dipol na 160 i 80 wykorzystywane były tylko w SPDX chyba dwa razy po zawodach zwijane, ale dipol na 40m zdjęty dwa tygodnie temu. Nic się nie dzieje izolacja nawet koloru nie zmieniła. Więc chyba nie ma co z igły wideł robić. Nawet jak izolacja się rozpadnie to antena będzie raczej działać.
P.S. Zapomniałem dopisać, że ten dipol przez te dwa tygodnie kilka razy zwijałem i rozwijałem. nawet takie mechaniczne tortury nie wpływają na jakość izolacji.
wpis edytowany 09.03.2023 19:13:33
_________________
VY 73! Tomek |
| |
|
|
SP9TKW
|
10.03.2023 11:00:44
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Głogoczów, JN99WV
Posty: 210
#8060847
Od: 2018-6-6
|
W tym wypadku to chyba na odwrót ,) LOL
73 M
_________________
73 Marek
------------------------------------------------- |
FILMY VIDEO 
