Forum Krótkofalarskie PKI

Trwająca wyprawa na wyspę Bouveta skłoniła mnie do pewnej refleksji, mianowicie sytuacja w której za oddzielny "kraj" posiadający swój prefiks uznaje się bezludną kupkę skał, lodu i guana na środku oceanu jest w moich oczach patologiczna, istnieją na ziemi setki podobnych wysp i skał, więc dla czego ona jest oddzielnym DXCC a inne nie są? Dla czego np. Bornholm nie jest DXCC? Albo wyspa na środku stawu w sąsiedniej wsi? Tam też nikt nie mieszka i mało kto się tam zapuszcza. Krajami DXCC powinny być terytoria które posiadają przynajmniej pewien poziom politycznej autonomii, stałą populację je zamieszkującą i administrację uprawnioną do wydawania mieszkańcom i przyjezdnym pozwoleń radiowych. Nie chcę umniejszać kolegom narażającym swoje życie podczas wypraw, ale obecny stan rzeczy jest po prostu absurdalny, a kryteria przyznawania podmiotowości "krajom" DXCC niejasne.
Zapraszam do dyskusji

SP3WSK pisze:

Trwająca wyprawa na wyspę Bouveta skłoniła mnie do pewnej refleksji, mianowicie sytuacja w której za oddzielny "kraj" posiadający swój prefiks uznaje się bezludną kupkę skał, lodu i guana na środku oceanu jest w moich oczach patologiczna, istnieją na ziemi setki podobnych wysp i skał, więc dla czego ona jest oddzielnym DXCC a inne nie są? Dla czego np. Bornholm nie jest DXCC? Albo wyspa na środku stawu w sąsiedniej wsi? Tam też nikt nie mieszka i mało kto się tam zapuszcza. Krajami DXCC powinny być terytoria które posiadają przynajmniej pewien poziom politycznej autonomii, stałą populację je zamieszkującą i administrację uprawnioną do wydawania mieszkańcom i przyjezdnym pozwoleń radiowych. Nie chcę umniejszać kolegom narażającym swoje życie podczas wypraw, ale obecny stan rzeczy jest po prostu absurdalny, a kryteria przyznawania podmiotowości "krajom" DXCC niejasne.
Zapraszam do dyskusji

Ciekawe podejście, jest w tym sens. A może po to, żeby poprzeczka nie była za nisko ?
Artur, SP8BDF

To jak z każdą religią. Zawsze poprzeczka za wysoko. Trzeba wierzyć

artB pisze:



Ciekawe podejście, jest w tym sens. A może po to, żeby poprzeczka nie była za nisko ?
Artur, SP8BDF

I teraz wez pod uwage,ze np. ktos zaczynajacy w 1950 mial szanse na wiecej DXCC,bo masa podmiotów juz nie istnieje. Ktos zaczynajacy np. w 2000 praktycznie ma znikome szanse
na dogonienie peletonu,bo wiele podmiotow jest poza zasiegiem (likwidacja baz wojskowych i kolonii) i brak jest zgody na obecnosc HAMsow na nich + znikoma szansa na QRV wyprawowe.

Ot taki to wyscig... grasz albo sie poddajesz.

sq5ebm pisze:

[quote=artB]

Ciekawe podejście, jest w tym sens. A może po to, żeby poprzeczka nie była za nisko ?
Artur, SP8BDF

I teraz wez pod uwage,ze np. ktos zaczynajacy w 1950 mial szanse na wiecej DXCC,bo masa podmiotów juz nie istnieje. Ktos zaczynajacy np. w 2000 praktycznie ma znikome szanse
na dogonienie peletonu,bo wiele podmiotow jest poza zasiegiem (likwidacja baz wojskowych i kolonii) i brak jest zgody na obecnosc HAMsow na nich + znikoma szansa na QRV wyprawowe.

Ot taki to wyscig... grasz albo sie poddajesz. [/quote]

nie, to nie ma być wyścig, to ma być zabawa

SP3WSK pisze:

Dla czego np. Bornholm nie jest DXCC?

Tu jest opisane dlaczego: https://www.okdxf.eu/files/DXCC%20List%20Criteria.pdf

A dla mnie np. to mało istotne czy ta wyspa jest jako kraj czy nie, istotne jest to że jest daleko i też to że na tym ladzie ludzka stopa jest raz na kilkanaście (chyba) lat i fajnie było by mieć łączność z kimś kto z niej nadaje.

A czy czasem w 1950 nie było MNIEJ DXCC niż teraz? (np. 1 Jugosławia, że o Rosji nie wspomnę)? A tak na marginesie, kiedy w pracy mnie Koledzy zapytali, na czym polega to całe "krótkofalostwo", pokazałem im zdjęcie z którejś z wypraw, gdzie na kawałku skały z oceanem po horyzont siedzi na prowizorycznie zbitej z desek konstrukcji Gościu (nie było tam miejsca na nic więcej niż agregat) i wytłumaczyłem im, że cały świat do Niego "nawalał" i już nie pytają ...

SP2CRY pisze:

A czy czasem w 1950 )

CHodzilo mi o to,ze od np. 1950 miales znikajace i powstajace, juz nieistniejace dxcc np. Walvis Bay... czy jakies dziwne Goa.

SP2CRY pisze:

A czy czasem w 1950 nie było MNIEJ DXCC niż teraz? (np. 1 Jugosławia, że o Rosji nie wspomnę)? A tak na marginesie, kiedy w pracy mnie Koledzy zapytali, na czym polega to całe "krótkofalostwo", pokazałem im zdjęcie z którejś z wypraw, gdzie na kawałku skały z oceanem po horyzont siedzi na prowizorycznie zbitej z desek konstrukcji Gościu (nie było tam miejsca na nic więcej niż agregat) i wytłumaczyłem im, że cały świat do Niego "nawalał" i już nie pytają ...

Scarborough Reef DXpedition ?

BS7H




https://gdxf.de/reports/files/BS7H-2007.pdf

Temat zadany przez autora jest może nie patologiczny, ale niezwykle smutny. Analfabetyzm wtórny. Potrzebna praca u podstaw. Ponowne narodziny radia amatorskiego ? O Radioreaktywacjo !

Scarborough Reef DXpedition ?

BS7H




https://gdxf.de/reports/files/BS7H-2007.pdf[/quote]

Oczywiście, jak trzeba, to za Chiny Ludowe nie mogę znaleźć. Na pewno jednak nie było podpisane, więc nie wiem, ale też i nie dochodziłem, gdzie było wykonane, jednak to "moje" było poza tym nieco inaczej skadrowane (bardziej zza pleców Operatora). Kolega jakby podobny i chyba więcej było tam oceanu, ale mogła to być ta sama ekspedycja. Jak uda mi się znaleźć, to dokleję. Ale "przesłanie" zdjęcia jest takie samo - że nieudolnie sparafrazuję znanego komentatora sportowego: "To tyle, jeśli chodzi o radio, jego kwintesencję i sens zajmowania się tą dyscypliną".
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

sq6ade pisze:

To jak z każdą religią. Zawsze poprzeczka za wysoko. Trzeba wierzyć

Ciekawe porównanie. Masz u mnie +

Takich przykładów na robienie DXCC na siłę jest więcej. Np. BS7, 1A0, SV/A... Ani to osobne państwa. Jak widać komuś na tym zależało.

sp5it pisze:

[quote=SP3WSK]Dla czego np. Bornholm nie jest DXCC?

Tu jest opisane dlaczego: https://www.okdxf.eu/files/DXCC%20List%20Criteria.pdf[/quote]
Też się zastanawiam, że od lektury programu dyplomowego, który ktoś stworzył (i każdy narzekający z zapasem piany w kubełku może też stworzyć) i kontynuuje z długoletnią tradycją - nie zaczyna się już entej dyskusji na ten temat. Do udziału w tym prestiżowym współzawodnictwie też nikt nikogo siłą nie zmusza.
Choć może zachęci do lektury o dawnych terytoriach zależnych, o zmianie mapy świata, o zmianie kryteriów uznawania i skreślania podmiotów DXCC.

Grasz w to albo nie grasz, wybór należy do Ciebie. Nasze hobby ma dla każdego coś miłego i to jest, jak to się żargonowo mówi, cool.

sq5ebm pisze:

Ot taki to wyscig... grasz albo sie poddajesz.

a to radioamatorstwo to wyścig ? a ja myślałem, że zabawa a ewentualnie współzawodnictwo.

VSS pisze:

[quote=sq5ebm]Ot taki to wyscig... grasz albo sie poddajesz.

a to radioamatorstwo to wyścig ? a ja myślałem, że zabawa a ewentualnie współzawodnictwo.[/quote]

Jak go zwał tak będzie dobrze. Czy współzawodnictwo to nie jest rodzaj ścigania się?

sp4jfr pisze:



Jak go zwał tak będzie dobrze. Czy współzawodnictwo to nie jest rodzaj ścigania się?

nie, współzawodnictwo nie określa prędkości działania, wyścig ewidentnie mówi o tym że kto pierwszy ten lepszy.

może być współzawodnictwo kto pozbiera więcej śmieci na swoim podwórku. nie trzeba tego robić na czas a dobrze.

No jak zwykle forum SP7PKI czytaj HYDE PARK