Forum Krótkofalarskie PKI

Pomału mam dość tego całego Log4OM. Ładnie wygląda i to koniec zalet chyba. Użycie RAM czasem dochodzi do 1.5Gb nawet jak "nic" nie robi i to z wyłączonymi, choć przydatnymi, niektórymi funkcjami.
Dramatyczne pytanie co w zamian? Na linuksie mam bezkonkurencyjny CQRlog, ale dla windows na krótkiej liście zostały Logger32 i DX Keeper/DXLab suite.
Macie jakieś za i przeciw?

Mam wrażenie, że dominuje Logger32.
Jurek

Od 20 lat mam Logera i sobie chwalę a do zawodów miałem LOG eqr i DQR Log to programy bez konkurencyjne.

Logger32

+1 Logger32
Obecne zużycie pamięci po kilku godzinach od startu PC - 19 megabajtów

Logger32

jest jeszcze log UR5EQF


https://ur5eqf.ru/download/ur5eqf_log

A mi udało się okiełznać LOG4OM. Wydaje się bardzo fajnym programem z dużą liczbą przydatnych funkcji. Oczywiście, w zależności od komputera, na którym pracujemy, część rzeczy możemy wyłączyć. Wielkim plusem jest integracja z wieloma serwisami eQSL i logowania, DXClusterami oraz programami do emisji cyfrowych. Można generować zewnętrzne strony WWW z logami, dodawać wiele automatyzacji.
Receptą na rosnące zużycie CPU jest zastąpienie Hamlib aplikacją Omnirig (dostarczaną z pakietem). Obciążenie CPU spadło u mnie niemal do 0%, a zapotrzebowanie na RAM nie przekracza 500MB.

Tylko brak wsparcia.

Ale ja mam omnirig i uzycie pamięci jest straszliwe.
Co mnie jeszcze wkurza, to osobne okno dla cw. Po uruchomieniu interfejsu cw, nie dość że trzeba sie naklikać, to w efekcie są dwa okna z tymi samymi info, z niemal takimi samymi funkcjami, mapami. Wszystko podwójnie, a to musi żreć pamięć.
o VOACAP mogę zapomnieć, bo tak spowalnia komputer, że lepiej ją wyłączyć.
Mapy. No fajny gadżet, ale nie ma mowy o ich skalowaniu. Trzeba całym oknem regulować, więc czasem wyglądają śmiesznie. Wyłączyć się ich nie da. Podejrzewam, że są z jadną przyczyn pamięciożerności, bo są wyświetlane wartswami - jedna nad drugą. Po cholerę, nie wiem.

Najlepsze przeczytałem dziś na forum Log4OM:

Pytanie: Jak ręcznie usunąć spota z bandmapy?
Odpowiedź supportu: Poczekaj aż zniknie.

Naprawdę! https://forum.log4om.com/viewtopic.php?t=8047

Log4om może ma potencjał, ale za dużo ale...

No to chyba Logger32 spróbuję.

Dzięki.

Codziennie CqrLog bo pracuję na Linuxie. Dla Windowsa Logger32, bo sprawdzony i pewny.

Używam DXKeeper + dodatki od lat i jestem zadowolony. Program wygląda nieco staroświecko i nie jest łatwy w konfiguracji, ale dużo potrafi i ma znakomite wsparcie.

Też mam CQRLog na linuksie i uważam go za bardzo dobry program. Szkoda, że nikt nie chce skompilować go dla Win.
A że często biorę udział w zawodach i oczywiście używam N1MM, to to ciągłe przełączanie między dwoma systemami mnie tez wkurza.
Tak więc potrzebuję tylko jednej rzeczy: Albo n1mm dla linuksa, albo cqrlog dla win.

Popatrz jeszcze na to:
https://github.com/ew8bak/ewlog/

napisane, że cross-platform.

O, dzieki. Tego nie znałem.

Zrobiłem kiedyś jedne zawody używając na próbę N1MM pod Wine. Podstawowe funkcje działały prawidłowo, nie wiem jak te bardziej skomplikowane (praca w sieci, itp...).

Pozdrawiam
Paweł

Stara wersja działała pod wine jako tako. Nowa, od jakiegoś roku, juz nie działa bo skończyło się wsparcie dla Win XP

Na linuksa jest jest jeszcze TLF, podstawowe zawody typu CQ WW lub WPX działają fajnie, SP DX Contest też. Ale konfiguracja wielu zawodów to zadanie dla cierpiętników i masochistów lub wprost niemożliwe.

EI5DI ponoć działa pod wine, ale do końca nigdy nie sprawdziłęm, bo go nie lubię.

Loger32