Forum Krótkofalarskie PKI

sp5it pisze:

450 ma tragiczny odbiornik. Jakbym słuchał taniego cymbała.

Dobre porównanie.

sq9djd pisze:


sp5it pisze:

450 ma tragiczny odbiornik. Jakbym słuchał taniego cymbała.

Może w trójkącie Radzymin, Wołomin, Marki tylko profesjonalny sprzęt nadaje się do użytku, bo ja na prowincji i jeżdżąc po Europie jakoś z odbiorem na tym radio problemów nie miałem 😢,😥,😭, Nawet w FT-817ND chciało mi wyrwać głośnik - film na YouTube SQ9DJD.

A porównywałeś to ze sprzętem lepszej klasy? Bo FT-817 też nie jest cudem techniki. To są radia entry level, dla bardzo mało wymagających lub początkujących, albo do lokalizacji, o których już wspomniałem.
A kto Ci wyrywał głośnik? Jakiś Niemiec na 3,5, czy VK/ ZL? Bo to duża różnica.

SQ3DQ pisze:


sp5it pisze:

450 ma tragiczny odbiornik. Jakbym słuchał taniego cymbała.

Dobre porównanie.


sq9djd pisze:


sp5it pisze:

450 ma tragiczny odbiornik. Jakbym słuchał taniego cymbała.

Może w trójkącie Radzymin, Wołomin, Marki tylko profesjonalny sprzęt nadaje się do użytku, bo ja na prowincji i jeżdżąc po Europie jakoś z odbiorem na tym radio problemów nie miałem 😢,,😥,,😭,, Nawet w FT-817ND chciało mi wyrwać głośnik - film na YouTube SQ9DJD.


A porównywałeś to ze sprzętem lepszej klasy? Bo FT-817 też nie jest cudem techniki. To są radia entry level, dla bardzo mało wymagających lub początkujących, albo do lokalizacji, o których już wspomniałem.
A kto Ci wyrywał głośnik? Jakiś Niemiec na 3,5, czy VK/ ZL? Bo to duża różnica.

Tak się składa, że pracowałem już na wielu radiach i mam jakieś porównanie. Oprócz tych wymienionych na moim profilu (QRZ.com) miałem również możliwość pracy na K3s, FTdx-5000,FT-1000MP Mark V, FTdx-10, FT-991a, FTdx-1200, FT-920, TS-850s, TS-450sat, TS-690s, IC-756, IC-756Pro2, IC-756Pro3 i kilku innych, to tak łatwo nie wydaję opinie o możliwości pracy na danym urządzeniu..

Nie wiem kto wpadł na pomysł, że szukam serwisu autoryzowanego. Tak jak pisałem usterka w moim icku jest mała więc wystarczy ktoś kto umie te radia naprawiać.

sq9djd pisze:


Tak się składa, że pracowałem już na wielu radiach i mam jakieś porównanie. Oprócz tych wymienionych na moim profilu (QRZ.com) miałem również możliwość pracy na K3s, FTdx-5000,FT-1000MP Mark V, FTdx-10, FT-991a, FTdx-1200, FT-920, TS-850s, TS-450sat, TS-690s, IC-756, IC-756Pro2, IC-756Pro3 i kilku innych, to tak łatwo nie wydaję opinie o możliwości pracy na danym urządzeniu..

Chyba pracowałeś na FT8, bo raczej nie pisałbyś peanów pochwalnych na temat odbiornika FT-450.
Ja wytrzymałem na tym szumidle 2 tygodnie. To się nie nadaje do niczego innego, niż działka/ auto/ POTA. Gdyby nie fakt, że jest pancerne, ma skrzynkę i 100 W., dawno bym je sprzedał, ale jako że czasem wyjeżdżam z radiem za granicę, to je sobie zostawiłem. Ale daleki jestem od polecania go komukolwiek - chyba że do powyższych zastosowań.

SQ3DQ pisze:


sq9djd pisze:


Tak się składa, że pracowałem już na wielu radiach i mam jakieś porównanie. Oprócz tych wymienionych na moim profilu (QRZ.com) miałem również możliwość pracy na K3s, FTdx-5000,FT-1000MP Mark V, FTdx-10, FT-991a, FTdx-1200, FT-920, TS-850s, TS-450sat, TS-690s, IC-756, IC-756Pro2, IC-756Pro3 i kilku innych, to tak łatwo nie wydaję opinie o możliwości pracy na danym urządzeniu..

Chyba pracowałeś na FT8, bo raczej nie pisałbyś peanów pochwalnych na temat odbiornika FT-450.
Ja wytrzymałem na tym szumidle 2 tygodnie. To się nie nadaje do niczego innego, niż działka/ auto/ POTA. Gdyby nie fakt, że jest pancerne, ma skrzynkę i 100 W., dawno bym je sprzedał, ale jako że czasem wyjeżdżam z radiem za granicę, to je sobie zostawiłem. Ale daleki jestem od polecania go komukolwiek - chyba że do powyższych zastosowań.

Czytałeś do jakiego użytku autor tego wątku potrzebował radio i co ostatecznie wybrał? Pewnie jego wybór będzie lepszy dla RX, jednak zostaje mu brak skrzynki i konieczność łączenia różnych parametrów w wybranym modelu
Jeżeli przez Twoje ręce przejdzie tyle TRX'ów co u mnie i będziesz pracował na nich w zawodach typu WW, będziemy mogli wymienić się doświadczeniem. Tysiące krótkofalowców używa FT-450AT/D i mogą pracować a Tobie przeszkadza RX i trzymasz takie radio dla,,miecia" - trochę słabe.
Ja realnie używałem przez 10 lat pierwszą wersję i kilka miesięcy nowszą.
Z innych porównań TS-530SP wypadł lepiej od TS-480SAT jednak do zmiennej pracy wybrałbym 480'tkę. W domu mam na biurku TS-530SP i jestem zadowolony. W terenie używam teraz TS-590s i IC-746pro, które również spisują się dobrze, a Icom w weekend dał radę podczas zawodów i mogłem spokojnie pracować RUN przy 5 Wt. Kwestia podejścia do radia jest sprawą indywidualną.

Fajno. Ja TS-530 uwielbiam, ale to z sentymentu, 25 lat temu to było moje pierwsze radio z krwi i kości. Choć przeszkadzał mi brak drugiego vfo. Poza tym, nie przepadam za radiami starszymi od siebie, a młody już nie jestem.
"Mogą pracować" - maluchem też można jeździć, ale co to za jazda?
"Tysiące krótkofalowców używa FT-450AT/D" - jakoś nie za często spotykam te tysiące, tysiące używają za to IC-7300. Może do żucia szmat w kółeczku na 80 czy 40 m. to się nadaje, ale do jakiejkolwiek sensownej pracy nie, wybacz. To radio entry level, ma dużo zalet (skrzynka, 100 W., 6 m.), ale i dużo wad. Za dużo, żeby traktować je poważnie.
Wybory autora są jego prywatną sprawą. Ja odnoszę się do tego konkretnego urządzenia i jego możliwości. Mogę pochwalić skrzynkę, dobrze działający nadajnik, ale DSP jest beznadziejne, obsługa toporna, a odbiornik, jak trafnie to określił SP5IT, jest na poziomie Alana 87.
A mam to radio nie dla samego "mania" (na zbieractwo jestem z kolei za młody), tylko z faktu, że jak tułam się z nim za granicę, przewalam w samolocie, czy zabieram na Potę i mi spadnie lub coś w tym stylu, to się nie potnę. Do tego się nadaje, a skrzynka zaskakująco dużo potrafi zestroić.