Reklama
Chwilowe "przesunięcie" zegara w MacOS - czyli zaawansowane FT8
T#588947
T#588947
#8024506 18.11.2022 12:13:57
Korzystając z FT8 często widać jak ciekawe ekspedycje są "przesunięte" w czasie w stosunku do naszego zegara nawet o sekundę.
Wiadomo trudne warunki nie dają czasami możliwości synchronizacji z zegarami przez net bo np: nie ma netu
.
Możemy w takim przypadku zyskać nieco przewagi na pileup-em wstrzeliwując się w czas nadawcy/ekspedycji.
Na Windowsie mamy TimeFudge - czy istnie coś podobnego pozwalające przestawić nasz czas o dziesiąte sekundy na MacOS ????
Wiadomo trudne warunki nie dają czasami możliwości synchronizacji z zegarami przez net bo np: nie ma netu
. Możemy w takim przypadku zyskać nieco przewagi na pileup-em wstrzeliwując się w czas nadawcy/ekspedycji.
Na Windowsie mamy TimeFudge - czy istnie coś podobnego pozwalające przestawić nasz czas o dziesiąte sekundy na MacOS ????
#8024535 18.11.2022 13:51:31
Sekunda to nie problem. Skoro ci dekoduje to "łączność" zrobisz.
You can't have too many antennas...
#8024537 18.11.2022 13:57:19
zrobisz oczywiście, ale stanowczo lepiej jeśli w ft8 jesteś wstrzelony w czas - wtedy często jesteś "pierwszy na liście"
#8024620 18.11.2022 17:07:02
Piotrek76 pisze:
Nie wiem jak jest teraz, ale jak jakieś półtora roku temu przeglądałem źródła, to "pierwszość" nie miała żadnego znaczenia. W trybie DX-pedycji jest prowadzonych równolegle wiele QSO a program wybiera w pierwszej kolejności te, które dają największe prawdopodobieństwo szybkiego zrobienia łączności, bez powtórek, aby maksymalizować QSO-rate (wystarczająco mocny sygnał i jednocześnie pozostali na tej samej częstotliwości wystarczająco słabi - nie ma tam mechanizmu kto pierwszy ten lepszy, a przynajmniej nie było kilkanaście miesięcy temu).
Dziwne, że DX-pedycje nie synchronizują czasu, przecież za serwer czasu do komputera może robić nawet najtańszy smartfon
Rob208 pisze:
zrobisz oczywiście, ale stanowczo lepiej jeśli w ft8 jesteś wstrzelony w czas - wtedy często jesteś "pierwszy na liście"
zrobisz oczywiście, ale stanowczo lepiej jeśli w ft8 jesteś wstrzelony w czas - wtedy często jesteś "pierwszy na liście"
Nie wiem jak jest teraz, ale jak jakieś półtora roku temu przeglądałem źródła, to "pierwszość" nie miała żadnego znaczenia. W trybie DX-pedycji jest prowadzonych równolegle wiele QSO a program wybiera w pierwszej kolejności te, które dają największe prawdopodobieństwo szybkiego zrobienia łączności, bez powtórek, aby maksymalizować QSO-rate (wystarczająco mocny sygnał i jednocześnie pozostali na tej samej częstotliwości wystarczająco słabi - nie ma tam mechanizmu kto pierwszy ten lepszy, a przynajmniej nie było kilkanaście miesięcy temu).
Dziwne, że DX-pedycje nie synchronizują czasu, przecież za serwer czasu do komputera może robić nawet najtańszy smartfon
Oczywiście teoria teorią, a prawda jest taka, że wystarczy spojrzeć w WSJT-X by zobaczyć jak bardzo niektóre stacje są "rozjechane" - praktyka zaś przynajmniej mnie nauczyła, że po synchronizacji czasu z nadawcą a nie zegarem atomowym, znacząco szybciej się dobijałem.
#8024623 18.11.2022 17:16:20
praktyka uczy mnie że przy "rozjeździe" powyżej 0,5 sek w połączeniu z sygnałami poniżej -5dB bardzo często obie stacje mają już kłopot z wymianą komunikacji szczególnie w jednym "przebiegu" i ewidentnie jest związane z przesunięciem czasowym,
stąd szukam odpowiednika na Maca czegoś co działało na PC ale widzę, że będzie trudno
stąd szukam odpowiednika na Maca czegoś co działało na PC ale widzę, że będzie trudno
wpis edytowany 18.11.2022 17:38:10
#8024624 18.11.2022 17:21:27
sp5it pisze:
Sekunda to nie problem. Skoro ci dekoduje to "łączność" zrobisz.
Sekunda to nie problem. Skoro ci dekoduje to "łączność" zrobisz.
Czasem jest tak że odchyłka czasowa jest tak spora że nie dekoduje pomimo naprawdę bardzo mocnego sygnału .
I co w tedy ? Nie odbierasz i jak zrobisz QSO ?
Nie znam TimeFudge ale z chęcią poznam , czyli rozumiem że tym softem mogę dostosować DT do rozjechanego nadawcy tak ?
Bo jak na razie nie znalazłem takiego softu.
wpis edytowany 18.11.2022 17:28:14
#8024704 19.11.2022 08:03:47
Rob208 pisze:
stąd szukam odpowiednika na Maca czegoś co działało na PC ale widzę, że będzie trudno
stąd szukam odpowiednika na Maca czegoś co działało na PC ale widzę, że będzie trudno
własny serwer NTP w domowej sieci ?
edit: może jeszcze z "chrony" - nie doczytałem Piotrek pisał już o tym powyżej
https://qso365.co.uk/2021/04/accurate-time-keeping-on-an-apple-mac-running-macos-big-sur-for-ft8-ft4-and-wspr/
https://chrony.tuxfamily.org/faq.html
wpis edytowany 19.11.2022 08:54:40
#8025205 21.11.2022 12:09:00
Ok rozwiązałem sobie i może komuś z Was sam tzn nawiązałem kontakt z autorem ChronyControl i w ten weekend powstała wersja dla nas
Posiada opcję StepTime (w menu programu) ktora pozwala wskazać o ile chcemy się "przesunąć" w stosunku do czasu atomowego co pozwoli nam dopasować się do stacji "niezsychnronizowanej" wersja 1.47 gotowa do pobrania szukajcie w poniższym linku i jeśli korzystacie to chyba warto zrobić małą donację bo program i autor są tego warci !
https://whatroute.net/chronycontrol.html
tzn nawiązałem kontakt z autorem ChronyControl i w ten weekend powstała wersja dla nas Posiada opcję StepTime (w menu programu) ktora pozwala wskazać o ile chcemy się "przesunąć" w stosunku do czasu atomowego co pozwoli nam dopasować się do stacji "niezsychnronizowanej" wersja 1.47 gotowa do pobrania szukajcie w poniższym linku i jeśli korzystacie to chyba warto zrobić małą donację bo program i autor są tego warci !
https://whatroute.net/chronycontrol.html
wpis edytowany 21.11.2022 12:09:22
Reklama
Chwilowe "przesunięcie" zegara w MacOS - czyli zaawansowane FT8
T#588947
T#588947