Forum Krótkofalarskie PKI

Odwieczne dylematy.
Szukałem tu ale nie znalazłem takiego porównania.
Jakie macie doświadczenia z ft5de i id-52e?
Jedno z nich mam zamiar nabyć.
Yaesu: mniejsze, szerszy odbiornik, dwa razy pasmo lotnicze, łatwiej rozblokować i ma nadal gwarancje a z względów zawodowych takowe chce mieć, niższa cena ale to pojęcie względne, aprs może die przydać ale bo ja wiem?
Icom: robi wrażenie lepiej wykonanego, gps daje większe możliwości, więcej grup na sortowanie pamięci choć nie wiem czy tyle potrzebne, lądowanie przez USB to wielki plus, cena i brak gwarancji po rozblokowaniu.
Jakie są Wasze spostrzeżenia i uwagi.

Masz zajawkę na bieganie z ręczniakiem to kup coś, co jak za kilka miesięcy ci się znudzi sprzedasz bez większej straty.

A jest takie, na którym się nie straci?
Bieganie z ręczniakiem jest fajne.
Jak będą wolne fundusze to z czymś na kf będę biegał.
Tylko co to wnosi do mojego pytania?

Ja używam ICOM ID-51. To co mi się w nim podoba.
1. Mogę pracować portable, czy jak tylko chcę nagrywając każde QSO i to co tylko odbieram. Na przykład komunikaty.
2. Mogę rejestrować swoją podróż przy pomocy GPS a następnie wrzucić to do Google Earth. Również lecąc małym samolotem.
Uważam, że to ogromne zalety.
73!
Jurek

SP9CRJ pisze:

Ja używam ICOM ID-51. To co mi się w nim podoba.
1. Mogę pracować portable, czy jak tylko chcę nagrywając każde QSO i to co tylko odbieram. Na przykład komunikaty.
2. Mogę rejestrować swoją podróż przy pomocy GPS a następnie wrzucić to do Google Earth. Również lecąc małym samolotem.
Uważam, że to ogromne zalety.
73!
Jurek

Mam przetłumaczoną całą instrukcję obsługi, co pozwala mi korzystać prawie w pełni z możliwości tego radyjka.

SP9CRJ pisze:

Ja używam ICOM ID-51. To co mi się w nim podoba.

Dziękuje za odpowiedz.
Nagrywanie to super sprawa. Też zamierzam z tego korzystać.

SP9CRJ pisze:

Ja używam ICOM ID-51. To co mi się w nim podoba.
1. Mogę pracować portable, czy jak tylko chcę nagrywając każde QSO i to co tylko odbieram. Na przykład komunikaty.
2. Mogę rejestrować swoją podróż przy pomocy GPS a następnie wrzucić to do Google Earth. Również lecąc małym samolotem.

Rozumiem, że to nie jest wyróżnik ICOMa? Z tego co wyczytałem, to FT5D również potrafi nagrywać QSO oraz automatycznie logować ślad GPS (ten ślad działa bardzo dobrze już w FT2D). Czy ktoś mógłby to potwierdzić?

SP5ATP pisze:


SP9CRJ pisze:

Ja używam ICOM ID-51. To co mi się w nim podoba.



Dziękuje za odpowiedz.
Nagrywanie to super sprawa. Też zamierzam z tego korzystać.

Nie prościej będzie jak sobie porównasz funkcje z opisu obu radiotelefonów i funkcje widoczne w instrukcjach obsługi, zapoznając się z oferowanymi możliwościami? FT5D też ma przecież nagrywanie audio i GPS log.
Ogólnie to dobrze by było też rozważyć jakie funkcje "systemowe" są dla Ciebie interesujące, np. komunikacja w D-STAR, czy C4FM, czy APRS (tudzież D-PRS).

Nagrywania QSO w FT3D nie próbowałem, natomiast zapis przebytej trasy jak najbardziej działa. Czułość modułu GPS jest znacznie większa niż np. w Anytone AT-D878 (tzn. łapie fixa tam, gdzie AT może o tym tylko pomarzyć).

Przeczytałem obie instrukcji obsługi. Oba radia są bardzo podobne. Bardziej mnie interesują Wasze doświadczenia z użytkowania.
Choć pewnie, w którą stronę się nie pójdzie będzie dobrze.

Na te radia trzeba spojrzeć pod kątem obsługiwanych trybów cyfrowych : D-STAR czy Fusion . Fusion ma wg mnie lepszą modulację a znowu moim zdaniem D-STAR ma lepszą obsługę ( wołanie po znakach, linkowanie na przemienniki też po znakach) , ale to jest moje subiektywne zdanie - Używałem ICOM'a ID-31 i Yaesu FT-70D - oba fajne ale jak dla mnie Icom był bardziej przyjazny. No i trzeba zrobić rozeznanie jakie masz przemienniki w zasiągu , No oczywiście można też użyć hotspota :-)

Używam ft5 bardzo fajne i przyjemne radio. Jakość audio w porównaniu do ft3 jest lepsza. APRS działa super. Nagrywanie qso działa. Fajny wyświetlacz , obsługa menu po kilku razach staje się łatwa. Fixa łapie bardzo szybko. Fusion jak dla mnie o wiele łatwiejszy niż inne cyfrowe sprawy. Bateria , wystarcza na cały dzień. Jeden mały minus jak dla mnie to fakt nie podświetlania ( po włączeniu opcji save ) ekranu podczas gdy jakaś stacja zaczyna nadawać , To mają nawet najtańsze chińczyki. Być może poprawią to w jakiejś aktualizacji. Ja polecam choć byłem sceptycznie nastawiony do tego jaśka. Wyobrażałem sobie że ładnie będzie wyglądał na stole pośród sprzętu radiowego czy też na stronę qrz żeby się pochwalić. Bałem się że strach będzie z nim chodzić żeby się nie porysował. Zabieram go praktycznie wszędzie. Las , rower. Wcale nie jest taki delikutaśny na jakiego wygląda. Ja jestem zadowolony.

O cyfrowych łącznościach na razie wiem niewiele. W okolicy mam oba typy przemienników.
Opcja wołania po znakach ciekawa to duże uproszczenie. Jak to wyglada w fusion?
Obsługa ft5 nie sprawiła mi żadnego problemu. Z id-52 miałem 1/2h kontaktu i wydaje mi się, że jest więcej klikania i funkcje bardziej poukrywane. Może to z powodu braku dotykowego ekranu, choć nie uważam tego za minus.

Wg mnie system od yaesu ma ładniejsze audio. Nie jest takie bełkoczące. W fusionie ustawiasz częstotliwość i to tyle. W hot spocie wystarczy że się z nim połączysz jednym przyciskiem. W radiu wpisujesz room w wyszukiwarce i to tyle.

SP2SNF pisze:

Wg mnie system od yaesu ma ładniejsze audio. Nie jest takie bełkoczące. W fusionie ustawiasz częstotliwość i to tyle. W hot spocie wystarczy że się z nim połączysz jednym przyciskiem. W radiu wpisujesz room w wyszukiwarce i to tyle.

Wyszukiwarka w radiu? Tak mam to rozumieć?
Dla mnie brzmiało Ok. Icoma za mało słuchałem aby wyrobić sobie zdanie.
A jak to jest z obsługa ekranu w Yaesu zimą?
Przeszkadza Wam skanowanie podczas, którego nie widać częstotliwości?

Tak jest wyszukiwarka. Co do ekranu zimą to nie wiem bo nie mam go aż tak długo. Mi to skanowanie nie przeszkadza.

Może ktoś z was wie, bo nie mogę się doszukać informacji o tym Icku.
Odbiornik to heterodyna z 2-3x mieszaniem czy bezpośredni sampling jak w Baofengach?

sp5it pisze:

Może ktoś z was wie, bo nie mogę się doszukać informacji o tym Icku.
Odbiornik to heterodyna z 2-3x mieszaniem czy bezpośredni sampling jak w Baofengach?

Double Conversion Superheterodyne

No I mam dylemat w co pójść. Im więcej się dowiaduje tym gorzej.
W dstar mogę bezpośrednio konkretny znak wywołać? Dobrze rozumiem?
A jak to jest w fusion?
Jak jest z jakością wykonania obu. Tak czytam i różne kwiatki się trafiają typu linie na ekranach lub pęknięte obudowy. Czy to jakieś ekstrema są?
Aprs vs dprs, który bardziej uniwersalny i dający większe możliwości? Jeden to analog a drugi cyfra.

Ja mam Icoma i jakości wykonania nie mogę nic zarzucić. Oczywiście tydzień po zakupie upadł mi na asfalt i teraz jest już "spersonalizowany", ale obudowa wytrzymała i wszystko działa dalej.