Forum Krótkofalarskie PKI

RV12P2000 pisze:


max77 pisze:

Szukałem w PDF ale znalazłem tylko do strony 260, a cała ma coś w okolicach 500 stron.

Może na jednej stronie są dwie strony, warto sprawdzić... Taka wstęga MobiUSA...

Dokładnie tak było, po zassaniu

Bieńkowski, wiadomo kto. A Lipiński? Czy to nie wynalazca słynnego termochronu z PW?

Max, chyba jeszcze jesteś młody więc szukasz tylko w pdf. Może są inne formaty i dlatego nie znajdujesz. Ja przejrzałem na oczy jak zobaczyłem u SP6LB w książce tę stronę. Może rzeczywiście wydać te kilka funciaków + poczta i wiedzieć jak i co. Skoro prosisz o niewprowadzanie w błąd to nie bierz tego pod uwagę.

nowy pisze:

Max, chyba jeszcze jesteś młody więc szukasz tylko w pdf. Może są inne formaty i dlatego nie znajdujesz. Ja przejrzałem na oczy jak zobaczyłem u SP6LB w książce tę stronę. Może rzeczywiście wydać te kilka funciaków + poczta i wiedzieć jak i co. Skoro prosisz o niewprowadzanie w błąd to nie bierz tego pod uwagę.

Czy ja pisze po Hebrajsku, czy Ty masz trudności ze zrozumieniem tego co napisałem ?
Najpierw porównaj obie anteny i zobacz czym się różnią i wtedy cokolwiek pisz.
DXC jest z poziomu gruntu i ma radiale bezpośrednio na gruncie, ta w książce ma radiale pod innym kątem
i potrzebuje masztu, a resztę sam porównaj dlaczego jest tak zbudowana.
A młody i piękny to ja byłem dawno dawno temu.

co do wydawania funciaków i oszczędności w samodzielnym zbieraniu materiałów.... tu bym było ostrożny bardzo (z doświadczenia piszę)
policz porządny maszt nośny - jak kupisz wędkę to po pierwszych dwóch tygodniach samo jej naprawianie i delikatność cię doprowadzi do szału, a możesz wierzyć lub nie ale te linki muszą być naciągnięte zdrowo by utrzymały między sobą odległości co przy kilku naciągniętych linkach powoduje spore siły.
policz dobrze zrobione płyty - wszystkie - to musi być spasowane, niestety wiejo wiatry wiejo... i po pierwszych zobaczysz co się wydarzy jak nie będą
policz wszystko odporne na UV.. bo słonko niszczy co się da szybko
także licząc koszty wszystkich elementów, które trzeba zrobić okazuje się, że DX Commander w oryginale nie jest jakoś mocno przewartościowany a wszystko jest sprawdzone przez lata doświadczeń Caluma Oceniam, że zaoszczędziłbym z 20-30% max na tej imprezie gdybym szukał zbierał testował wszystko co tu masz (a co bym się nawkurzał....)

Teraz jest przecena spora (ja wiem, że UK to teraz kłopot opłatowy, ale istnieje metoda by całkiem na legalu zapłacić za przesyłkę tanio.
Korzystając z polskich firm w UK a konkretnie z Irlandii... która jednocześnie jest i nie jest w EU.. co naszym zaradnym rodakom pozwala robić dobre interesy na obecnej sytuacji.
Mnie przesyłka z przesiadką w Irlandii kosztowała 30 funtów łącznie i zero opłat - a trwała ze 3 dni dłużej niż bezpośrednio od DX Commandera

Pamiętaj kupujesz kit nie antenę gotową więc przyjemność wykonania oraz możliwość eksperymentowania pozostaje !
jedyne co się zmienia to to, że masz wszystkie sprawdzone elementy do budowy i instrukcję.

max77 pisze:




Z. Bieńkowski "Amatorskie anteny KF i UKF" . Antena ze strony nr.419 to nie to samo co antena DXCommander.
Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd, i nie pisać bzdur jak się nie wie o czym mowa.

No cóż......przyjrzyj się jeszcze raz. DXC to po prostu kilka promienników 1/4 podpiętych do wspólnego zasilania. Antena u Bieńkowskiego wykorzystuje tą samą zasadę tyle tylko że tam są trzy promienniki. Czwarte pasmo czyli 15m to trzecia harmoniczna (3/4) promiennika na pasmo 40m. Sposób montażu czyli to czy maszt główny jest uziemiony czy nie lub czy radiale są pod kątem 90 stopni czy też nie, nie ma znaczenia. W przypadku radiali pod katem 135 stopni mamy lepsze dopasowanie, ale kosztem charakterystyki promieniowania (jest trochę gorsza do łączności DX) Nie ma też znaczenia grubość promienników, sposób ich ułożenia itd.
Inną sprawą jest to, że być może dla ciebie zrobienie takiej anteny to problem i musisz skopiować jakiś projekt co do milimetra. Wtedy to inna sprawa. Ale taka antena jest do zaprojektowania i wykonania samemu w kilka godzin bez jakiegokolwiek wzorca, schematu. Wystarczy VNA do pomiaru.





Robert

Główną rurę robi się z alu i problem nośnika odpada.

sp5it pisze:

Główną rurę robi się z alu i problem nośnika odpada.

Ja wykorzystuję maszt teleskopowy (aluminiowy) o dł. ponad 15m i rozkładam w zależności od tego co robię.

Robert.

a ja myślę, że nie warto było, by spełniając Twoją prośbę Ci pomagać skoro stać Cię na pytanie siebie w jakim języku piszesz i czy rozumiem to co Ty piszesz.Kup sobie tę antenę. Po co tu 4 strony pisaniny i Twoje nieprzyjemne zachowanie.

Zasada może i podobna do DXC (rysunek a), tyle że jest jeszcze rysunek b na którym jest troszeczkę inaczej
bo jest transformator Gamma i uziemienie najwyższego promiennika, plus kondensatory szeregowe na innych promiennikach na inne pasma.
Do mnie takie rozwiązanie jak na rysunku b jakoś nie przemawia, czym prościej i mniej kombinacji to lepiej według mnie.
Chodzi o to żeby się głównie pobawić w wolnym czasie i przy okazji czegoś nauczyć.
Nie mam zamiaru na razie kupować z UK DXC, choć nie było by problemu z dostarczeniem bo kolega jezdzi tam regularnie ,
jakieś 80% potrzebnych materiałów już mam w tym konkretna tyczka, z której i tak ze trzy górne sekcje odpadną.

sp5it pisze:

Główną rurę robi się z alu i problem nośnika odpada.

\
\


I to chyba jest najlepsze rozwiązanie !

sp5it pisze:

Główną rurę robi się z alu i problem nośnika odpada.

ciekawa koncepcja promiennik pomiędzy promiennikami

Rob208 pisze:


sp5it pisze:

Główną rurę robi się z alu i problem nośnika odpada.


ciekawa koncepcja promiennik pomiędzy promiennikami

To akurat nic nowego.
https://www.lzantenna.eu/en/lzav-5b-bands-14-18-21-24-28-mhz
http://pa5mw.blogspot.com/2008/08/simple-hf-multiband-vertical.html

DX commander jednak wymyka się dobrym radom pa5mw… wszystko poniżej działa świetnie wbrew poniższym „złotym zasadom” umieszczonym na jego stronie
Cytuje:
Some don't s on multiband verticals:
- anything closer spaced than about 30cm (1 foot) is prone to cause heavy coupling
- too many bands will not work, forget about 40-30-20-17-15-12-10
- not using a balun/common mode filter makes the coax just another disturbing radiator
- elevated radials double the trouble of coupling and adjustments
- do not expect that the ground radials act similar in another location
- do not expect that it will be reliable and still have the same SWR after some rain and/or wind

Ktoś oświeci niewiernych, jak dopasować dziesięciometrową uziemioną rurę równocześnie do 7 i 21 MHz jednym transformatorem gamma?

RV12P2000 pisze:

Ktoś oświeci niewiernych, jak dopasować dziesięciometrową uziemioną rurę równocześnie do 7 i 21 MHz jednym transformatorem gamma?

ja też należę do niewiernych jeśli chodzi o rurę nośną z alu, w przypadku rozwiązań jak DX Commander w oryginale rura jest z włókna - nie przewodzi

Ktoś tu wcześniej napisał że odległość promienników względem siebie na poszczególne pasma nie ma znaczenia,
nie zgadzam się z tym, według mnie ma to znaczenie i to bardzo duże.

max77 pisze:

Ktoś tu wcześniej napisał że odległość promienników względem siebie na poszczególne pasma nie ma znaczenia,
nie zgadzam się z tym, według mnie ma to znaczenie i to bardzo duże.

Nie może być za mała. Pięknie to widać w Mmana czy Eznecu jak się zamodeluje.

sp5it pisze:

Nie może być za mała. Pięknie to widać w Mmana czy Eznecu jak się zamodeluje.

Tyle tylko że porównywanie modeli wykonanych na tak różnych silnikach jest.....hmmm...problematyczne. Ja byłbym ostrożny. I pomijam fakt że żaden z darmowych programów symulacyjnych nie radzi sobie z symulacją w strefie bliskiej anteny. Nawet NEC4 i NEC5 mają ograniczenia, a swoje kosztują.

Robert.