Pozycja cewki w skróconym dipolu a praca anteny

sq3mve

Użytkownik
QTH: JO82MB
Ilość edycji wpisu: 2

#7949150 18.04.2022 20:12:11

Witajcie

Planuję wykonanie skróconego dipola na 80 m.
Wiem jak wyliczyć cewkę i że jej indukcyjność zależy również od jej położenia względem środka (balun'a).

Cewka ta może być umieszczona na 3 różne sposoby:

1. Na końcu A > B
2. Na środku A = B
3. Na początku A < B

Jak ta pozycja wpływa na pracę anteny?
Która jest bardziej wskazana, lepsza i dla czego?

Pozdrawiam

wpis edytowany 18.04.2022 20:13:32

Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepsze kursy on-line. 30 zł na start :-)

sq9djd

Użytkownik
QTH: podkarpackie
Ilość edycji wpisu: 1

#7949158 18.04.2022 21:03:53

Czemu kombinować z cewką, może lepiej skrócić długość pełnowymiarowego dipola przez dokonanie zawinięć?
Jest wiele opisów takich wykonań do w sieci, to jedno z nich

Ja osobiście uważam na wyjazdach i w terenie skróconej anteny 2x7,5m na 80/40/20m wykonania kol. SP9EOH

wpis edytowany 18.04.2022 21:18:52

________
TS-590s
FTdx-3000D

sp5iou

Użytkownik
QTH: Warszawa
Ilość edycji wpisu: 1

#7949169 18.04.2022 22:03:52

sq3mve pisze:

Witajcie

Planuję wykonanie skróconego dipola na 80 m.
Wiem jak wyliczyć cewkę i że jej indukcyjność zależy również od jej położenia względem środka (balun'a).
....

Jak położenie cewki wpłynie na charakterystyki anteny, można zasymulować w programie np. MMANA-GAL lub EZNEC lub innym tego typu oprogramowaniu.
MMANA-GAL można ściągnąć stąd: https://mmana-gal.software.informer.com/3.0/

Dość mocno kształcąca zabawa.

wpis edytowany 18.04.2022 22:15:50

(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII, DM1701, RT-4D
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.

sp9dfh

Użytkownik
Ilość edycji wpisu: 1

#7949242 19.04.2022 08:06:55

Zdecydowanie A>B, zapewnia większą sprawność (zysk) w stosunku do pozostałych przypadków. Wadą skracania indukcyjnego jest zmniejszenie szerokości pasma pracy anteny. Im większe A tym większa wymagana indukcyjność cewki. Wprowadzając jedną cewkę w odpowiednim miejscu można wykonać antenę dwupasmową, dwie cewki - trzypasmową, .... więcej nie zalecam.

Andrzej

wpis edytowany 19.04.2022 08:08:25

SP9MK

Użytkownik
QTH: Mysłowice

#7949304 19.04.2022 11:06:53

sq9djd pisze:

Czemu kombinować z cewką, może lepiej skrócić długość pełnowymiarowego dipola przez dokonanie zawinięć?
Jest wiele opisów takich wykonań do w sieci, to jedno z nich

Ja osobiście uważam na wyjazdach i w terenie skróconej anteny 2x7,5m na 80/40/20m wykonania kol. SP9EOH

Jak się sprawdza taka antena względem normalnie rozwieszonego dipola 1/2?

sq9djd

Użytkownik
QTH: podkarpackie

#7949387 19.04.2022 13:19:34

Takiej z opisu jeszcze nie testowałem. W najbliższym czasie spróbuję zrobić z pasmami 160/80m.
Ta wersja od EOH działa poprawnie i można swobodnie na 80'ce robić łączności.

________
TS-590s
FTdx-3000D

Bladawiec

Użytkownik

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

#7949396 19.04.2022 13:42:47

SP9MK pisze:

Jak się sprawdza taka antena względem normalnie rozwieszonego dipola 1/2?

Każda antena "skrócona" pracuje gorzej od pełnowymiarowej ale nie można pominąć faktu, że pracuje lepiej od "żadnej".

Polecam lekturę np. tę:
http://pzk.katowice.pl/web_documents/sp9lvz_-_modu__2_anteny_kierunkowe.pdf

"wpis opatrzony znakiem
źródłem prawdy objawionej"

sp7wqy

Użytkownik
QTH: KO01NJ

#7949590 19.04.2022 22:45:18

sq3mve pisze:

Witajcie

Planuję wykonanie skróconego dipola na 80 m.
Jak ta pozycja wpływa na pracę anteny?
Która jest bardziej wskazana, lepsza i dla czego?
Pozdrawiam

magazyn QST October 2003 artykuł Luiz'a CT1EOJ, co prawda opisuje zależności dla 40m, ale z pewnością znajdziesz odpowiedzi na Twoje pytania.

Pozdrawiam
Radek

SQ5OVG

Użytkownik

#7949681 20.04.2022 10:18:11

Tematy do poczytania:

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=558573&nr_str=1

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=422077

Marek.

sp9mrn

Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG

#7954123 28.04.2022 21:43:05

To ja może wprost bez odsyłaczy - "im dalej od środka jest cewka tym lepiej". Amen

Dodatkowo - zgrabną sztuczką (chociaż nie najkorzystniejszą sprawnościowo) jest umieszczenie cewki tak, by wewnętrzne części ramion tworzyły dipol na jakieś wyższe pasmo - i mamy dwa w jednym.
Hint #2 jak jest miejsce to można też skracać pojemnościami końcowymi, to mniej stratne niż cewki (albo trochę cewką, trochę pojemnością)

mrn

https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy

Forum Krótkofalarskie PKI