Forum Krótkofalarskie PKI

Nadal jest stawka celna zerowa. Czy z Chin, czy z Japonii, czy UK czy Francja i gdzie wyprodukowane. I taki sam VAT.

Kolego SQ9MTI,masz przeglad roznych stanowisk,zdan odnosnie Xiegu g90 jako pierwszy transceiver KF i innych modeli trx-ow.

Teraz nie pozostaje nic innego ,jak wybulic kase i cieszyc sie nabytkiem.

Bedzie ,jezdził,skrecał i hamowal .

A wiec, wiesz co masz zrobic i to zrob.

Zycze przyjemnosci z pracy w eterze.

Dziękuję za wszystkie wpisy. Na tą chwilę jestem zdecydowany na xiegu. Wstrzymam się jednak z zakupem. Może coś się trafi wartego uwagi.

Jak sie trafi , to napisz tu ,za co krew oddales 73

Jeszcze mam pytanie do posiadaczy g90 oraz ft 891

Które z nich częściej zabieracie na łączności poza domem i dlaczego.

SQ9MTI pisze:

Jeszcze mam pytanie do posiadaczy g90 oraz ft 891

Które z nich częściej zabieracie na łączności poza domem i dlaczego.

Zapytaj Roberta SP2ROB on posiada (posiadał) oba modele i pewnie się wypowie, chociaż ostatnio na jego filmikach dominuje FT-891. Ja używam FT-817ND i jestem pod wrażeniem że takie coś wielkości 2 paczek fajek tyle potrafi.

SQ9MTI pisze:

Jeszcze mam pytanie do posiadaczy g90 oraz ft 891

Które z nich częściej zabieracie na łączności poza domem i dlaczego.

Mając do wyboru G90 i FT-891 lepszym do pracy z auta, działki itp. jest Yaesu. Krótko nadawałem z 891 i oceniam go dobrze.

Zależy... Ja mam G90 i IC-7000 (gabarytowo jak FT-891) i w teren wybieram xiegu, ale głównie z racji tego że IC-7000 jest strasznie prądożerny...

Coraz bardziej skłaniam się ku 891 i atu 100 w komplecie. Zauważyłem tendencję, jak kupuje ktoś xiegu potem wymienia go na 891.

SQ9MTI pisze:

Coraz bardziej skłaniam się ku 891 i atu 100 w komplecie. Zauważyłem tendencję, jak kupuje ktoś xiegu potem wymienia go na 891.

FT-891 + ATu100 = Będziesz Pan zadowolony &#128513,
Ta skrzynka dobrze działa, a w terenie proponuję ANT zasilać bezpośrednio z gniazda skrzynki np. LW lub płaskim kablem TV, drabinką.

sq9djd pisze:


SQ9MTI pisze:

Coraz bardziej skłaniam się ku 891 i atu 100 w komplecie. Zauważyłem tendencję, jak kupuje ktoś xiegu potem wymienia go na 891.


FT-891 + ATu100 = Będziesz Pan zadowolony &#128513,,
Ta skrzynka dobrze działa, a w terenie proponuję ANT zasilać bezpośrednio z gniazda skrzynki np. LW lub płaskim kablem TV, drabinką.

Czy możesz rozwinąć to bardziej, bo nie rozumiem..

718 w dobrej cenie. https://www.fa-kleinanzeigen.de/biete/kw-funkgerate-pas_1/verkaufe-icom-ic-718-kurzwellentransceiver_i39744

Ja na takie wypady w plener plus praca z domków letniskowych, okazjonalnych qth gdzieś nad jeziorem, morzem, w górach itd. używam Ft-450. Jadę autem, więc masa radia nie jest problemem. Jest skrzynka, która dobrze stroi no i te 100 Wat mocy się przydaje, bo nie zawsze pracuję z akumulatora. Wodospad przy pracy terenowej nie jest mi niezbędny.

Zaletą FT-450 jest wbudowana skrzynka. Ale i tak FT-891 + oddzielna skrzynka zajmą zauważalnie mniej miejsca. Na plus FT-891 przemawia również znacznie lepszy DNR, który potrafi skuteczniej (niż w FT-450) usunąć zakłócenia - to niebagatelna przewaga.

Xiegu G90 - chyba nie ma więcej radia z ATU za te pieniądze jak narazie. Jak budżet ograniczony to chyba najlepszy wybór. Jak nie to wybrałbym coś z renomowanych marek (891 czy ts480 np.)
Porównując mojego 891 z TS-480SAT którego kupiłem używanego niedawno przyjemniejszy odsłuch dla mnie ma Kenwood. Prądu pobiera również mniej na odsłuchu. Jedyny minus jak dla mnie na chwile obecna to wąski filtr nadawczy - max. 2.4kHz. Chyba Yaesu z FC-50 pójdzie na sprzedaż.

so5u pisze:

Zaletą FT-450 jest wbudowana skrzynka. Ale i tak FT-891 + oddzielna skrzynka zajmą zauważalnie mniej miejsca. Na plus FT-891 przemawia również znacznie lepszy DNR, który potrafi skuteczniej (niż w FT-450) usunąć zakłócenia - to niebagatelna przewaga.

Owszem, DNR w FT-450 nie jest satysfakcjonujący, a sam odbiornik dość mocno szumi, co moim zdaniem dyskwalifikuje go do użytku w mieście. W plenerze - co innego.
Ja mam rączkę przy swoim egzemplarzu, mogę nosić go jak walizkę.

Witam.
Posiadam Yaesu FT-891 i z racji braku wbudowanego tunera antenowego, zakupiłem mAT-30. Podobno tuner ten jest lepszy niż firmowy i gabarytowo spasowany FC-50 - potrafi dopasować antenę do radia przy SWR większym od 3.

Pozdrawiam

Z racji tego że jesteś z 9 okręgu, założę że prędzej czy później będą wyprawy piesze w góry. Tu G90 sprawdzi się lepiej od FT891 głównie ze względu na wielkość baterii którą będziesz musiał dźwigać

Jeśli wyprawy samochodem i praca w terenie to FT891 to dobry wybór, choć do dłuższej pracy bateria musi być słuszna i będzie kosztować.

Jeśli kiedyś zdecydujesz się na sprzedaż i upgrade na coś lepszego, FT891 będzie trzymało lepiej cenę i będzie więcej chętnych.

SP9TKW pisze:

Z racji tego że jesteś z 9 okręgu, założę że prędzej czy później będą wyprawy piesze w góry. Tu G90 sprawdzi się lepiej od FT891 głównie ze względu na wielkość baterii którą będziesz musiał dźwigać

Jeśli wyprawy samochodem i praca w terenie to FT891 to dobry wybór, choć do dłuższej pracy bateria musi być słuszna i będzie kosztować.

Jeśli kiedyś zdecydujesz się na sprzedaż i upgrade na coś lepszego, FT891 będzie trzymało lepiej cenę i będzie więcej chętnych.

Szanowny kolegama rację co do wycieczek górskich. Przyznaję, że temat jest trudny i złożony. Bo na jednej ręce mam xiegu g90 który jest praktycznie gotowy za ok 2600, a na drugiej ręce mam ft 891 plus atu 100 za ok 3600 za całość. (Sklepy polskie) Z tym że yaesu wolniej tanieje u nie mamy wątpliwości co jakości do wykonania.

Co do zasilania planuję pakiet LiFePo i ewentualnie giętki panel pv, ale to w późniejszym czasie.

Powiem tak - mam FT891 oraz g90, kupiłem w tym samym czasie. 891 wziąłem ze sobą tylko na jeden wyjazd. Wszystkie pozostałe to tylko i wyłącznie g90. 891 nie sprzedałem tylko dlatego, że bardzo prędko po zakupie padł wyświetlacz, po naprawie znowu jedna pozioma kreska jest nieaktywna, nie mam siły z tym walczyć. Dziś odzyskałbym pewnie 1500zł za takie 891, także pewnie u mnie zostanie. Używam bardzo sporadycznie z racji na to, że ergonomia to jest jakaś pomyłka.
cechy, które przemawiają za g90:
- BARDZO dobra autoskrzynka (nadawałem na 20m z dipola na 80m dołączonego praktycznie wprost do wyjścia radia, działało bardzo dobrze!),
- naprawdę dobry odbiornik (mówię o wersji firmware 1.73, a to jest ważne, bo to radio jest SDRem) *)
- nie jest to radio stricte QRP, jest to optymalna moc do pracy terenowej. Na telegrafii 20W w dobrej antenie daje praktycznie globalny zasięg, jest to świetny kompromis między mocą a zużyciem prądu w terenie,
- doskonale działa z powerpacka 3S (zakres napięć od 10.2V do 12.6V), da się zasilać z USB-C power delivery przez właściwą przejściówkę, dzięki czemu gonię go z powerbanku GreenCell powerplay pro,
- bardzo dobre radio dla nasłuchowca (wodospad, wbrew pozorom niezła wygoda pracy),
- jest ciche, bo nie ma w ogóle wentylatorów,
- na odbiorze i przy nadawaniu pobiera o wiele mniej prądu niż 891,
- bardzo dobrze sprawuje się na telegrafii (zwłaszcza odbiornik), 500Hz od sygnału S9+30dB da się usłyszeć S5, a nawet słabsze,
- czy wspomniałem o wodospadzie?
- przy zasilaniu 12.5V sygnał jest czystszy niż z FT891 przy mocy zredukowanej do 10-20W i włączonej silnej kompresji. A to ma znaczenie przy pracy na wzmacniacz mocy. Choć generalnie nie trzeba dopału, na telegrafii 20W to jest niezły kop.
- nie ma szans na stuwatowy overshoot, który zniszczy tranzystorowy wzmacniacz mocy lub transwerter,
- łatwe przełączanie słuchawki/głośnik bez konieczności wyjmowania wtyczek.

zalety, które przemawiają za FT891:
- 100W mocy na telegrafii,
- bardzo dobry enkoder z regulacją blokady, bardzo wygodne strojenie, w porównaniu do enkodera w g90 to jest zupełnie inna liga,
- można wdepnąć klucz na dwie godziny i radio nie będzie aż tak gorące, bo ma wentylatory,
- interfejs optymalizowany pod operatorów SSB, także jeśli ktoś nie używa telegrafii, to będzie zadowolony,
- cyfrowa redukcja szumów (daje brzydki dźwięk na słuchawkach i bardzo męczy, ale do krótkiej pracy z głośnika jest OK),
- keyer z programowanymi pamięciami,
- ostrzejsze zbocza filtru telegraficznego, okupione jednak znacznie gorszym brzmieniem (da się poprawić w menu),
- osobny tryb pracy do emisji cyfrowych. Trudno mi to ocenić, go nie używam, ale wiem, że jest i jest nieźle konfigurowalny,
- automatyczne dostrajanie do sygnałów telegraficznych, potrafi całkiem fajnie zrobić zero beat także w splicie,
- equalizer przy nadawaniu i odbiorze, choć nie tak prosto go ustawić,
- istnieje jakaś redukcja zakłóceń, noise blanker nie taki zły (gorszy niż w TS590SG ale ogólnie daje radę).

Wady g90
- małe przyciski i mały wyświetlacz,
- enkoder pracuje skokami,
- radio się mocno nagrzewa przy długim nadawaniu pełną mocą,
- brak pamięci w keyerze,
- brak redukcji szumów przy odbiorze, noise blanker jest słaby, działa tylko na trzaski od zapłonu, nie radzi sobie z innymi zakłóceniami (np. radary pozahoryzontalne),
- nowsze wersje firmware'u powodują złą pracę AGC na telegrafii, producent to poprawia, ale powoli,
- tylko 20W,
- nie ma marki Yaesu czy Icom.

wady 891
- jeśli nie masz dobrze dopasowanej anteny, to musisz użyć zewnętrznej skrzynki,
- fatalny interfejs użytkownika, zwłaszcza dla nasłuchowca lub kogoś, kto często zmienia emisje i pasma. Moim zdaniem jest to najgorszy interfejs użytkownika jaki kiedykolwiek Yaesu zrobiło:
- praca w splicie to mordęga,
- ważne nastawy (np. moc wyjściowa, wybór wstęgi bocznej, głośność podsłuchu telegrafii, nastawy keyera) są schowane w menu,
- poziomy menu utrudniają szybkie zmiany nastaw (np. jak szybko zawęzić filtr a potem przejść z powrotem do pamięci keyera bez przypisywania funkcji do przycisku?)
- bardzo głośne wentylatory, wystarczy chwilę ponadawać i wyją,
- radio nie pracuje całkiem poprawnie poniżej 12V, przynajmniej moja sztuka tak ma. Odpada zasilanie z popularnych powerpacków 3S,
- duży pobór prądu nawet przy nadawaniu zredukowaną mocą,
- odbiornik mniej odporny na silne sygnały. Na szczęście to jest "tylko" 20dB i można się odsunąć poza zakres pierwszego filtru.

*) To jest ten poziom odporności na silne sygnały co Icom 756 Pro III lub TS590S na WARCach, znacznie lepszy od Icoma 9700, FT1000D, nie mówiąc o 891 (>,20dB różnicy).