Reklama
#7879180 06.11.2021 00:25:10
Zakupiłem 100m kabla SATEC RG-213 kabel jak kabel ale jak to jest w realu a jak podaje producent. Korzystając z TRX z regulowana mocą i miernika CN-801 zmierzyłem kawałek tego kabla. Moc mierzyłem na każdej częstotliwości przed pomiarem ale o dziwo kawałek RF-7 łączący miernik z radiem nie wnosił dużego tłumienia i do 144 MHz było równo. sztuczne obciążenie nie dawało żadnej odbitej. A wyszło mi tak jak na poniższym obrazku. Słabo....

73, Tomek SP3QDM
73, Tomek SP3QDM
#7879181 06.11.2021 00:27:20
SP3QDM pisze:
Zakupiłem 100m kabla SATEC RG-213 kabel jak kabel ale jak to jest w realu a jak podaje producent. Korzystając z TRX z regulowana mocą i miernika CN-801 zmierzyłem kawałek tego kabla. Moc mierzyłem na każdej częstotliwości przed pomiarem ale o dziwo kawałek RF-7 łączący miernik z radiem nie wnosił dużego tłumienia i do 144 MHz było równo. sztuczne obciążenie nie dawało żadnej odbitej. A wyszło mi tak jak na poniższym obrazku. Słabo....

73, Tomek SP3QDM
Zakupiłem 100m kabla SATEC RG-213 kabel jak kabel ale jak to jest w realu a jak podaje producent. Korzystając z TRX z regulowana mocą i miernika CN-801 zmierzyłem kawałek tego kabla. Moc mierzyłem na każdej częstotliwości przed pomiarem ale o dziwo kawałek RF-7 łączący miernik z radiem nie wnosił dużego tłumienia i do 144 MHz było równo. sztuczne obciążenie nie dawało żadnej odbitej. A wyszło mi tak jak na poniższym obrazku. Słabo....
73, Tomek SP3QDM
#7879182 06.11.2021 00:29:05
SP3QDM pisze:
SP3QDM pisze:
Zakupiłem 100m kabla SATEC RG-213 kabel jak kabel ale jak to jest w realu a jak podaje producent. Korzystając z TRX z regulowana mocą i miernika CN-801 zmierzyłem kawałek tego kabla. Moc mierzyłem na każdej częstotliwości przed pomiarem ale o dziwo kawałek RF-7 łączący miernik z radiem nie wnosił dużego tłumienia i do 144 MHz było równo. sztuczne obciążenie nie dawało żadnej odbitej. A wyszło mi tak jak na poniższym obrazku. Słabo....

73, Tomek SP3QDM
Zakupiłem 100m kabla SATEC RG-213 kabel jak kabel ale jak to jest w realu a jak podaje producent. Korzystając z TRX z regulowana mocą i miernika CN-801 zmierzyłem kawałek tego kabla. Moc mierzyłem na każdej częstotliwości przed pomiarem ale o dziwo kawałek RF-7 łączący miernik z radiem nie wnosił dużego tłumienia i do 144 MHz było równo. sztuczne obciążenie nie dawało żadnej odbitej. A wyszło mi tak jak na poniższym obrazku. Słabo....

73, Tomek SP3QDM
Może teraz wyjdzie ten obrazek:

#7879190 06.11.2021 05:44:06
Z całym szacunkiem i podziękowaniem dla Twoich eksperymentów . Przez parę lat pracowałem w firmie MM Cable i widziałem proces produkcji kabli koncentrycznych różnych i widziałem laboratorium oraz aparaturę pomiarową używaną do pomiarów która znacznie się różniła od Twego CN-801 .Nie mniej raz jeszcze dziękuję za chęć podzielenia się z nami wynikami Twych prac pomiarowych które jednak mogą się różnić od rzeczywistości .
miej się dobrze miłego dnia.
miej się dobrze miłego dnia.
VY! 73 Zygmunt sp7jd ex sp7iuo
Fakt że meduza jako gatunek przeżyła 650 mln lat bez posiadania mózgu niesie nadzieję wielu ludziom
Fakt że meduza jako gatunek przeżyła 650 mln lat bez posiadania mózgu niesie nadzieję wielu ludziom
#7879200 06.11.2021 09:19:52
Mając na uwadze, że kabel 5x4mm2 ma w rzeczywistości 5x3,1mm2 podjąłem się tego prostego pomiaru, tak z ciekawości dla porównania. A chcąc wiedzieć ile km jes z Warszawy do Łodzi nie potrzebujemy wzorcowanej suwmiarki.
73!
Przy okazji ogranąłem jak wkleić tu obrazek...
73!
Przy okazji ogranąłem jak wkleić tu obrazek...
#7879209 06.11.2021 10:42:31
Popełniłeś błąd. W układzie pomiarowym użyłeś kabla + niżej nie określonych wtyków UC1. Owszem ogólne tłumienie kabla się zgadza ale nie jesteś w stanie określić ile wniosły dwie wtyczki UC1 a ile kabel. Ale sumaryczne tłumienie w życiu jest bardziej przydatne niż składowe kabla.
Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.
JAK
Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.
JAK
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
#7879247 06.11.2021 14:46:07
sp9nrb pisze:
Popełniłeś błąd. W układzie pomiarowym użyłeś kabla + niżej nie określonych wtyków UC1. Owszem ogólne tłumienie kabla się zgadza ale nie jesteś w stanie określić ile wniosły dwie wtyczki UC1 a ile kabel. Ale sumaryczne tłumienie w życiu jest bardziej przydatne niż składowe kabla.
Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.
JAK
Popełniłeś błąd. W układzie pomiarowym użyłeś kabla + niżej nie określonych wtyków UC1. Owszem ogólne tłumienie kabla się zgadza ale nie jesteś w stanie określić ile wniosły dwie wtyczki UC1 a ile kabel. Ale sumaryczne tłumienie w życiu jest bardziej przydatne niż składowe kabla.
Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.
JAK
Abstrahując od wyników, jak sądzisz ile takie wtyki UC-1 mogą wnieść tłumienia, nawet takie najgorsze? Jak to się ma do całkowitego tłumienia kabla + wtyki, szczególnie w paśmie powyżej 50MHz?
To jest tak, jakbyś mierzył suwmiarką grubość cegły, można tylko co to wniesie...
Kod Q - nie mów do mnie kotku HAMie jeden!
#7879276 06.11.2021 16:36:48
antek pisze:
Abstrahując od wyników, jak sądzisz ile takie wtyki UC-1 mogą wnieść tłumienia, nawet takie najgorsze? Jak to się ma do całkowitego tłumienia kabla + wtyki, szczególnie w paśmie powyżej 50MHz?
To jest tak, jakbyś mierzył suwmiarką grubość cegły, można tylko co to wniesie...
sp9nrb pisze:
Popełniłeś błąd. W układzie pomiarowym użyłeś kabla + niżej nie określonych wtyków UC1. Owszem ogólne tłumienie kabla się zgadza ale nie jesteś w stanie określić ile wniosły dwie wtyczki UC1 a ile kabel. Ale sumaryczne tłumienie w życiu jest bardziej przydatne niż składowe kabla.
Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.
JAK
Popełniłeś błąd. W układzie pomiarowym użyłeś kabla + niżej nie określonych wtyków UC1. Owszem ogólne tłumienie kabla się zgadza ale nie jesteś w stanie określić ile wniosły dwie wtyczki UC1 a ile kabel. Ale sumaryczne tłumienie w życiu jest bardziej przydatne niż składowe kabla.
Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.
JAK
Abstrahując od wyników, jak sądzisz ile takie wtyki UC-1 mogą wnieść tłumienia, nawet takie najgorsze? Jak to się ma do całkowitego tłumienia kabla + wtyki, szczególnie w paśmie powyżej 50MHz?
To jest tak, jakbyś mierzył suwmiarką grubość cegły, można tylko co to wniesie...
1. Albo mierzymy albo się oszukujemy.
2. Najgorsze wtyczki UC1 są posądzane o -1.5 dB i na UKF-ach już nie są zalecane.
3. Na UKF-ach królują BNC TNC N F SMA i wiele innych wynalazków.
4. W ramach zrozumienia problemu policz sobie procentowy udział strat w zarobionym dwoma wtyczkami kablu tak co 10 cm do 2m a później co metr. Analiza wyników da ci odpowiedź.
5. Warto wrócić do definicji dB i ile to jest w liczba rzeczywistych.
JAK
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
#7879305 06.11.2021 18:34:45
Nabyłem oryginalen wtyki SATEC UC1 pozłacane z teflonem i tylko te 2 wtyki były dokładane do układu wraz z beczką UC. Na slepo mierzona 2 m kabla + 2 wtyki UC1 i ta beczka którą użyłem w pomiarach, przy 30W na tłumiły 2W czyli 0,3 dB f=144 MHz dla mnie akceptowalne na KF pewnie pomijalne. I ta różnica w tabeli to nie był raczej błąd wtyków. Nie mniej potwierdzam dla nas ważne jest ile wniesie cały tor czyli: kabel + wtyki!
#7879369 06.11.2021 23:14:37
Reklama
#8232233 05.12.2024 16:36:39
Pisałem niedawno do kilku dystrybutorów kabli Satec a z rok temu do samej firmy Satec z pytaniem co to za przewody i gdzie są produkowane. Nikt nie odpisał
Jedna firma z Krakowa twierdzi, że to niemiecka firma i że te kable są w pytę dobre.
W internetch widzę nawet takie opisy: kabel rf-5 satec/draka, jakby to był jeden producent albo coś... Masakra jakaś
Ogólnie te kable Satec nie są takie ostatnie
Draka jest marką firmy Prysmian. Draka jest holenderska i została kupiona przez włoskiego Prysmiana w 2011 roku. Natomiast Prysmian został utworzony w 2005 roku w wyniku restrukturyzacji firmy Pirelli. Kasę na wszystko wyłożył Goldman Sachs po czym stwierdzili, że w 2010 sprzedają te biznesy.
Satec, hmm. Jest taka firma w PL Satec Sp. j. Jest też w internetach marka handlowa tej firmy i nazywa się Raydex. Promuje kable telekomunikacyjne i koncentryki 50R RF5/RG58/RG174/RG213. Wiecie może coś więcej? Pytanie jak we wstępie.
W internetch widzę nawet takie opisy: kabel rf-5 satec/draka, jakby to był jeden producent albo coś... Masakra jakaś
Ogólnie te kable Satec nie są takie ostatnie
Draka jest marką firmy Prysmian. Draka jest holenderska i została kupiona przez włoskiego Prysmiana w 2011 roku. Natomiast Prysmian został utworzony w 2005 roku w wyniku restrukturyzacji firmy Pirelli. Kasę na wszystko wyłożył Goldman Sachs po czym stwierdzili, że w 2010 sprzedają te biznesy.
Satec, hmm. Jest taka firma w PL Satec Sp. j. Jest też w internetach marka handlowa tej firmy i nazywa się Raydex. Promuje kable telekomunikacyjne i koncentryki 50R RF5/RG58/RG174/RG213. Wiecie może coś więcej? Pytanie jak we wstępie.
wpis edytowany 05.12.2024 16:41:34