| |
|
|
SP3QDM
|
06.11.2021 00:25:10
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Grodzisk Wlkp.
Posty: 210
#7879180
Od: 2012-9-7
|
Zakupiłem 100m kabla SATEC RG-213 kabel jak kabel ale jak to jest w realu a jak podaje producent. Korzystając z TRX z regulowana mocą i miernika CN-801 zmierzyłem kawałek tego kabla. Moc mierzyłem na każdej częstotliwości przed pomiarem ale o dziwo kawałek RF-7 łączący miernik z radiem nie wnosił dużego tłumienia i do 144 MHz było równo. sztuczne obciążenie nie dawało żadnej odbitej. A wyszło mi tak jak na poniższym obrazku. Słabo....
73, Tomek SP3QDM |
| |
|
|
SP3QDM
|
06.11.2021 00:27:20
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Grodzisk Wlkp.
Posty: 210
#7879181
Od: 2012-9-7
|
SP3QDM pisze: Zakupiłem 100m kabla SATEC RG-213 kabel jak kabel ale jak to jest w realu a jak podaje producent. Korzystając z TRX z regulowana mocą i miernika CN-801 zmierzyłem kawałek tego kabla. Moc mierzyłem na każdej częstotliwości przed pomiarem ale o dziwo kawałek RF-7 łączący miernik z radiem nie wnosił dużego tłumienia i do 144 MHz było równo. sztuczne obciążenie nie dawało żadnej odbitej. A wyszło mi tak jak na poniższym obrazku. Słabo....
73, Tomek SP3QDM
|
| |
|
|
SP3QDM
|
06.11.2021 00:29:05
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Grodzisk Wlkp.
Posty: 210
#7879182
Od: 2012-9-7
|
SP3QDM pisze: [quote=SP3QDM]Zakupiłem 100m kabla SATEC RG-213 kabel jak kabel ale jak to jest w realu a jak podaje producent. Korzystając z TRX z regulowana mocą i miernika CN-801 zmierzyłem kawałek tego kabla. Moc mierzyłem na każdej częstotliwości przed pomiarem ale o dziwo kawałek RF-7 łączący miernik z radiem nie wnosił dużego tłumienia i do 144 MHz było równo. sztuczne obciążenie nie dawało żadnej odbitej. A wyszło mi tak jak na poniższym obrazku. Słabo....
 73, Tomek SP3QDM
[/quote]
Może teraz wyjdzie ten obrazek:
|
| |
|
|
sp7jd
|
06.11.2021 05:44:06
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Zofiówka n.Łódź
Posty: 293
#7879190
Od: 2008-2-14
|
Z całym szacunkiem i podziękowaniem dla Twoich eksperymentów . Przez parę lat pracowałem w firmie MM Cable i widziałem proces produkcji kabli koncentrycznych różnych i widziałem laboratorium oraz aparaturę pomiarową używaną do pomiarów która znacznie się różniła od Twego CN-801 .Nie mniej raz jeszcze dziękuję za chęć podzielenia się z nami wynikami Twych prac pomiarowych które jednak mogą się różnić od rzeczywistości .
miej się dobrze miłego dnia.
_________________
VY! 73 Zygmunt sp7jd ex sp7iuo
Fakt że meduza jako gatunek przeżyła 650 mln lat bez posiadania mózgu niesie nadzieję wielu ludziom |
| |
|
|
SP3QDM
|
06.11.2021 09:19:52
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Grodzisk Wlkp.
Posty: 210
#7879200
Od: 2012-9-7
|
Mając na uwadze, że kabel 5x4mm2 ma w rzeczywistości 5x3,1mm2 podjąłem się tego prostego pomiaru, tak z ciekawości dla porównania. A chcąc wiedzieć ile km jes z Warszawy do Łodzi nie potrzebujemy wzorcowanej suwmiarki.
73!
Przy okazji ogranąłem jak wkleić tu obrazek... |
| |
|
|
sp9nrb
|
06.11.2021 10:42:31
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3137
#7879209
Od: 2017-7-11
|
Popełniłeś błąd. W układzie pomiarowym użyłeś kabla + niżej nie określonych wtyków UC1. Owszem ogólne tłumienie kabla się zgadza ale nie jesteś w stanie określić ile wniosły dwie wtyczki UC1 a ile kabel. Ale sumaryczne tłumienie w życiu jest bardziej przydatne niż składowe kabla.
Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat) |
| |
|
|
antek
|
06.11.2021 14:46:07
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1106
#7879247
Od: 2014-3-2
|
sp9nrb pisze:
Popełniłeś błąd. W układzie pomiarowym użyłeś kabla + niżej nie określonych wtyków UC1. Owszem ogólne tłumienie kabla się zgadza ale nie jesteś w stanie określić ile wniosły dwie wtyczki UC1 a ile kabel. Ale sumaryczne tłumienie w życiu jest bardziej przydatne niż składowe kabla.
Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.
JAK
Abstrahując od wyników, jak sądzisz ile takie wtyki UC-1 mogą wnieść tłumienia, nawet takie najgorsze? Jak to się ma do całkowitego tłumienia kabla + wtyki, szczególnie w paśmie powyżej 50MHz?
To jest tak, jakbyś mierzył suwmiarką grubość cegły, można tylko co to wniesie...
_________________
Kod Q - nie mów do mnie kotku HAMie jeden! |
| |
|
|
sp9nrb
|
06.11.2021 16:36:48
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3137
#7879276
Od: 2017-7-11
|
antek pisze:
[quote=sp9nrb]Popełniłeś błąd. W układzie pomiarowym użyłeś kabla + niżej nie określonych wtyków UC1. Owszem ogólne tłumienie kabla się zgadza ale nie jesteś w stanie określić ile wniosły dwie wtyczki UC1 a ile kabel. Ale sumaryczne tłumienie w życiu jest bardziej przydatne niż składowe kabla.
Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.
JAK
Abstrahując od wyników, jak sądzisz ile takie wtyki UC-1 mogą wnieść tłumienia, nawet takie najgorsze? Jak to się ma do całkowitego tłumienia kabla + wtyki, szczególnie w paśmie powyżej 50MHz?
To jest tak, jakbyś mierzył suwmiarką grubość cegły, można tylko co to wniesie...[/quote]
1. Albo mierzymy albo się oszukujemy.
2. Najgorsze wtyczki UC1 są posądzane o -1.5 dB i na UKF-ach już nie są zalecane.
3. Na UKF-ach królują BNC TNC N F SMA i wiele innych wynalazków.
4. W ramach zrozumienia problemu policz sobie procentowy udział strat w zarobionym dwoma wtyczkami kablu tak co 10 cm do 2m a później co metr. Analiza wyników da ci odpowiedź.
5. Warto wrócić do definicji dB i ile to jest w liczba rzeczywistych.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat) |
| |
|
|
SP3QDM
|
06.11.2021 18:34:45
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Grodzisk Wlkp.
Posty: 210
#7879305
Od: 2012-9-7
|
Nabyłem oryginalen wtyki SATEC UC1 pozłacane z teflonem i tylko te 2 wtyki były dokładane do układu wraz z beczką UC. Na slepo mierzona 2 m kabla + 2 wtyki UC1 i ta beczka którą użyłem w pomiarach, przy 30W na tłumiły 2W czyli 0,3 dB f=144 MHz dla mnie akceptowalne na KF pewnie pomijalne. I ta różnica w tabeli to nie był raczej błąd wtyków. Nie mniej potwierdzam dla nas ważne jest ile wniesie cały tor czyli: kabel + wtyki! |
| |
|
|
SP3QDM
|
06.11.2021 23:14:37
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Grodzisk Wlkp.
Posty: 210
#7879369
Od: 2012-9-7
|
W poszukiwaniu koncentryka polecam cos do obejrzenia...
https://youtu.be/w_iV023hxWE |
| |
|
|
sp5it
|
06.11.2021 23:33:15
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7955
#7879373
Od: 2009-12-28
|
Nie ma to jak pełnopłaszczowe.
_________________
You can't have too many antennas...
 |
| |
|
|
SP9HS
|
05.12.2024 16:36:39
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90NG77
Posty: 201
#8232233
Od: 2010-2-22
Ilość edycji wpisu: 1
|
Pisałem niedawno do kilku dystrybutorów kabli Satec a z rok temu do samej firmy Satec z pytaniem co to za przewody i gdzie są produkowane. Nikt nie odpisał  Jedna firma z Krakowa twierdzi, że to niemiecka firma i że te kable są w pytę dobre.
W internetch widzę nawet takie opisy: kabel rf-5 satec/draka, jakby to był jeden producent albo coś... Masakra jakaś
Ogólnie te kable Satec nie są takie ostatnie
Draka jest marką firmy Prysmian. Draka jest holenderska i została kupiona przez włoskiego Prysmiana w 2011 roku. Natomiast Prysmian został utworzony w 2005 roku w wyniku restrukturyzacji firmy Pirelli. Kasę na wszystko wyłożył Goldman Sachs po czym stwierdzili, że w 2010 sprzedają te biznesy.
Satec, hmm. Jest taka firma w PL Satec Sp. j. Jest też w internetach marka handlowa tej firmy i nazywa się Raydex. Promuje kable telekomunikacyjne i koncentryki 50R RF5/RG58/RG174/RG213. Wiecie może coś więcej? Pytanie jak we wstępie.
wpis edytowany 05.12.2024 16:41:34
_________________
Marcin — SP9HS
radiowcy.org | privacy.sexy | privacylearn.com |
FILMY VIDEO 
