Forum Krótkofalarskie PKI

RG-213 SATEC parametry a rzeczywistość
T#564456
Facebook
SP3QDM poziom 4
QTH: Grodzisk Wlkp.
#7879180 06.11.2021 00:25:10
Zakupiłem 100m kabla SATEC RG-213 kabel jak kabel ale jak to jest w realu a jak podaje producent. Korzystając z TRX z regulowana mocą i miernika CN-801 zmierzyłem kawałek tego kabla. Moc mierzyłem na każdej częstotliwości przed pomiarem ale o dziwo kawałek RF-7 łączący miernik z radiem nie wnosił dużego tłumienia i do 144 MHz było równo. sztuczne obciążenie nie dawało żadnej odbitej. A wyszło mi tak jak na poniższym obrazku. Słabo....


73, Tomek SP3QDM
SP3QDM poziom 4
QTH: Grodzisk Wlkp.
#7879181 06.11.2021 00:27:20
    SP3QDM pisze:

    Zakupiłem 100m kabla SATEC RG-213 kabel jak kabel ale jak to jest w realu a jak podaje producent. Korzystając z TRX z regulowana mocą i miernika CN-801 zmierzyłem kawałek tego kabla. Moc mierzyłem na każdej częstotliwości przed pomiarem ale o dziwo kawałek RF-7 łączący miernik z radiem nie wnosił dużego tłumienia i do 144 MHz było równo. sztuczne obciążenie nie dawało żadnej odbitej. A wyszło mi tak jak na poniższym obrazku. Słabo....


    73, Tomek SP3QDM
SP3QDM poziom 4
QTH: Grodzisk Wlkp.
#7879182 06.11.2021 00:29:05
    SP3QDM pisze:

      SP3QDM pisze:

      Zakupiłem 100m kabla SATEC RG-213 kabel jak kabel ale jak to jest w realu a jak podaje producent. Korzystając z TRX z regulowana mocą i miernika CN-801 zmierzyłem kawałek tego kabla. Moc mierzyłem na każdej częstotliwości przed pomiarem ale o dziwo kawałek RF-7 łączący miernik z radiem nie wnosił dużego tłumienia i do 144 MHz było równo. sztuczne obciążenie nie dawało żadnej odbitej. A wyszło mi tak jak na poniższym obrazku. Słabo....


      73, Tomek SP3QDM


Może teraz wyjdzie ten obrazek:
sp7jd poziom 4
QTH: Zofiówka n.Łódź
#7879190 06.11.2021 05:44:06
Z całym szacunkiem i podziękowaniem dla Twoich eksperymentów . Przez parę lat pracowałem w firmie MM Cable i widziałem proces produkcji kabli koncentrycznych różnych i widziałem laboratorium oraz aparaturę pomiarową używaną do pomiarów która znacznie się różniła od Twego CN-801 .Nie mniej raz jeszcze dziękuję za chęć podzielenia się z nami wynikami Twych prac pomiarowych które jednak mogą się różnić od rzeczywistości .

miej się dobrze miłego dnia.



VY! 73 Zygmunt sp7jd ex sp7iuo










Fakt że meduza jako gatunek przeżyła 650 mln lat bez posiadania mózgu niesie nadzieję wielu ludziom
SP3QDM poziom 4
QTH: Grodzisk Wlkp.
#7879200 06.11.2021 09:19:52
Mając na uwadze, że kabel 5x4mm2 ma w rzeczywistości 5x3,1mm2 podjąłem się tego prostego pomiaru, tak z ciekawości dla porównania. A chcąc wiedzieć ile km jes z Warszawy do Łodzi nie potrzebujemy wzorcowanej suwmiarki.
73!

Przy okazji ogranąłem jak wkleić tu obrazek...
sp9nrb poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Tarnowskie Góry
#7879209 06.11.2021 10:42:31
Popełniłeś błąd. W układzie pomiarowym użyłeś kabla + niżej nie określonych wtyków UC1. Owszem ogólne tłumienie kabla się zgadza ale nie jesteś w stanie określić ile wniosły dwie wtyczki UC1 a ile kabel. Ale sumaryczne tłumienie w życiu jest bardziej przydatne niż składowe kabla.
Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.

JAK



"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
antek poziom 6
#7879247 06.11.2021 14:46:07
    sp9nrb pisze:

    Popełniłeś błąd. W układzie pomiarowym użyłeś kabla + niżej nie określonych wtyków UC1. Owszem ogólne tłumienie kabla się zgadza ale nie jesteś w stanie określić ile wniosły dwie wtyczki UC1 a ile kabel. Ale sumaryczne tłumienie w życiu jest bardziej przydatne niż składowe kabla.
    Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.

    JAK


Abstrahując od wyników, jak sądzisz ile takie wtyki UC-1 mogą wnieść tłumienia, nawet takie najgorsze? Jak to się ma do całkowitego tłumienia kabla + wtyki, szczególnie w paśmie powyżej 50MHz?
To jest tak, jakbyś mierzył suwmiarką grubość cegły, można tylko co to wniesie...



Kod Q - nie mów do mnie kotku HAMie jeden!
sp9nrb poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Tarnowskie Góry
#7879276 06.11.2021 16:36:48
    antek pisze:

      sp9nrb pisze:

      Popełniłeś błąd. W układzie pomiarowym użyłeś kabla + niżej nie określonych wtyków UC1. Owszem ogólne tłumienie kabla się zgadza ale nie jesteś w stanie określić ile wniosły dwie wtyczki UC1 a ile kabel. Ale sumaryczne tłumienie w życiu jest bardziej przydatne niż składowe kabla.
      Prawdziwe tłumienie kabla wyliczyłbyś z układu równań.

      JAK


    Abstrahując od wyników, jak sądzisz ile takie wtyki UC-1 mogą wnieść tłumienia, nawet takie najgorsze? Jak to się ma do całkowitego tłumienia kabla + wtyki, szczególnie w paśmie powyżej 50MHz?
    To jest tak, jakbyś mierzył suwmiarką grubość cegły, można tylko co to wniesie...


1. Albo mierzymy albo się oszukujemy.
2. Najgorsze wtyczki UC1 są posądzane o -1.5 dB i na UKF-ach już nie są zalecane.
3. Na UKF-ach królują BNC TNC N F SMA i wiele innych wynalazków.
4. W ramach zrozumienia problemu policz sobie procentowy udział strat w zarobionym dwoma wtyczkami kablu tak co 10 cm do 2m a później co metr. Analiza wyników da ci odpowiedź.
5. Warto wrócić do definicji dB i ile to jest w liczba rzeczywistych.

JAK



"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
SP3QDM poziom 4
QTH: Grodzisk Wlkp.
#7879305 06.11.2021 18:34:45
Nabyłem oryginalen wtyki SATEC UC1 pozłacane z teflonem i tylko te 2 wtyki były dokładane do układu wraz z beczką UC. Na slepo mierzona 2 m kabla + 2 wtyki UC1 i ta beczka którą użyłem w pomiarach, przy 30W na tłumiły 2W czyli 0,3 dB f=144 MHz dla mnie akceptowalne na KF pewnie pomijalne. I ta różnica w tabeli to nie był raczej błąd wtyków. Nie mniej potwierdzam dla nas ważne jest ile wniesie cały tor czyli: kabel + wtyki!
SP3QDM poziom 4
QTH: Grodzisk Wlkp.
#7879369 06.11.2021 23:14:37
W poszukiwaniu koncentryka polecam cos do obejrzenia...

https://youtu.be/w_iV023hxWE
sp5it poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: KO02OI
#7879373 06.11.2021 23:33:15
Nie ma to jak pełnopłaszczowe.



You can't have too many antennas...
SP9HS poziom 4
QTH: JO90NG77
Ilość edycji wpisu: 1
#8232233 05.12.2024 16:36:39
Pisałem niedawno do kilku dystrybutorów kabli Satec a z rok temu do samej firmy Satec z pytaniem co to za przewody i gdzie są produkowane. Nikt nie odpisał wesoły Jedna firma z Krakowa twierdzi, że to niemiecka firma i że te kable są w pytę dobre.

W internetch widzę nawet takie opisy: kabel rf-5 satec/draka, jakby to był jeden producent albo coś... Masakra jakaś wesoły

Ogólnie te kable Satec nie są takie ostatnie wesoły

Draka jest marką firmy Prysmian. Draka jest holenderska i została kupiona przez włoskiego Prysmiana w 2011 roku. Natomiast Prysmian został utworzony w 2005 roku w wyniku restrukturyzacji firmy Pirelli. Kasę na wszystko wyłożył Goldman Sachs po czym stwierdzili, że w 2010 sprzedają te biznesy.

Satec, hmm. Jest taka firma w PL Satec Sp. j. Jest też w internetach marka handlowa tej firmy i nazywa się Raydex. Promuje kable telekomunikacyjne i koncentryki 50R RF5/RG58/RG174/RG213. Wiecie może coś więcej? Pytanie jak we wstępie.
wpis edytowany 05.12.2024 16:41:34



Marcin — SP9HS
radiowcy.org | privacy.sexy | privacylearn.com
RG-213 SATEC parametry a rzeczywistość
T#564456
Facebook
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!