Forum Krótkofalarskie PKI

sq3mve pisze:

Witam

Jeśli ktoś dysponuje pełniejszą listą DXCC niż ta oficjalna na stronach ARRL

Ostatni raz - żeby się nie powtarzać - prefiksami zarządza ITU. Nie ARRL.
Pracujący na pasmach to wiedzą.

Witam

SQ9MZ pisze:



Ostatni raz - żeby się nie powtarzać - prefiksami zarządza ITU. Nie ARRL.
Pracujący na pasmach to wiedzą.

Henryku, nikt tu nie twierdzi, że jest inaczej :-)

Problemem jest fakt, że oficjalna lista podmiotów DX do zaliczenia dyplomów DXCC, zarządzana przez ARRL nie zawiera pełnej gamy prefiksów, zarządzanych przez ITU :-)

Pozdrawiam

SQ9MZ pisze:



Ostatni raz - żeby się nie powtarzać - prefiksami zarządza ITU. Nie ARRL.
Pracujący na pasmach to wiedzą.

Nieśmiało zauważam, że listy prefiksów ITU i DXCC nie są tożsame. ITU zarządza prefiksami dla krajów administracyjnych, ARRL dla potrzeb swoich dyplomów prefiksami "podmiotów" (entity).
Np. w wykazie ITU prefiks KL przeznaczony jest dla USA, w DXCC KL7 dla Alaski, choć nie każdy KL czy nawet KL7 to Alaska. Trzeba bardzo uważać i trudno zrobić jednoznaczną listę czy wyszukiwarkę. Podobnie KP1 to Navassa, ale ostatnia wyprawa na tą wyspę używała znaku K1N, który teoretycznie wskazuje na kontynentalne USA.
B. sp7ivo

SQ9LPO


Błażej, ruszyło i to ostro. Jeszcze raz dzięki.
________________
Greg SP2LIG

Prefiksy też mają swoją wagę.
np: pointer (czyli: przewodni, pierwszy, główny)

Andrzej

sp7ivo pisze:


Nieśmiało zauważam, że listy prefiksów ITU i DXCC nie są tożsame. ITU zarządza prefiksami dla krajów administracyjnych, ARRL dla potrzeb swoich dyplomów prefiksami "podmiotów" (entity)

Co niekoniecznie jest sprzeczne. Ale może jestem mało wyrozumiały bo zbyt długo siedzę w tym hobby. W 99% przypadków nie potrzebuję żadnej listy prefiksów, bo większość regularnych znam na pamięć, a nieregularne podpowiada mi log. Mój UR5EQF a założę się, że inne podobnie.
W ogóle nie sądzę abym cokolwiek musiał dodatkowo sprawdzać, już nie powiem, że w sieci adresów krótkofalarskich znajdę informację w kilka sekund. Czyli tuż po zaliczeniu stacji (jeśli się dowołam) zgodnie z zasadą najpierw zrób potem sprawdź co zrobiłeś.

Gdy usłyszę XF2/7A2UT to wiem wszystko, bo zerknąłem na listę ITU. Lista ARRL kompletnie niczego mi nie powie.

sp7ivo pisze:

trudno zrobić jednoznaczną listę czy wyszukiwarkę

W ogóle nie można zrobić takiej jednoznacznej wyszukiwarki, która byłaby w stu procentach kompletna i bezbłędna (bo na przykład wydawane są identyczne pozwolenia, po kilku latach, dla zupełnie innych, nowych stacji).
Więc skoro nie można, to...
Dobra, już nie studzę zapału.

SQ9MZ pisze:



W ogóle nie można zrobić takiej jednoznacznej wyszukiwarki, która byłaby w stu procentach kompletna i bezbłędna (bo na przykład wydawane są identyczne pozwolenia, po kilku latach, dla zupełnie innych, nowych stacji).
Więc skoro nie można, to...
Dobra, już nie studzę zapału.

W mojej opinii, biorąc pod uwagę założenia wstępne wyszukiwarki na stronie u Mariusza, jak najbardziej da się zrobić kompletne narzędzie.

Po pierwsze - każdy legalny znak radiowy jesteśmy w stanie jednoznacznie przydzielić do zestawienia ITU (prefix/kraj) - tu chyba nie ma wątpliwości, że "można".

A co z przypisaniem znaku (i prefixu) do konkretnego Entity z DXCC? Wg mnie też do zrobienia. W znakomitej większości przypadków jest to jednoznaczne.

"Problemem" są wspomniane znaki specjalne/niestandardowe, np. przywołana wcześniej ekspedycja K1N.
Ale mając troszkę czasu i zacięcia - sprowadza się to tylko do zrobienia narzędzia (w sensie - skryptu/kodu pracującego na serwerze), które zapewni regularny dostęp do takiego źródła danych, które nam takie jak w/w zagadki, rozwikła.

Wspomniałeś Henryku o UR5EQF - jak myślisz, skąd program UR5EQF wie, że K1N w lutym 2015r to była aktywność radiowa z Navassa Is.? Ano z posiadanego zestawienia tzw. Unique call, czyli listy unikalnych "niestadardowych" powiązań znaków z ich faktycznym miejscem aktywności i przypisania do DXCC. UR5EQF regularnie sobie pobiera takie dane ze "swojego" serwera ftp: http://files.ur5eqf.ru/rz1om/countrylist.zip
Aż się prosi przy takim projekcie "podpiąć się" do takiego źródełka ponad 4000 Unigue Calls i wzbogacić wyszukiwarkę o takie dane.

Więc chyba jednak "można" :-)

(Oczywiście ktoś ten plik stara się na bieżąco aktualizować, ale to już temat na inny wątek.)

Aa, no i te "identyczne pozwolenia [..] dla nowych stacji" raczej nie zmieniają przypisania do ITU czy DXCC

Pozdrawiam

SP6OPC pisze:


Aa, no i te "identyczne pozwolenia [..] dla nowych stacji" raczej nie zmieniają przypisania do ITU czy DXCC

Pozdrawiam

Taaa, żeby daleko nie szukać - HF0POL. Proszę prześledzić na qrz.com historię wspomnianego znaku K1N.

SP6OPC pisze:


"Problemem" są wspomniane znaki specjalne/niestandardowe, (...)
Pozdrawiam

Problem są również znaki standardowe. Wspomniane KL7 - Alaska. Wpisując na qrz.com KL7?, KL7?? KL7??? można przekonać się jaka jest dowolność w przydzielaniu znaków, szczególnie przy sufiksie trzyliterowym. Żeby nie być gołosłownym, pierwszy przykład z brzegu KL7S - Oregon. Podobnie KP4 - niby Puerto Rico, ale KP4FEJ - NM i wielu innych. KP3 również. Rosjanie też maja "kwiatka" - UA9. Niektóre obłasti z UA9 to europejska część, choć tu sprawa jest o tyle prostsza, że oni mają "porządek" w przydzielaniu znaków i z pierwszej litery sufiksu można wywnioskować położenie stacji.
Pewnie takich przypadków można znaleźć w świecie więcej. Ktoś kto miałby uaktualniać taką bazę znaków "niestandardowych" musiałby się bardzo napracować i to niejednorazowo.

B. sp7ivo

sp7ivo pisze:


Pewnie takich przypadków można znaleźć w świecie więcej. Ktoś kto miałby uaktualniać taką bazę znaków "niestandardowych" musiałby się bardzo napracować i to niejednorazowo.

B. sp7ivo

Faktycznie, zapomniałem o kwiatkach z serii HF0POL...

Pozdrawiam