Forum Krótkofalarskie PKI

Witam

Podpowiedzcie, gdzie szukać oficjalnej i aktualnej listy prefiksów DXCC?

Myślałem, że takowa jest na stronach ARRL (http://www.arrl.org/files/file/DXCC/2020%20Current_Deleted.txt), a tu zonk :-(

Wg tego wykazu (stan na luty 2019) to Polsce przypisano: SN - SR.

A co z 3Z lub HF?

Pozdrawiam

https://www.itu.int/en/ITU-R/terrestrial/fmd/Pages/call_sign_series.aspx


[edit]
Oooops, Paweł, dlaczego Ty jeszcze nie śpisz?

[edit 2]
Z6 czyli serii, którą posługuje się Kosovo, oficjalnie nie ma.

W sklepie ARRL: http://www.arrl.org/country-lists-prefixes

Witam

canis_lupus pisze:

W sklepie ARRL: http://www.arrl.org/country-lists-prefixes

Właśnie tą wersją dysponuję.
I to w niej nie ma prefiksów 3Z i HF dla Polski.
Ani w wykazie aktualnych, ani w wykazie usuniętych, ani w wykazie całości...

Nie mam pojęcia co jeszcze zostało pominięte :-(

Pozdrawiam

Witam

sq5nry pisze:

https://www.itu.int/en/ITU-R/terrestrial/fmd/Pages/call_sign_series.aspx

Niestety wykaz mało zjadliwy :-(

Do jednego worka wrzucili np.: całą Wielką Brytanię i Irlandię Północną. A przecież Szkocja, obie Irlandie, Anglia, Walia, itd do osobne podmioty DXCC :-(

Szukam dalej...

Pozdrawiam

sq3mve pisze:


Nie mam pojęcia co jeszcze zostało pominięte :-(

Nic nie zostało pominięte, ta lista to wykaz aktualnych (lub usuniętych) podmiotów uznawanych do dyplomów ARRL.

Ty pytasz o zupełnie coś innego. O wykaz, którego dysponentem jest ITU. Więc nie możesz porównywać rzeczy nieporównywalnych.

sq3mve pisze:


Do jednego worka wrzucili np.: całą Wielką Brytanię i Irlandię Północną.

Podobnie, to nie jest wrzucenie do jednego worka tylko podanie wszystkich prefiksów dla konkretnego państwa. Nie dla podmiotów DXCC.

ITU to coś innego niż ARRL.

Witam

Czyli żyłem w błędnym przekonaniu, że wykaz dla DXCC to to samo, co prefiksy dla krajów (ITU).

Jednym słowem do dyplomów ARRL zalicza się prefiksy z listy DXCC, a dla dystrybucji kart QSL obowiązuje wykaz ITU.

Cóż, człowiek uczy się całe życie :-)

Dziękuję za wyjaśnienie tej kwestii. :-)

Temat uważam za zamknięty.

P.S.
To teraz musi być nie w smak stacjom indywidualnym, zaczynającym się na 3Z i HF, że "nie dają punktów" do dyplomów ARRL ;-)

Pozdrawiam

sq3mve pisze:


To teraz musi być nie w smak stacjom indywidualnym, zaczynającym się na 3Z i HF, że "nie dają punktów" do dyplomów ARRL ,-)

A skąd takie przypuszczenie? Wszystkie stacje legalnie posługujące się prefiksem z listy ITU (w tym 3Z, HF) są jak najbardziej uznawane do dyplomów ARRL. I wszelkich innych dyplomów.

Witam

SQ9MZ pisze:

[quote=sq3mve]
To teraz musi być nie w smak stacjom indywidualnym, zaczynającym się na 3Z i HF, że "nie dają punktów" do dyplomów ARRL ,-)

A skąd takie przypuszczenie? Wszystkie stacje legalnie posługujące się prefiksem z listy ITU (w tym 3Z, HF) są jak najbardziej uznawane do dyplomów ARRL. I wszelkich innych dyplomów.[/quote]

Bo nie ma ich w wykazie ARRL?

Pozdrawiam

sq3mve pisze:

Bo nie ma ich w wykazie ARRL?

Czytamy regulamin dxcc:
1. Political Entities:
Political Entities are those areas which (...)
An Entity will be added to the DXCC List as a Political Entity if it meets one or more of the following criteria:
a) (...)
b) The entity has been assigned a callsign prefix bloc by the ITU.

pozdr.Paweł

Cześć,
chyba najlepszym źródłem prefixów (z którego korzysta wiele programów, logerów, itp) jest, skrupulatnie prowadzona od bardzo wielu lat, strona https://www.country-files.com

Pozdrawiam

Oficjalne źródło jest jedno, ITU. Oficjalne źródło nie może być mniej lepsze od jakiegokolwiek wykazu opracowanego na podstawie danych źródłowych. Czyli ITU.
I tak w koło Macieju. Czyli w ślad za krążącym bocianem.

SQ9MZ pisze:

Oficjalne źródło jest jedno, ITU. Oficjalne źródło nie może być mniej lepsze od jakiegokolwiek wykazu opracowanego na podstawie danych źródłowych. Czyli ITU.
I tak w koło Macieju. Czyli w ślad za krążącym bocianem.

Nie twierdzę, ze jest lepsze czy gorsze
Polecam jako zasób użytkowy, a nie referencyjny.
W mojej opinii, zaglądając do dowolnego pliku z katalogu https://www.country-files.com/cty/ dowiesz się o wiele więcej, niż zaglądając na oficjalny wykaz ITU https://www.itu.int/en/ITU-R/terrestrial/fmd/Pages/call_sign_series.aspx

Pozdrawiam

SP6OPC pisze:


Nie twierdzę, ze jest lepsze czy gorsze

Fakt, nie użyłeś żadnego z tych słów.
Użyłeś "najlepsze". Hi.

SQ9MZ pisze:


Fakt, nie użyłeś żadnego z tych słów.
Użyłeś "najlepsze". Hi.

"nie może być mniej lepsze" vs. "najlepsze"

Ja przynajmniej jestem jednoznaczny ,)

Pozdrawiam