Forum Krótkofalarskie PKI

Znowu będzie, że IVO czepia się regulaminu.

- Brak w regulaminie warunku ograniczenia mocy do 100W, chyba, że taki był zamysł organizatorów. Koledzy, grzejemy wzmacniacze ...
- Brak definicji poprawnego QSO oraz sposobu zaliczania QSO korespondentom w przypadku błędu oraz braku logu.
- Nieprecyzyjny zapis rozstrzygania kolejności w przypadku równej ilości punktów. Wobec braku definicji poprawnego QSO, procent poprawnych QSO może być wyliczany na wiele sposobów. Co oznacza stwierdzenie "krótszy czas nawiązania łączności"? Również brak definicji, interpretacja dowolna.

Bogusław sp7ivo

IVO się nie czepia, ale ma refleks szachisty

Ja na pewno wyślę w kategorii do 18 lat-rocznik 2005 Byłem niestety tylko w ostatnich 15 minutach, udało się zrobić 21 QSO, 7 na CW i 14 na SSB. Z mniej miłych informacji muszę dodać że ktoś nagrał wywołanie kolegi sp3mks i puszczał zakłócając innym transmisję. Mogę to oświadczyć jako świadek, gdyż SP3MKS pracował na cw gdy to wywolanie leciało na SSB, oraz przepraszał mnie za tego trola w paśmie SSB i się nałożyli.

Fajnie, dzięki za udział SP5WAZ ! druga sprawa - bez komentarza

Niedopuszczalne trolowanie, o który wspomina Witold SP5WAZ budzi nie tylko niesmak, ale uderza w cały świat krótkofalarski. Użytkowane pasma nie są dane raz na zawsze i powinniśmy pokazać naszą aktywność zgodną z zasadami. Zachowanie ocierające się o granice prawa są wodą na młyn naszych przeciwników.
PS. Poza wspomnianym incydentem, to bardzo fajne zawody, ze znakomitą obsadą. Gratuluję organizatorom! A regulamin da się z pewnością poprawić w kolejnych latach,-)

gratuluję wszystkim uczestnikom,
ja niestety nie "dałem rady"
okazało się że zawody o 7 to "za wcześnie"

Przyłączam się do uwag @ivo. Punkt 8 i 14 regulaminu nakazuje używania jednego nadajnika i zakaz zmiany lokalizacji. Sugeruje to posiadanie tego samego nadajnika na obie tury. Nie posiadam nadajnika na KF i jednocześnie UKF. Dlatego nie brałem udziału. Rok wcześniej za mniejsze sprawy byłem dyskwalifikowany, choć postępowałem zgodnie z załączonym wzorem logu. Patriotyzm lokalny podpowiadał mi że powinienem brać udział w tych zawodach. Może za rok jak poprawiony zostanie regulamin, tak żeby uczestnik nie musiał się niczego domyślać. Zgłaszałem rok wcześniej poprawki,ale bez echa. Zmieniono tylko treść II tury, choć nie oto chodziło.

Dzięki wszystkim za udział w zawodach - ja niestety tylko na 80 m. Żal mi trochę braku DIGI - sam byłem "ZA".
Tych wszystkich którym przeszkadza "rąbek u ...." zapraszam za rok.
Staram się brać udział we wszystkich zawodach SP - pozwalają mi odreagować, a że czasem jakieś zaszczytne miejsce to bonus.
Sławek

Do kolegi SP3LEM: Trochę fantazja cię poniosła z tą dyskwalifikacją...
Z archiwum zawodów od Grzegorza SP3RNZ:
---
W latach 2011 - 2016 nie brał udziału.
---
2017 - udział w zawodach z gminy Milicz ML03 i sklasyfikowany w grupie C
I tura miejsce 18, 85,7% poprawnych QSO.
II tura miejsce 21, 75% poprawnych QSO.
---
2018 - kolega brał udział w zawodach - grupa A
I tura miejsce 16, 87,5% poprawnych QSO
II tura miejsce 16, 83,33% poprawnych QSO
---
2019 - kolega brał udział w zawodach - grupa A
I tura miejsce 16, 76% poprawnych QSO
II tura - log użyty DO KONTROLI z powodu BŁĘDNIE PODANEJ GRUPY KLASYFIKACYJNEJ
---
2020 - brak udziału...

Czy twój lokalny patriotyzm nakazuje ci pisać nieprawdę?

Na stronie internetowej OT-27 PZK publikujemy wykaz otrzymanych logów - stan na dzień 20.09.2021 godz. 8.00
http://ot27.pzk.org.pl/news.php?readmore=473

Z dokumentacji od SP3RNZ II tura - log użyty DO KONTROLI z powodu BŁĘDNIE PODANEJ GRUPY KLASYFIKACYJNEJ. Faktycznie błędnie w poprzednim poście podałem rok wydarzenia dyskwalifikacji. Zapewne w tej dokumentacji nie ma że log wysłany przez SP3LEM miał poprawną - zgodną ze wzorem zawartym w regulaminie grupę A. Dopiero później grubo po zawodach zmieniono ją na G. To już dwa lata - zapewne do tego błędu w regulaminie OT-27 się nie przyzna. Proszę jednak nie podważać mojej prawdomówności. Nigdy nie zabiegałem o uwzględnienie tej sprawy, bo Komisja zawsze ma rację. Przypomniałem ten fakt jedynie dlatego żeby pokazać jakie następstwa może mieć brak precyzji w regulaminie.

Proszę nie zarzucać mi fantazji (facet od fantazji zmarł niedawno, też LEM). Proszę nie negować mojego patriotyzmu lokalnego bo on oczekuje tylko aby Pan Prezes OT-27 spowodował napisanie precyzyjnego regulaminu zawodów.

Kolego LEM: nadal fantazjujesz bo nie chcesz zrozumieć pewnych rzeczy - EOT. Pozdrawiam

Ostateczna lista nadesłanych logów: http://ot27.pzk.org.pl/news.php?readmore=473
Czekamy na zakończenie prac komisji zawodów i ogłoszenie wyników

Kolego OOK: Jest regułą że własne niedomagania przykrywa się fantazjowaniem innych lub nie rozumieniem przez nich pewnych spraw. Również EOT.

PS. Przepraszam Czytających forum, że mój post spowodował derywację tematu w kierunku osobistej dyskusji mojej z @OOK, mimo że nie ja ją zapoczątkowałem.
Ale oczekuję na PRIVA wyjaśnienia jakich to pewnych spraw nie rozumiem, śmiało, obiecuje nie upubliczniać tej wiedzy na forum.

Na stronie internetowej OT-27 PZK publikujemy wyniki tegorocznych zawodów Puchar Wielkopolskiej Pyry. Dziękujemy wszystkim Koleżankom i Kolegom za udział oraz wspaniałą zabawę i zapraszamy w przyszłym roku. Jak zwykle, wśród sklasyfikowanych stacji, które maja zaliczonych ponad 15 łączności rozlosujemy nagrody rzeczowe.
Link do strony: http://ot27.pzk.org.pl/news.php

Wow! Dyskwalifikacja. Wreszcie ktoś się odważył.

Może nie w temacie, ale odkryłem nowy typ "spółdzielni"... "spółdzielnie rodziną"
Wysłany e-mail do organizatora spowodował taki zamieszanie w logach, iż faworyzowany uczestnik (operator YL), zaczął logować od drugiego QSO. Następnie zalogował pierwsze, potem piąte, i dalej numeracja też się posypała. Oczywiście żadnej reakcji organizatora.