Forum Krótkofalarskie PKI

Witam, chciałem wykonać filtr pasmowy według kalkulatora ze strony https://electronicbase.net/band-pass-filter-calculator/.
Chciałem wykonać filtry w takiej konfiguracji:


Podałem odpowiednie wartości jakie mnie interesują i dostałem wartości C i L . Jednak wiele z wartości C jest nie osiągalne np 1,63 nF itp . Pytanie jest takie czy mogę zmodyfikować wartości L aby np zamiast 1,63nF wstawić 2,2nF a różnicę skompensować na cewkach ?
Pozdrawiam, 73

Proponuję policzyć tu: https://rf-tools.com/lc-filter/ i wybrać component values standard.

Witam

Po złozeniu i tak nie wiesz co masz ,az do momentu kiedy podłaczysz filtr do analizatora.
Wowczas bedziesz mógł korygowac charakterystykę sciskajac i rozciagajac cewki, bądz zmieniac pojemnosci.
Bez analizatora nie da sie zestroic filtru !To oczywista oczywistosc.
Pwenie wiesz o tym ,powodzenia.
Jozek SP6FPH.

PiotrZek pisze:

Witam, chciałem wykonać filtr pasmowy ......

Podałem odpowiednie wartości jakie mnie interesują i dostałem wartości C i L . Jednak wiele z wartości C jest nie osiągalne np 1,63 nF itp . Pytanie jest takie czy mogę zmodyfikować wartości L aby np zamiast 1,63nF wstawić 2,2nF a różnicę skompensować na cewkach ?
Pozdrawiam, 73

Pobaw się programem RFSim...wykonaj w nim twój BPF, a potem modyfikuj wartości L i C patrząc jaki ma to wpływ na charakterystykę filtra. Można też skorzystać z gotowych opracowań https://kitsandparts.com/W3NQN_May_June_1998_QST.pdf ...... https://www.arrl.org/files/file/Technology/tis/info/pdf/9806039.pdf ...... https://www.arrl.org/files/file/Technology/tis/info/pdf/8809017.pdf ....to tak na szybko znalezione.

Robert

Super, dzięki za porady, @sp5it fajna strona, @sq9mda przydatne opracowania. @Sp6fph tak posiadam analizator, ciężko by było bez tego coś złożyć. Dzięki raz jeszcze , 73

Ale pojemność 1.63 nF jest osiągalna, to połączone 2 kondensatory szeregowo o pojemności 3,3 nF. Przy tolerancji 10% taką wartość osiągać jest łatwo.
Można też równolegle połączyć 1nF i 630pF.

Alternatywnie możesz zaprojektować filtr o innej impedancji niż 50om, np 450om. Uzyskasz "przyswajalne" wartości L i C.
Potem trzeba to przetransformować do oczekiwanych 50om. Przy 450omach transformacja jest łatwa -odczep na cewce wyjściowej na 1/3 zwojów. Na wejściu niezbędny byłby transformator 1:3. Do pomyślenia (może byłoby to korzystne?) zamiana wejścia z wyjściem i wykorzystanie wyjścia o wysokiej impedancji.










.

Kolego. Ten układ filtru jest bardzo wraźliwy na układ w który jest włączony. Pasożytnicze pojemności i indukcyjności rozstroją dokładnie filtr. Do tego niezgodność R fliltru z R obciążenia pokrzywi charakterystykę Ale życzę powodzenia. po pierwszych próbach proponują zobaczyć jak robią to inni.

JAK

sp9nrb pisze:

Kolego. Ten układ filtru jest bardzo wraźliwy na układ w który jest włączony. Pasożytnicze pojemności i indukcyjności rozstroją dokładnie filtr. Do tego niezgodność R fliltru z R obciążenia pokrzywi charakterystykę Ale życzę powodzenia. po pierwszych próbach proponują zobaczyć jak robią to inni.

JAK

Nie wiem, czy to do mnie (podejrzewam...). Odporność tego filtru na zmiany i charakter obciążenia jest taka jaka każedego innego - jest oczywiście wrażliwy. Filtr 2-go rzędu to raczej kiepski pomysł; chakterystyka będzie marna, ale jeżeli taki ma być - kto zabroni?
_______
Podejrzałem narzędzie ze strony https://rf-tools.com/lc-filter/. Narzędzie umozliwia obliczenie filtrów o różnych impedancjach wejscia i wyjscia. Możliwe jest podejscie takie - filtr z zamienionym wejsciem i wyjściem 50 na 450omów i transformacja na odczepie cewki (teraz wejsciowej) do oczekiwanych 50omów. Zamiana jest konieczna, bo nie da się uzyskać niezbędnych wartości impedancji wejścia i wyjscia w standardowej konfiguracji.
R.

sp9fys pisze:

[quote=sp9nrb]Kolego. Ten układ filtru jest bardzo wraźliwy na układ w który jest włączony. Pasożytnicze pojemności i indukcyjności rozstroją dokładnie filtr. Do tego niezgodność R fliltru z R obciążenia pokrzywi charakterystykę Ale życzę powodzenia. po pierwszych próbach proponują zobaczyć jak robią to inni.

JAK

Nie wiem, czy to do mnie (podejrzewam...). Odporność tego filtru na zmiany i charakter obciążenia jest taka jaka każedego innego - jest oczywiście wrażliwy. Filtr 2-go rzędu to raczej kiepski pomysł, chakterystyka będzie marna, ale jeżeli taki ma być - kto zabroni?
_______
Podejrzałem narzędzie ze strony https://rf-tools.com/lc-filter/. Narzędzie umozliwia obliczenie filtrów o różnych impedancjach wejscia i wyjscia. Możliwe jest podejscie takie - filtr z zamienionym wejsciem i wyjściem 50 na 450omów i transformacja na odczepie cewki (teraz wejsciowej) do oczekiwanych 50omów. Zamiana jest konieczna, bo nie da się uzyskać niezbędnych wartości impedancji wejścia i wyjscia w standardowej konfiguracji.
R.
[/quote]

Przepraszam to było do założyciela wątku. Ale już dwuobwodowy filtr do tego mierzony w układzie dawał popalić. Aby garby były maksymalnie wysokie i równe, dołek odpowiednio głeboki a szerokość filtru założona, to na woblerze trochę czasu trzeba było spędzić.
JAK